РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15294/25-48-119

г. Москва

18 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБН-КОНСАЛТ" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 35, СТР. 9, ПОМЕЩ. 3/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКА Ч" (361401, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н ЧЕГЕМСКИЙ, Г.П. ЧЕГЕМ, Г ЧЕГЕМ, Ш БАКСАНСКОЕ, Д. 2, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2023, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга в размере 315 000 рублей 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором ответчик подтверждает наличие долга в размере 315 000 рублей, в остальной части просит в иске отказать.

Истцом уточнены исковые требования с учетом доводов отзыва, уточнения судом приняты. 

В части исковых требований в размере 1 200 000 рублей истцом заявлен отказ от требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик заключили договоры № 220/5-006-2024 от 05.08.2024 года, № 300-012-2024 от 05.08.2024 года и № 320-007-2024 от 02.09.2024 года. По условиям договоров истец обязуется выполнить услуги в пользу ответчика, а последний обязуется их оплатить в общем размере 2 250 000 рублей. 

Двумя платежными поручениями ООО «Медика Ч» оплатило 735 000 рублей в пользу ООО «АБН-Консалт». 

Согласно актам выполненных работ от 11.12.2024 года, которые были направлены в адрес Заказчика, посредством электронного документооборота, Исполнитель выполнил работы в полном объеме на сумму 1 050 000 рублей. 

Согласно отзыву, представленному ответчиком, и позиции, изложенной в заявлении об уточнении размера исковых требований истца, стороны подтверждают, что договор об оказании услуг № 300-012-2024 от 05.08.2024 года не имел реального исполнения сторонами. 

Так же в отзыве ответчик подтверждает оплату в пользу истца в размере 735 000 рублей по договорам № 220/5-006-2024 от 05.08.2024 года и № 320-007-2024 от 02.09.2024 года, соглашается с наличием задолженности перед истцом в размере 315 000 рублей, факт выполненных работ, по договорам № 220/5-006-2024 от 05.08.2024 года и № 320-007-2024 от 02.09.2024 года, не отрицает.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт наличия договорных отношений подтверждается представленными в материалы дела договорами об оказании услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По условиям договоров оставшаяся стоимость услуг оплачивается в течении 3 (трех) рабочих дней с даты представления исполнителем результатов услуг (п. 3.2. договоров). 

Результаты услуг направлены истцом в адрес ответчика по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота Контур.Диадок 11.12.2024 года. 

С учетом приведенных обстоятельств момент оплаты наступил 17.12.2024 года.

Долг ответчика составляет 315 000 рублей.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Ввиду отказа истца от части исковых требований в размере 1 200 000 рублей, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины по данным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 780, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части исковых требований в размере 1 200 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Медика Ч» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АБН-Консалт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 315 000 рублей, а также 20 750 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО «АБН-Консалт» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 34 790 рублей, оплаченную по платежному поручению № 50 от 28.01.2025 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков