Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14764/2023

г. Хабаровск

18 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682644, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682645, 

<

...>) о взыскании 1 314 615 руб. 56 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением от 12.09.2023 арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» о взыскании задолженности в размере 1 314 615 руб. 56 коп., возбудил производство по делу № А73-14764/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 17.10.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на частичные оплаты задолженности, признал размер долга в сумме 640 000 руб.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором указал, что просит взыскать задолженность в размере 640 000 руб. Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято уточнение исковых требований.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2018 между ООО «УО «Микрорайон» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «Магистраль» (далее – истец, исполнитель) заключен договор № 3 на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства осуществлять доставку твердых коммунальных услуг, образующихся в результате жизнедеятельности населения: приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода, мусор с асфальтированных покрытий дворовых территорий, с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами, согласно Приложению № 2, до мест накопления, а заказчик обязуется оплатить услуги.

25.08.2022 между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение к договору.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) стоимость работ по доставке ТКО до места накопления устанавливается на 1 м? общей площади жилого и нежилого помещений и с 01.09.2022 года составляет 3,05 руб. в месяц.

Отчетным периодом в расчетах является календарный месяц (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик в счет оплаты выполненных работ и услуг, производит перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение календарного месяца. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит на основании представленного счета, счета-фактуры, подписанного заказчиком акта выполненных работ до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Если за 30 дней до окончания срока договора не последует заявления от любой из сторон договора об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий договора истцом в июне 2023 года ответчику оказаны услуги по вывозу ТКО до места накопления, выставлен счет № 1284 от 30.06.2023 на сумму 1 314 615 руб. 56 коп. и предъявлен акт выполненных работ (оказанных услуг) № 1284 от 30.06.2023.

Ответчиком в установленный договором срок оказанные услуги по вывозу ТКО до места накопления не оплачены.

Истец в целях досудебного порядка урегулирования спора 04.08.2023 вручил ответчику требование (претензию) от 01.08.2023 об оплате долга в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Магистраль» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО с территории ответчика в июне 2023 года до места накопления подтверждён представленным в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) № 1284 от 30.06.2023, подписанным обеими сторонами без претензий и возражений.

Ответчику истцом выставлен счет на сумму 1 314 615 руб. 56 коп.

Задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 640 000 руб.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 640 000 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 640 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 15 086 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 060 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             Никитина О.П.