Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81883/2022

11 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Управление благоустройства и коммунального обслуживания ФИО2 ского района" (адрес:  Россия 196600, Санкт-Петербург, ФИО2, Санкт-Петербург,, Октябрьский бульвар д. 24, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСП" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. БУМАЖНОГО КАНАЛА, Д. 18, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 13-Н/3Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 17 291руб. 75коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Управление благоустройства и коммунального обслуживания ФИО2 ского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСП" (далее – ответчик) о взыскании 17 291руб. 75коп. пени по государственному контракту №03722002275210000010001 от 24.02.2021г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен государственный контракт №03722002275210000010001 от 24.02.2021г. на разработку проектно-сметной документации по ликвидации несанкционированных свалок на территории ФИО2 ского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3.1 контракта, стоимость подлежащих выполнению работ по контракту составляет 444 517руб. 98коп.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Пунктом 2.1 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ – с даты подписания контракта сторонами, окончание работ – не позднее 20.09.2021г.

Согласно условиям контракта, результатом выполненных по контракту работ являются соответствующая требованиям контракта  и получившая необходимые согласования (при необходимости) проектно-сметная документация объектов.

Заказчиком неоднократно направлялись в адрес Подрядчика претензии о ненадлежащем исполнении условий контракта: от 10.03.2021 исх. № 02-70/21-0-0 о непредоставлении документов, предусмотренных условиями контракта, от 26.04.2021 исх. № 02-115/21-0-0 о непредоставлении документов, предусмотренных условиями контракта, от 20.08.2021 исх. № 02-279/21-0-0 о ненадлежащем исполнении условий контракта, от 19.10.2021 исх. № 02-354/21-0-0 о нарушении сроков сдачи результата выполненных работ, от 11.11.2021 исх. № 02-374/21-0-0 о нарушении сроков сдачи результата выполненных работ, от 09.12.2021 исх. № 02-413/21-0-0 о нарушении сроков сдачи результата выполненных работ.

Также заказчиком направлялись в адрес Подрядчика акты о недостатках выполненных работ с замечаниями по проектно-сметной документации: от 27.09.2021, от 16.11.2021, от 22.12.2021. Однако результат выполненных работ Подрядчиком, соответствующий условиям контракта, так и не был предоставлен.    

На основании ч. 14 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями ч. 8 – 26 ст. 95 Закона о контрактной системе.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе).

П. 9.1 государственного контракта от 24.02.2021   № 03722002275210000010001 предусмотрено право Заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в соответствии с частью 2 статьи 407 и статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенных нарушений Подрядчиком условий настоящего контракта, а именно:

9.1.1. нарушение Подрядчиком сроков, определенных контрактом;

9.1.2. задержки Подрядчиком хода работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в контракте, увеличивается более чем на 5 рабочих дней;

9.1.3. если отступления в выполненной работе от условий контракта или иные недостатки в ее результате в установленные Заказчиком сроки не были устранены Подрядчиком, либо являются существенными и неустранимыми.

25.11.2021 Заказчиком было принято решение от 25.11.2021  № 02-392/21-0-0 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 24.02.2021 № 03722002275210000010001 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по ликвидации несанкционированных свалок на территории ФИО2 ского района Санкт-Петербурга в соответствии с п. 9.1 (п.п.9.1.2 и 9.1.3) контракта, т.е. задержки Подрядчиком хода работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в контракте, увеличивается более чем на 5 рабочих дней и если отступления в выполненной работе от условий контракта или иные недостатки в ее результате в установленные Заказчиком сроки не были устранены Подрядчиком, либо являются существенными и неустранимыми.

25.11.2021 года решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта Заказчиком опубликовано на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

25.11.2021 направлено на адрес электронной почты Подрядчика, указанной в реквизитах контракта, 26.11.2021 года направлено в адрес Подрядчика заказным письмом с уведомлением.

На основании ч. 14 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: «Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта».

Решение о расторжении контракта в одностороннем порядке вступило в силу и контракт считается расторгнутым – 11.01.2022 года. 11.01.2022 Заказчиком направлено Подрядчику требование от 11.01.2022 № 02-4/22-0-0 об оплате предусмотренных условиями контракта неустоек в размере 12 846 рубль 57 копеек.

Более того, факт правомерности одностороннего отказа от исполнения контракта подтвержден решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 03.02.2022 по делу № РНП-78-178/22, при всестороннем исследовании комиссией всех обстоятельств дела и представленных документов. Этим решением ООО «ВСП» признано недобросовестным исполнителем и включено в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года.

Кроме  того, п.8.8 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается взыскание штрафа в размере 1% цены контракта (этапа), но не более 5 000руб. и не менее 1 000руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма штрафа составляет 4 445руб. 18коп.

Письмом от 22.03.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика требование об уплате предусмотренных контрактом неустоек в течение 30 дней с момента направления требования. Требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ВСП» в пользу СПб ГКУ «УБКО» 12 846руб. 57коп. пени, 4 445руб. 18коп. штрафа и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.