АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года

Дело № А33-31912/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Заблуды Андрея Владимировича (ИНН 246313883927, ОГРН 317246800015243, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.10.2018 № 24АА3405032 (паспорт: серия 04 08 № 635370, выдан 27.09.2008 ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 8410Р4162 от 01.01.2018:

- суммы задолженности по оплате предоставленного автомобильного транспорта для перевозки груза в размере 1 673 500 рублей;

- суммы неустойки на основании пункта 4.4 раздела 4 договора № 8410Р4162 от 01.01.2018 в размере 83 675 рублей 96 копеек (с учетом 5% ограничения);

- суммы судебных издержек, в сумме 40 000 рублей, потраченные в связи с обращением в юридическую фирму за оказанием услуг по сопровождению дела в суде;

- суммы почтовых издержек в размере 245 рублей 96 копеек за отправку писем, в связи с рассмотрением дела в суде.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В отзыве на иск ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на следующее:

- по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: не представляется возможным определить, каким образом истцом определена дата начала течения периода просрочки 29.07.2018;

- начальная дата периода просрочки определена истцом без учета даты получения ответчиком акта оказанных услуг;

- судебные издержки, заявленные истцом к возмещению, с учетом баланса интересов сторон, подлежат снижению до 7 500 руб. за составление искового заявления и 2 500 руб. за составление ходатайства. Судебные издержки на почтовые услуги возмещению не подлежат.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для установления обстоятельств по делу.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и принципа осуществления правосудия в разумные сроки, учитывая, что дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 01.01.2018 №8410Р4162 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по перевозке грузов автомобильным транспортом (пункт 1.2).

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что в своей деятельности  руководствуются положениями договора, законодательства Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

В пункте 2.1.6 договора исполнитель обязался в сроки, установленные в заявке, обеспечивать доставку полученного груза в пункт назначения и сдачу его уполномоченному лицу грузополучателя (передача осуществляется по количеству грузовых мест, указанных в товарно-транспортных накладных).

Исполнитель также обязан по окончании исполнения каждой заявки предоставлять заказчику транспортную накладную, составить акт приемки-сдачи выполненных услуг (далее по тексту - акт), в котором указывается номер заявки, номер договора, вид представляемого автотранспорта, время использования, стоимость (пункт 2.1.11 договора).

Заказчик обязался своевременно оплачивать исполнителю услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2.8 договора). 

Договорная стоимость услуг по договору определяется на основании согласованных сторонами расценок, указанных в приложении №2 к договору (пункт 3.1 договора). 

В приложении №2 к договору стороны согласовали стоимость услуг по перевозке грузов.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается подписью, уполномоченного представителя грузополучателя в транспортной накладной (пункт 3.2 договора).

Заказчик обязуется оплачивать исполнителю провозную плату (цена рейса, НДС не облагается в связи с применением исполнителем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход на основании главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Исполнитель предоставляет акт оказанных услуг на основании согласованной заявки, оформленной по форме приложения №1 к договору в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг. Срок представления документов не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Оплата производится в течение десяти банковских дней с даты получения акта оказанных услуг исполнителя (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает последнему проценты за пользование в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы задолженности.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что договор считается вступившим в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018.

Сторонами подписаны акты о выполненных истцом перевозках:

- от 19.07.2018 №108 на сумму 272 000 руб.;

- от 25.07.2018 №109 на сумму 259 000 руб.;

- от 31.07.2018 №110 на сумму 248 000 руб.;

- от 08.08.2018 №114 на сумму 282 000 руб.;

- от 11.08.2018 №117 на сумму 270 000 руб.;

- от 15.08.2018 №118 на сумму 194 500 руб.;

- от 01.09.2018 №123 на сумму 148 000 руб.

В претензии от 27.09.2018 №07 истец просил ответчика оплатить 1 673 500 руб. долга, а также неустойку на основании пункта 4.4 договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, подписанному со стороны ответчика, задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 673 500 руб. 

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований представлен договор от 01.01.2018 №8410Р4162, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору от 01.01.2018 №8410Р4162.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в материалы дела представлены акты о выполненных истцом перевозках.

Фактическое исполнение договора перевозки ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Наличие задолженности в сумме 1 673 500 руб. подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, подписанному со стороны ответчика.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Таким образом, как следует из иска и материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке в размере 1 673 500 руб. не произведена. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 1 673 500 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом на основании пункта 4.4 договора начислена неустойка за нарушение срока предусмотренного пунктом 3.3 договора оплаты за период с 29.07.2018 по 07.11.2018 в размере 143 071 руб. 50 коп. 

С учетом установленного указанным пунктом договора ограничения начисления неустойки в размере 5% от общей суммы задолженности, истец предъявил ко взысканию 83 675 руб. 96 коп. неустойки за указанный период.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. 

Представленный расчет неустойки (в том числе с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве) судом проверен, признан верным. 

В связи с чем, требование в указанной части также признается судом обоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истец также обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 №224-О-О, от 20.10.2005 №355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная позиция подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 №12088/05.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

По договору на оказание юридических услуг от 02.11.2018, заключенному между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи «МОЙ ЮРИСТ» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по ведению дела по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственности «Рус-Инжиниринг» филиал в г. Ачинске: устные юридические консультации, составление и написание исковых заявлений, уточненных требований к исковому заявлению, оказание консультационных услуг по вопросам искового производства, анализ и подбор нормативно-правовых документов по предъявленному иску, представительство в судах общей юрисдикции, первой инстанции, получение судебных определений и решений путем запроса почтового отправления, взаимодействие с контрагентами по вопросам разрешения спора путем заключения мирового соглашения или соглашения по фактическим обстоятельствам, написание текста мирового соглашения, написание простых ходатайств и заявлений, написание ходатайств о принятии обеспечительных мер, выполнение иных поручений, в соответствии с указаниями, оговоренными в доверенности, иные услуги юридического характера необходимые для защиты интересов заказчика в первой инстанции. Заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем юридические услуги на условиях и в порядке, установленных договором. Стоимость оказываемых по договору услуг (вознаграждение исполнителя) состоит из количества судебных заседаний в которых принял участие исполнитель и количества подготовленных и представленных в суд документов, необходимых для достижения положительного результата в пользу заказчика, а также иных процессуальных действий необходимых для ведения дела и защиты интересов заказчика, согласно прайса исполнителя. За оказанные услуги заказчик обязан выплатить исполнителю денежное вознаграждение и возместить все фактически и документально подтвержденные издержки, связанные с исполнением представительных функций. Сумма денежного вознаграждения согласовывается сторонами договора по каждому выполненному исполнителем представительскому действию. Размер денежного вознаграждения и суммы компенсационных издержек, связанных с исполнением исполнителем договора рассчитываются исходя из выполненных работ. Стороны установили стоимость работ 40 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.11.2018 №273 истец оплатил обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи «МОЙ ЮРИСТ» 40 000 руб. 

Сторонами подписан акт от 25.12.2018 приема-сдачи выполненных работ на сумму 40 000 руб. к договору на оказание юридических услуг от 02.11.2018, из них за составление искового заявления, включая досудебную претензию – 15 000 руб., за участие в качестве представителя в судебном заседании – 20 000 руб. (по 10 000 руб. за один судодень), за составление ходатайства об уменьшении размера исковых требований – 5 000 руб.

Судом установлено, что стоимость оказанных истцу юридических услуг не превышает минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Адвокатской палатой Красноярского края, соответствует сложности рассматриваемого дела.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 245 руб. 96 коп. на оплату почтовых услуг, по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику копии иска, копии ходатайства и приложенных к ним документов), подтверждены почтовыми квитанциями с описями вложения в письмо, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом документально подтвержден факт несения судебных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные истцом судебные расходы разумными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 757 175 рублей 96 копеек, из них: 1 637 500 рублей основной долг, 83 675 рублей 96 копеек пени, а также 29 735 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 40 245 рублей 96 копеек судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в доход федерального бюджета 837 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева