АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10725/2024

            г. Нижний Новгород                                                                «11» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме «11» октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-142),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 228 000,00 руб.,

при участии представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 25.06.2024) 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 228 000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке от 12.12.2023 № И/45.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг договорам-заявкам от 12.12.2023 № И/45.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Стороны письменных позиций к судебному заседанию не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – истец, перевозчик) и ООО «ИНТЕР – ЛАЙН» (далее – ответчик, заказчик) подписан договор-заявка от 12.12.2023 № И/45 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора – заявки от 12.12.2023 № И/45 перевозка осуществлялась по маршруту: г. Санкт-Петербург – г. Якутск.

Оплата в соответствии с условиями договора составляла 720 000 руб. на основании оригиналов бухгалтерских документов (договор-заявку, счет, акт, ТТН).

15.12.2023 после прибытия транспортного средства на погрузку установлено, что груз превышал заявленные в договоре-заявки габариты, в результате чего истцом груз загружен частично.

В период с 15.12.2023 по 18.12.2023  транспортное средство истца находилось на стоянке.

18.12.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате груза.

За непредоставление к перевозке груза истцом начислен ответчику штраф в размере 144 000 руб., а также  штраф за простой в размере 4000 руб.  Расходы на возврат груза составили 80 000 руб. 

02.03.2024 с целью досудебного урегулирования спора в адрес заказчика истцом направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (транспортными накладными, имеющими отметки о погрузке грузоотправителем и получении груза грузополучателем).

Суд в определении от 05.06.2024 предлагал истцу представить акт простоя, доказательства его направления ответчику, доказательства извещения ответчика о направлении представителя для составления акта от 18.12.2023, а также представить доказательства превышения габаритов груза (акт загрузки).  

Истец 16.09.2024 представил объяснение, согласно которым акт простоя между сторонами не составлялись, все согласования между сторонами велись посредством использования сервиса по обмену сообщениями ВотсАПП.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что в связи с изменением по факту наименования и количества груза, между истцом и ответчиком заключен новый Договор-заявка № И/47 от 13.12.2023 с условиями, аналогичными договору-заявке № И/45 от 12.12.2023, измененной в части наименования груза (кассета, 10500 X 1700 X 1950) и даты загрузки 18.12.2023.

В адрес истца ответчиком направлено соглашение о расторжении договора-заявки № И/45 от 13.12.2023. При этом, от истца в адрес ответчика поступило уведомление от 18.12.2023 о расторжении договора-заявки № И/45 от 13.12.2023.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по расторжению договора-заявки № И/45 от 13.12.2023.

Как подтверждается рукописными отметками в товарно-транспортной накладной № 01-23121501 от 15.12.2023, 15.12.2023 истец принял от грузоотправителя АО «Амира» к перевозке одно грузовое место - кассета, 10500 X 1700 X 1950, заявленное к перевозке по договору-заявке № 47/И от 13.12.2023.

02.02.2024 истец доставил принятый к перевозке груз (1 место - кассета, 10500 X 1700 X 1950) в адрес грузополучателя ООО «СК «Эммет», что подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной № 0123121501 от 15.12.2023.

В связи с доставкой груза ответчик исполнил принятое обязательство по оплате перевозки в полном объеме в размере 720 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 487 от 18.12.2023, № 2 от 20.12.2023 и № 5 от 21.12.2023.

Вместе с тем, Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании расходов, связанных с возвратом груза в размере 80 000 руб., штрафа за непредъявление груза к перевозке в размере 144 000 руб., а также неустойки за простой ТС в размере 4 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен в дело Акт о прибытии транспортного средства для выгрузки груза от 18.12.2023, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца, который является доказательством нарушения перевозчиком принятых обязательств по перевозке груза, а именно: одностороннего необоснованного отказа от перевозки принятого груза и принятия решения в его возврате на место погрузки.

При этом, Акт не подписан грузоотправителем ООО «Амира» и не подтверждает фактически возврат груза и его приемку.

Отметками в товарно-транспортной накладной № 01-23121501 от 15.12.2023 подтверждается, что истец доставил груз в адрес надлежащего грузополучателя ООО «СК «Эммст» 02.02.2024.

Таким образом, истец не доказал факт возврата груза в адрес грузоотправителя, и как следствие, несения расходов, связанных с таким возвратом.

Согласно п. 12 Договора-заявки № 47/И от 13.12.2023, за непредоставление груза к перевозке заказчик оплачивает перевозчику штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем, предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: 1) предъявление груза для перевозки с опозданием; 2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза; 3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза; 4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведенис груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

Согласно пункту 5 статьи 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки.

Отметками в товарно-транспортной накладной № 01-23121501 от 15.12.2023  подтверждается принятие истцом груза к перевозке в количестве 1 грузового места - Кассета, 10500 X 1700 X 1950, что было согласовано Договором-заявкой № 47/И от 13.12.2023.

Таким образом, груз предъявлен истцу в соответствии с Договором-заявкой № 47/И от 13.12.2024. Сведений об отказе истца от его исполнения не имеется.

В силу и. 1 ст. 11 УAT РФ погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 4,8 ст. 35 УЛТ РФ за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза.

Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) контейнеров служат отметки в транспортных накладных, путевых листах или сопроводительных ведомостях о времени подачи и отправления контейнеров.

В силу пункта 81 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", акты составляются в том числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "г"), задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт "ж").

Пунктом 82 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83 Правил перевозок).

В соответствии с пунктами 84, 86 Правил, акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон. В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Согласно п. 11 Договора-заявки № 47/И от 13.12.2023, нормативный простой ТС на месте погрузки/выгрузки составляет 24 часа со времени подачи ТС на погрузку/выгрузку, указанного в настоящем Договоре-Заявке. За сверхнормативный простой ТС под погрузкой/разгрузкой Заказчик оплачивает Перевозчику 1000 рублей за каждые 24 часа сверхнормативного простоя ТС при условии наличия соответствующих отметок в ТТН и оформленного сторонами акта о простое с указанием причин.

Условиями Договора-заявки от 13.12.2023 определено, что загрузка назначена на 18.12.2023 с 09.00. Таким образом, с учетом нормативного времени загрузки (24 часа с момента прибытия) сверхнормативный простой начинается с 09.00 часов 19.12.2023.

Согласно данным товарно-транспортной накладной № 01-23121501 от 15.12.2023, груз перевозчик принял 15.12.2023, сведений о сверхнормативном простое накладная не содержит. Кроме того, акт о вынужденном сверхнормативном простое ТС сторонами не составлялся.

Таким образом, доказательства сверхнормативного простоя транспорта на месте погрузки в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании расходов за возврат груза и штрафа не подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.П.Трухина