Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-94613/2025

22 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяева , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ» к ООО «ПСК МАГИСТРАЛЬ КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности по договору №АР-240607-21 от 07.06.2024 за период октябрь - ноябрь 2024 в размере 679 933,29 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПСК МАГИСТРАЛЬ КОНСТРАКШН» (ответчик) о взыскании задолженности по договору №АР-240607-21 от 07.06.2024 за период октябрь - ноябрь 2024 в размере 679 933,29 руб.

Решением (резолютивная часть) от 10 декабря 2025 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор аренды, в соответствии с условиями Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатора, как новое, так и бывшее в употребление ПС, именуемое в дальнейшем «Объект аренды» на период срока аренды, с оказанием услуг силами Арендодателя по управлению оборудованием и его технической эксплуатацией, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации Объекта аренды на объекте строительства Арендатора, согласованные в Спецификациях.

Порядок расчетов согласован сторонами в 5 разделе договора.

В силу п.п. 5.1, 5.3. договора, арендная плата устанавливается за объект аренды в виде арендных платежей, уплачиваемых ежемесячно согласно спецификации.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, согласно ч. 2 п. 1 ст. 614 ГК, определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата за первый месяц аренды осуществляется не позднее 7 (семи) банковских дней с момента подписания сторонами договора. Арендные платежи за последующие периоды аренды, а также услуги оператора за предшествующий месяц уплачиваются не позднее 1 числа текущего месяца аренды.

В соответствии с п. 2.6. договора, услуги по доставке объекта аренды на объект и (или) обратной транспортировке, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж, демонтаж объекта аренды не входят в стоимость аренды, размер которых определяется в спецификации. В спецификации № 1 от 26.06.2024 г., сторонами согласована стоимость услуг и работ арендодателя по договору.

Оплата вышеуказанных услуг и работ, согласно п. 5.4. договора, осуществляются до начала оказания таких услуг в 7-ми дневный срок с момента выставления счета на оплату. В случае оказания данных услуг без предоплаты, оплата осуществляется в 7-ми дневный срок с момента предоставления Арендодателем оригиналов счетов, универсальных передаточных документов или счетов фактур, актов об оказании услуг, путевых листов (рапортов) и других документов подтверждающих выполнение данных услуг.

Истец, ссылаясь на не оплату арендной платы, за переданное ответчику имущество, а также оказанных услуг рассчитал сумму задолженности за спорный период которая составляет 679 933,29 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на частичную оплату задолженности.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениями пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

С учетом положений статей 606, 614 и 622 ГК РФ, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив представленные доказательства оплаты в адрес истца суммы долга в размере 533 200 руб., с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в заявленном размере является необоснованной, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, в условиях частичной оплаты долга после обращения истца с иском в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 997 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК МАГИСТРАЛЬ КОНСТРАКШН» в пользу ООО «РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ» сумму денежных средств в размере 146 733,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 997 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья	 А.Е. Костяева