Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-674/2019

г. Благовещенск

12 марта 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 28 452,74 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 18.02.2019

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вега» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5- 27 750 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам поставки от 03.05.2017 № 3, 05.06.2017 № 13, 16.06.2017 № 16, исчисленные в соответствии с п. 6.1 договоров по ставке 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 14.05.2017 по 19.06.2017; 702,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (предусмотренные п. 6.1 договоров) за период с 14.05.2017 по 19.06.2017, кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

 Ответчик требования не признал, указал, что задолженность оплачена пл. пор. № 10272 от 198.06.2017, 15846 от 15.09.2017, 22775 от 19.12.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 3 поставки товара (облучатель-рециркулятор медицинский в количестве 5 штук), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии со спецификацией к договору. (Раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, общая стоимость товара составила 75 000 руб. (п. 2.1 договора). Оплата продукции производится согласно выставленному счету в течение 10-ти календарных дней со дня получения товара покупателем. Поставщик обязуется не позднее 5-ти календарных дней со дня передачи товара покупателю, выписать и передать/направить ему счет-фактуру и счет на оплату товара. (п. 2.2 договора). Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае неоплаты в срок, установленный п. 2.2 договора, стоимость товара определяется с учетом официально установленного Банком РФ коэффициента уровня инфляции за период с даты составления договора до даты фактической оплаты продукции. (п. 2.3 договора).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что порядок приемки товара по количеству и качеству определяется в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и № П-7 от 25.04.1966 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», в части, не противоречащей ГК РФ, а также условиям настоящего договора.

Продукция по договору № 3 от 03.05.2017 передана истцом на общую сумму 75 000 руб. по товарной накладной № 3 от 03.05.2017.

Ответчиком оплата произведена в размере 75 000 руб. по пл. поручению от 19.06.2017 № 10272.

05.06.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 13 поставки товара (детские развивающие игры – конструктор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии со спецификацией к договору. (Раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, общая стоимость товара составила 42 960 руб. (п. 2.1 договора). Оплата продукции производится путем 100 % от суммы поставленной продукции в течение 10-ти календарных дней со дня получения товара покупателем. Поставщик обязуется не позднее 5-ти календарных дней со дня передачи товара покупателю, выписать и передать/направить ему счет-фактуру и счет на оплату товара. (п. 2.2 договора). Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае неоплаты в срок, установленный п. 2.2 договора, стоимость товара определяется с учетом официально установленного Банком РФ коэффициента уровня инфляции за период с даты составления договора до даты фактической оплаты продукции. (п. 2.3 договора).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что порядок приемки товара по количеству и качеству определяется в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и № П-7 от 25.04.1966 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», в части, не противоречащей ГК РФ, а также условиям настоящего договора.

Продукция по договору № 13 от 05.06.2017 передана истцом на общую сумму 42 960 руб. по товарной накладной № 13 от 05.06.2017.

Ответчиком оплата произведена в размере 42 960 руб. по пл. поручению от 15.09.2017 № 15846.

16.06.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 16 поставки товара (стеллаж «Модульный» с дверками), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии со спецификацией к договору. (Раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, общая стоимость товара составила 32 000 руб. (п. 2.1 договора). Оплата продукции производится путем 100 % от суммы поставленной продукции в течение 10-ти календарных дней со дня получения товара покупателем. Поставщик обязуется не позднее 5-ти календарных дней со дня передачи товара покупателю, выписать и передать/направить ему счет-фактуру и счет на оплату товара. (п. 2.2 договора). Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае неоплаты в срок, установленный п. 2.2 договора, стоимость товара определяется с учетом официально установленного Банком РФ коэффициента уровня инфляции за период с даты составления договора до даты фактической оплаты продукции. (п. 2.3 договора).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что порядок приемки товара по количеству и качеству определяется в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и № П-7 от 25.04.1966 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», в части, не противоречащей ГК РФ, а также условиям настоящего договора.

Продукция по договору № 16 от 16.06.2017 передана истцом на общую сумму 32 000 руб. по товарной накладной № 16 от 16.06.2017.

Ответчиком оплата произведена в размере 32 000 руб. по пл. поручению от 19.12.2018 № 22775.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Ответчиком представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом ответчику начислены 27 750 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам поставки от 03.05.2017 № 3, 05.06.2017 № 13, 16.06.2017 № 16, исчисленные в соответствии с п. 6.1 договоров по ставке 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 14.05.2017 по 19.06.2017.

Также истцом ответчику начислены 702,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (предусмотренные п. 6.1 договоров) за период с 14.05.2017 по 19.06.2017.

Пункт 6.1 договоров поставки от 03.05.2017 № 3, 05.06.2017 № 13, 16.06.2017 № 16 предусматривает, что в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 2.2 настоящих договоров, срока оплаты, в размере 10 % от суммы задолженности до полного исполнения покупателем обязательств по оплате. Кроме указанной неустойки покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки установленной Банком России (ч. 4 ст. 395 ГК РФ). 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным. 

Однако 14.05.2017 определен истцом как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 13.05.2017 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 13.05.2017, является 15.05.2017. А первым днём просрочки, соответственно, 16.05.2017 (ст. 191 ГК РФ). Расчет процентов следует произвести следующим образом: Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ- с 16.05.2017 по 18.06.2017 (34 дн.): 75 000 x 34 x 9,25% / 365 = 646,23 руб.- с 19.06.2017 по 19.06.2017 (1 дн.): 75 000 x 1 x 9% / 365 = 18,49 руб.Итого: 664,72 руб.

В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 664,72 руб.

Истец уменьшил размер пени до ставки 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 14.05.2017 по 19.06.2017.

Размер пени судом проверен, признан не верным, в связи с неверным определением начальной даты периода взыскания. 

Истцом по ТН от 03.05.2017 № 3 в размере 75 000 руб. рассчитаны пени за период с 14.05.2017 по 19.06.2017 на сумму 27 750 руб.

Однако 14.05.2017 определен истцом как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 13.05.2017 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 13.05.2017, является 15.05.2017. А первым днём просрочки, соответственно, 16.05.2017 (ст. 191 ГК РФ).

Следовательно, начисление пени по ТН от 03.05.2017 № 3 в размере 75 000 руб. должно производиться за период с 16.05.2017 по 19.06.2017 в размере 75 000 руб. Х 1 % Х 34 дня = 25 500 руб.

Вместе с тем, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, договором кроме взыскания неустойки предусмотрено взыскание процентов, суд по собственной инициативе, на основании п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до размера однократной ставки ЦБ РФ- до 664,72 руб.

В остальной части во взыскании пени следует отказать, в связи с неверным определением периода взыскания и уменьшением неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 30.11.2018, доказательства направления претензии ответчику 30.11.2018, согласно почтовой квитанции.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор возмездного оказания услуг от 15.01.2019 № 5, акт приема-передачи выполненных работ от 28.01.2019, расходный кассовый ордер от 15.01.2019 № 5 в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 10 000 руб. 

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ, на истца относится сумма 805 руб., на ответчика – 9 195 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. С ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1 839 руб. С истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать расходы по госпошлине в размере 161 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 664,72 руб. – пени по договорам поставки от 03.05.2017 № 3, 05.06.2017 № 13, 16.06.2017 № 16 за период с 16.05.2017 по 19.06.2017; 664,72 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2017 по 19.06.2017; 9 195  руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 839  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 161 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун