Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249228/23-19-1902

г. Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 251 255 руб. 56 коп. задолженности по договору от 10.10.2012 г. № 224727 за период с 01.10.2020 г. по 31.07.2023 г.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1 251 255 руб. 56 коп. задолженности  по договору №224727 от 10.10.2012 г.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил. Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 23.01.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявленного требования по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (абонент) заключен договор №224727 от 10.10.2012 г. (далее – Договор) на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с разделом 2 Договора, истец обязуется обеспечивать абоненту подачу холодной питьевой воды и прием от абонента сточных вод, а абонент обязуется оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки установленные договором.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от абонента сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1. Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора, расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение обязательств по договору, истцом в период с 31.10.2020 г. по 31.07.2023 г. выставлены счета, согласно которым произведен отпуск питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, содержащие данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применимых тарифах и суммах, подлежащих уплате на общую суммы 1 251 255 руб. 56 коп.

Ответчиком договорное обязательство по оплате не исполнено.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено письмо (претензия) исх. №(51)02.09и-20094/23 от 24.08.2023 г. с требованием об оплате задолженности в срок до 22.09.2023 г., с указанием на право истца обращения в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно отчета отслеживания почтовых отправлений 80103787064626, указанное письмо ответчиком не получено, отправлено в адрес отправителя 01.10.2023 г. в связи с истечением срока хранения. В срок, указанный в претензии, требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно сложившейся практике, которая подтверждается Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 №Ф05-22402/2016 по делу №А40-93505/2016, договор на отпуск воды и прием сточных вод является смешанным договором, содержащим элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 251 255 руб. 56 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 251 255 руб. 56 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 548, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 138, 139, 141, 142, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>) 1 251 255 руб. 56 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.513 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная