АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15237/2020

город Кемерово

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть принята 08 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», г. Пермь (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 206 000 руб. задолженности по договору № 109-19нс от 08 мая 2019 года, 11648 руб. неустойки (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

общество  с  ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ», г. Кемерово о (далее – ООО «НООСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», г. Пермь (далее – ООО «Наследие», ответчик) о взыскании 206 000 руб. задолженности по договору № 109-19нс от 08 мая 2019 года, 11648 руб. неустойки (с учетом уточнений).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате договору на выполнение инженерно-геологических изысканий № 109-19нс от 08.05.2019,  основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт1 части1 статьи 227 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу № А27-420/2020 во избежание принятия противоречивых судебных актов. Предмет настоящего спора и спора по делу № А27-420/2020 являются взаимосвязанными, до разрешения дела № А27-420/2020 невозможно рассмотреть настоящее дело. В случае назначения по делу № А27-420/2020 строительно-технической экспертизы, экспертами будет даваться оценка результатам инженерно-технических исследований, включая инженерные изыскания, выполненные по договору от 08.05.2019 № 109-19нс, являющемся предметом настоящего спора.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Учитывая, что по смыслу приведенной нормы отношения заказчика и генподрядчика являются самостоятельными, на основании статей 143, 159 АПК РФ ходатайство судом отклонено.

От истца поступило заявление об изменении суммы иска в части взыскания неустойки. Просит взыскать  с ответчика  неустойку в размере 11648 руб.

Ходатайство принято судом  к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

08.09.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято  решение путем подписания резолютивной части о частичном удовлетворении иска.

15.09.2020 от ООО «Наследие» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Наследие» (заказчик)  и ООО «НООСТРОЙ» (изыскатель) заключили договор подряда № 109-19нс,  по условиям которого заказчик обязуется по заданию  изыскателя выполнить инженерно-геодезические изыскания (в том числе топографическую съемку участка площадью 2,0 га масштаба 1: 500, надземных и подземных коммуникаций, со всеми необходимыми согласованиями и написанием технического отчета по результатам изысканий) и инженерно-геологические изыскания (бурение 4 скважин с лабораторными испытаниями грунтов, грунтовых вод и написанием ответа по результатам изысканий) на объекте по адресу: 

<

...>, в объеме и сроках, согласно настоящего договора и технических заданий, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по цене, предусмотренной настоящим договором (п.1.1. договора).

Цена работ составляет 250 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен согласно гл. 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2019 № 1).

Оплата по договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет изыскателя в следующем порядке:

1 этап – авансовый платеж 20% от общей стоимости работ, в размере 44 000 руб. Авансовый платеж перечисляется заказчиком на счет изыскателя до начала выполнения работ и не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

2 этап – промежуточный платеж 60% от общей стоимости работ в размере 132000 руб. Промежуточный платеж перечисляется заказчиком после сдачи работ в объеме, предусмотренном п. 1.1. настоящего договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи работ между заказчиком и изыскателем.

3 этап – окончательный расчет 20 % от общей стоимости работ , в размере 44 000 руб., производится после сдачи работ государственному заказчику. Расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, между государственным заказчиком и заказчиком, но не позднее выполненных работ, между государственным заказчиком и Заказчиком, но не позднее 06.09.2019. (п. 2.2. договора).

Срок выполнения работы  составляет 40 календарных дней, с момента подписания договора (п. 3.1. договора).

Готовность изыскательских работ подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

В сроки, указанные в настоящем договоре, изыскатель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной электронную версию изыскательской работы и акт сдачи-приемки выполненных работ. Дата оформления накладной является датой выполнения изыскателем работ и подтверждает получение заказчиком изыскательской продукции; заказчик производит проверку выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ; если в течении 5 (пяти) рабочих дней заказчик не выставляет замечаний, работа считается выполненной и подлежит оплате (п.3.3. договора).

Факт выполнения работ ООО «НООСТРОЙ» подтверждается актом  сдачи приемки от 19.07.2019 № 1 на сумму 250 000 руб., подписанным со стороны ООО «Наследие»  без замечаний и возражений относительно  качества  выполненной  работы.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

С учетом авансового платежа задолженность ООО «Наследие» составляет 206 000 руб.

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком  оплата не произведена,  ООО «НООСТРОЙ» направило в адрес ответчика претензию (исх. № 454 от 11.06.2020).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской  области  с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты спорной задолженности ответчик не представил, чем принял риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 206 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежей, заказчик в соответствии с пунктом 5.2. уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы долга за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление неустойки  по договору  в размере 11648 руб. за период с 26.07.2019 по 08.09.2019 (33 дня) на сумму 132 000 руб. 617 руб., за период с 09.09.2019 по 26.08.2020 (378 дней) на сумму 206 000 руб. При расчете применена ключевая ставка 4,25 %, действующая на момент принятия решения судом.

Расчет пени, произведенный истцом, является неверным в части определения периода просрочки.

Период просрочки следует исчислять с 26.07.2019 по 08.09.2019 (45 дней).

Пеня подлежит взысканию в размере 132000*4,25%*1/300*45=841,50 руб.

Период просрочки следует исчислять с 09.09.2019 по 26.08.2020 (353 дня).

Пеня подлежит взысканию в размере 206000*4,25%*1/300*353=10301,72 руб.

Всего 841,50+10301,72 =11143,22 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки  с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 11143,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» задолженность по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий от 08.05.2019 № 109-19нс в размере 206000 руб., неустойку (пеню) за период с 26.07.2019 по 26.08.2020 в размере 11 143 руб. 22 коп., а также 7336 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 224479 руб. 22 коп.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» государственную пошлину в размере 17 руб. в доход федерального бюджета.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                               Л.В. Беляева