Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5253/2025

г. Хабаровск

04 июля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 7 208 222 руб. 14 коп. (с учетом уточнения иска от 30.05.2025).

при участии:

от ФИО1, ФИО3 - Лишай А.П. по доверенности № 27 АА 2285756 от 30.10.2024 г., диплом;

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 07.04.2025 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании задолженности по мораторным процентам, начисленным в процедурах банкротства в общем размере 6 478 982 руб. 54 коп.

Определением от 24.04.2025 суд возбудил производство по делу № А73-5253/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.05.2025

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика указал на необходимость сверки расчетов.

Определением от 26.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2025 г.

Представитель истца в судебном заседании представил развернутый расчет заявленных требований по состоянию на 31.05.2025, поддержал исковые требования, в обоснование привёл обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика расчет иска не оспорил.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 направили в адрес ООО «Дальфитнес» нотариально заверенные заявления о выходе из состава участников общества и о выплате действительной стоимости долей в уставном капитале. Обязанность общества по выплате долей вышедшим из общества участникам должна была быть исполнена до 28.03.2022. Поскольку, ответчик действительную стоимость долей не выплатил, соистцы обратились в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2022 года по делу № А73-5862/2022 исковые требования удовлетворены.

С ООО «Дальфитнес» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 3 053 250 руб., расходы по госпошлине в сумме 19 448 руб.

С ООО «Дальфитнес» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в размере 6 869 812 руб., расходы по госпошлине в сумме 43 758 руб.

С ООО «Дальфитнес» в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в размере 6 869 812 руб., расходы по госпошлине в сумме 43 758 руб.

Исполнительные листы взыскателям выданы 10.08.2022 г. 

На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства 160915/22/27001-ИП от 26.09.2022, 160916/22/27001-ИП от 26.09.2022, 160919/22/27001-ИП от 26.09.2022.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением от 28.11.2023 принято к производству заявление, возбуждено дело о

несостоятельности (банкротстве) ООО «Дальфитнес».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2024г. по делу А73-18958/2023 требования, вытекающие из решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-5862/2022, признаны корпоративным и не участвующими в банкротстве ответчика.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2025 производство по делу № А73-18958/2023о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дальфитнес» прекращено в связи с погашением участником ответчика требований конкурсных кредиторов.

Поскольку судебный акт по делу №А73-5862/2022 не исполнен, истцы обратились в суд с настоящим иском о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ и задолженности по мораторным процентам, начисленным в процедурах банкротства.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с просрочкой оплаты истцы начислили ответчику проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период просрочки исполнения денежного обязательства до банкротства и после банкротства на основании статьи 395 ГК РФ: 

-в пользу ФИО1 за период с 28.03.2022 по 22.02.2024 (до банкротства) в размере 612 306 руб. 29 коп., с 17.01.2025 по 31.05.2025 (после банкротства) в размере 238 660 руб. 24 коп.; 

-в пользу ФИО2 за период с 28.03.2022 по 22.02.2024 (до банкротства) в размере 1 377 689 руб.01 коп., с 17.01.2025 по 31.05.2025 (после банкротства) в размере 536 985 руб. 51 коп.; 

-в пользу ФИО3 за период с 28.03.2022 по 22.02.2024 (до банкротства) в размере 1 377 689 руб. 01 коп., с 17.01.2025 по 31.05.2025 (после банкротства) в размере 536 985 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов. 

Требование истцов о начислении процентов в соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании мораторных процентов:

-в пользу ФИО1 за период с 22.02.2024 до 15.01.2025 в размере 459 619 руб. 41 коп.;

-в пользу ФИО2 за период с 22.02.2024 до 15.01.2025 в размере 1 034 143 руб. 58 коп.;

-в пользу ФИО3 за период с 22.02.2024 до 15.01.2025 в размере 1 034 143 руб. 58 коп.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Учитывая, что задолженность ООО «Дальфитнес» в полной мере погашена, и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика до полного их погашения.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 22.02.2024 года (введение в отношении ООО «Дальфитнес» процедуры несостоятельности (банкротства)) до 15.01.2025 года судом проверен и признан арифметически верным.

Иск удовлетворен на сумму 7 208 222 руб. 14 коп.

Заявлено требование о начислении и взыскании процентов до фактического исполнения обязательства - уплаты ФИО1 суммы 3 072 698 руб., ФИО2 – 6 913 570 руб. и ФИО3 - 6 913 570 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцам при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 219 369 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» (ОГРН 1052700148490, ИНН 2721124662) в пользу Неклюдовой Татьяны Петровны сумму процентов, начисленных за период с 28.03.2022 по 31.05.2025 в сумме 1 310 585 руб. 94 коп., а также проценты, начисленные на сумму 3 072 698 руб., начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 сумму процентов, начисленных за период с 28.03.2022 по 31.05.2025 в сумме 2 948 818 руб. 10 коп., а также проценты, начисленные на сумму 6 913 570 руб., начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 сумму процентов, начисленных за период с 28.03.2022 по 31.05.2025 в сумме 2 948 818 руб. 10 коп., а также проценты, начисленные на сумму 6 913 570 руб., начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 369 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.