АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21443/2022

Дело № А12-27437/2021

г. Казань

24 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Васильева П.П., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой А.Н. (протоколирование ведется с использованием системы вебконференции (онлайн-заседание), материальный носитель приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя:

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – ФИО1, доверенность от 10.12.2024,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025

по делу № А12-27437/2021

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Растворо-бетонный комбинат»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (далее – ФНС России, налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Растворо-бетонный комбинат» (далее – должник, ООО «ТД «РБК»). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2021 в отношении ООО «ТД «РБК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Требование ФНС России в размере 29 186 012,28 руб. включено в реестр требований кредиторов должника, из которых: 2 057 122,51 руб. обеспечены залогом недвижимого имущества – квартирой по адресу: 400011, г. Волгоград, ул.35-й Гвардейской, д.44 кв.96, площадью 49,9 кв.м, в реестр требований кредиторов ООО «ТД «РБК», в том числе: 412 338,62 руб. - основной долг, в состав требований кредиторов второй очереди, 28 773 673,66 руб., из которых: 16 318 333,27 руб. – основной долг, 6 361 200,39 руб. – пени, 6 094 140 рублей – штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2022 ООО «ТД «РБК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Волгоградской области 20.11.2023 поступило заявление ФИО2 (бывшего руководителя ООО «ТД «РБК», который привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, далее - ФИО2) о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2021 по новым обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2023 заявление удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2021 в части включения требования ФНС России в размере 29 186 012,28 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ТД «РБК» по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ТД «РБК». 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2024 заявление ФНС России удовлетворено частично. Требования ФНС России в размере 11 158 159,28 руб., из которых: 2 057 122,51 руб. обеспечены залогом недвижимого имущества – квартирой по адресу: 400011, 

<

...>, площадью 49,9 кв.м, включены в реестр требований кредиторов ООО «ТД «РБК», в том числе: 412 338,62 руб. - основной долг, в состав требований кредиторов второй очереди, 10 745 820,66 руб., из которых: 5 695 253,27 руб. – основной долг, 3 205 657,39 руб. – пени, 1 844 910 руб. – штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2024 изменено. Второй абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: «Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в размере 8 048 248,37 руб., из которых: 2 057 122,51 руб. обеспечены залогом недвижимого имущества – квартирой по адресу: 400011, 

<

...>, площадью 49,9 кв.м, в реестр требований кредиторов ООО «ТД «РБК», в том числе: 5816 руб. основного долга в состав требований кредиторов второй очереди, 8 042 432,37 руб., из которых: 4 839 335 руб. – основной долг, 1 370 547,37 руб. – пени, 1 832 550 руб. – штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2024 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2024, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 и принять по спору новый судебный акт, ссылаясь на неправильный расчет суммы задолженности, частичную ее оплату и непринятие налоговым органом комплекса мер принудительного взыскания задолженности, соответственно, отсутствие оснований для включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ФНС России высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021, в удовлетворении заявления ООО «ТД «РБК» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) от 30.09.2020 № 2750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления к уплате НДС в размере 6 515 938 руб., налога на прибыль организаций в размере 8 688 514 руб., пени по НДС в размере 1 606 328 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 2 903 747 руб., штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату НДС в размере 2 606 375 руб., за неполную уплату налога на прибыль организаций в размере 3 475 406 руб. отказано. 

Поскольку в установленный налоговым законодательством срок оплата не была произведена, в адрес должника в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей: № 52589 от 06.11.2021, №35746 от 04.09.2021, № 36847 от 09.10.2021, № 37984 от 06.11.2020, №39982 от 13.11.2020, № 41 от 13.01.2021, № 1587 от 22.01.2021, № 1564 от 25.01.2021, № 1941 от 05.02.2021, № 7186 от 12.03.2021, № 8435 от 12.04.2021, № 9783 от 14.05.2021, № 10949 от 21.05.2021, №27455 от 09.07.2021, № 29852 от 17.08.2021, № 30329 от 07.09.2021. 

В ходе применения мер принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам в соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет денежных средств на счете налогоплательщика: №15152 от 02.12.2019, № 6040 от 14.12.2020, № 6310 от 21.12.2020, № 1164 от 05.03.2021, № 1300 от 19.03.2021, № 1765 от 16.04.2021, № 2343 от 19.05.2021, № 2725 от 23.06.2021, № 3459 от 11.08.2021 на общую сумму 23 752 998,53 руб. 

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах у налогоплательщика инспекцией приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. На основании статьи 47 НК РФ налоговым органом в адрес службы судебных приставов направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: № 7838 от 16.12.2019, № 1019 от 08.04.2021, № 1128 от 27.04.2021, №1344 от 01.06.2021 на общую сумму 23 164 644,24 руб., сумма неисполненной задолженности составляет 23 160 289,61 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу № А12-5451/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2022 решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.09.2020 № 2750 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль 628 138 руб., НДС – 907 593 руб., соответствующих пеней и штрафа, в удовлетворении заявления ООО «ТД «РБК» в остальной части отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2022 по делу №А12-5451/2021 отменено в части признания недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.09.2020 № 2750 в части доначисления налога на прибыль в размере 628 138 руб., НДС – 907 593 руб., соответствующих пеней и штрафа. Признано недействительным решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.09.2020 №2750 в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 121 070 руб., НДС в сумме 4 502 010 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2024 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу №А12-5451/2021 оставлено без изменения.

Уполномоченным органом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности с учетом постановления арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу №А12-5451/2021 составляет 11 158 159,28 руб., в том числе: 412 338,62 руб. – вторая очередь (основной долг) по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 5 695 253,27 руб. – третья очередь (основной долг), из них: 394 868 руб. – НДС (по проверке), 4 186 504 руб. – налог на прибыль (по проверке), 1 113 881,27 руб. – налог на имущество, страховые взносы на медицинское страхование, страховые взносы на обязательное социальное страхование, налог на прибыль (по декларациям); 3 205 657,39 руб. – третья очередь (пени), из них: 1 354 532 руб. - пени по НДС и налогу на прибыль (по проверке), 1 851 125,39 руб. (страховые взносы, налог на прибыль, НДС, НДФЛ (по декларациям); 1 844 910 рублей – третья очередь (штраф), из них: 1 832 551 руб. – пени по НДС и налогу на прибыль (по проверке), 12 359 руб. – штраф за нарушение налогового законодательства.

ФИО2 возражений относительно расчета задолженности не было заявлено.

Решением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 6 от 05.10.2020 о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.09.2020 №2750 о привлечении к ответственности наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) недвижимого имущества - квартиры по адресу: 400011, г. Волгоград, ул.35-й Гвардейской, д.44 кв.96, площадью 49,9 кв.м, стоимостью 2 057 122,51 руб.

Суд первой инстанции, установив, что требование налогового органа не относится к текущим обязательствам, доказательств погашения задолженности должником не представлено, частично удовлетворил заявление ФНС России и включил требование в размере 11 158 159,28 руб., из которых: 2 057 122,51 руб. обеспечены залогом недвижимого имущества – квартирой по адресу: 400011, 

<

...>, площадью 49,9 кв.м, в реестр требований кредиторов должника, в том числе: 412 338,62 руб. основного долга в состав требований кредиторов второй очереди, 10 745 820,66 руб., из которых: 5 695 253,27 руб. – основной долг, 3 205 657,39 руб. – пени, 1 844 910 руб. – штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

Апелляционный суд, по результатам нового рассмотрения определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебная коллегия кассационной инстанции оснований для отмены обжалованных судебных актов, с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов, направленных на переоценку установленных по данному делу обстоятельств, не усматривает. 

Предметом настоящего спора является пересмотр определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2021 в части включения требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в размере 29 186 012,28 руб. по новым обстоятельствам. 

Новым обстоятельством является вступившее в законную силу постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, которым отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2022 по делу № А12-5451/2021 о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.09.2020 № 2750 в части доначислений налога на прибыль в размере 628 138 руб., НДС – 907 593 руб., соответствующих пеней и штрафа. 

Судебным актом от 19.10.2023 признано недействительным решение ИФНС от 30.09.2020 № 2750 в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 121 070 руб., НДС в сумме 4 502 010 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части заявленных требований отказано.

Задолженность, которая была включена в реестр требований кредиторов, состоит из сумм задолженности по выездной налоговой проверке (решение № 2750 от 30.09.2020) и задолженности по обязательствам, заявленным самостоятельно должником в декларациях по налогам за 2020-2021 годы.

Поскольку пересмотру подлежит судебный акт о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности от 10.12.2021, основанный на решении суда от 23.12.2022, которое было отменено постановлением от 19.10.2023, исключительно только в отмененной части – в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 121 070 руб., НДС в сумме 4 502 010 руб. и соответствующих пеней и штрафа, ФИО2 не оспаривал установленную в обжалуемом судебном акте задолженность по выездной налоговой проверке, оснований для пересмотра судебного акта в иной части установленных судом первой инстанции требований не имелось.

Таким образом, рассмотрев заявление уполномоченного органа с учетом новых обстоятельств, суд первой инстанции посчитал правильным расчет уполномоченного органа и удовлетворил его требование.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 по делу № А12-27437/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Минеева

СудьиП.П. Васильев

В.А. Самсонов