АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23807/2017

05 июня 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Первая инвестиционная компания-Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная среда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, о  признании права на использование тепловой мощности,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 03.05.2018 б/н);

от ответчиков:

от АО «ТГК № 11» – представитель ФИО3 (доверенность от 19.12.2017 № 36-09/2153);

от АО «ОмскРТС» - представитель ФИО4 (доверенность от 25.05.2018 № 187);

от ООО «Малая генерация» - не явился;

от ООО «Инновационная среда» - не явился;

от третьего лица – не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Первая инвестиционная компания-Западная Сибирь» к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11», акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная среда» о признании права на использование тепловой мощности в размере 8,63 Гкал/час, возникшее в результате исполнения договора о создании технической возможности теплоснабжения от 17.08.2007 № 07.110.1064.07.

Определением суда от 27.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области.

АО «ТГК № 11» в отзыве на исковое заявление указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку правопреемником прав и обязанностей по договору о создании технической возможности теплоснабжения от 17.08.2007 № 07.110.1064.07 является АО «ОмскРТС» согласно разделительному балансу.

АО «ОмскРТС» в представленном отзыве на исковое заявление не оспаривает принадлежность истцу права на использование мощности в общем размере 8,63 Гкал/час, возникшего в результате исполнения договора от 17.08.2007 № 07.110.1064.07. Кроме того, считает необходимым указать на наличие двух соглашений от 05.12.20147 об уступке истцом права на использование мощности микрорайона № 13 «Садовый» в размере 6,365 Гкал/час в адрес ООО «Малая генерация» и ООО «Инновационная среда».

ООО «Малая генерация» в отзыве на исковое заявление указало, что не претендует на право использования указанного истцом объема тепловой мощности в микрорайоне № 13 «Садовый», не считает себя легитимным правообладателем данного объема мощности, за период с 2014 года по настоящее время не проявило себя как правообладатель и не имеет такого намерения; разрешение дела оставило на усмотрение суда.

ООО «Инновационная среда» отзыв на исковое заявление не представило, свою позицию по делу не обозначило.

Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области в отзыве на исковое заявление указало, что разрешение настоящего спора оставляет на усмотрение суда; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, ООО «Малая генерация» и ООО «Инновационная среда» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

22 мая 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 29 мая 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

17 августа 2007 года между ОАО «Омская электрогенерирующая компания» (было реорганизовано путем присоединения к АО «ТГК № 11», в настоящее время правопреемником всех прав и обязанностей по договору является АО «ОмскРТС») и ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» (в настоящее время АО «ПИК-Западная Сибири») был заключен договор о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1064.07, согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществить   мероприятия   по   созданию   (обеспечению)   технической   возможности теплоснабжения объектов заказчика (микрорайона № 13 «Садовый»), который, в свою очередь, должен был оплатить стоимость услуг данной организации в порядке, размерах и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Письмом от 28.02.2013 ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» просило выдать условия подключения к системе теплоснабжения жилого дома № 8 в микрорайоне № 13 «Садовый» с максимальной часовой нагрузкой 0,6084 Гкал/час. Условия подключения от 29.03.2013 № 41-22т/143 были выданы. Указанный жилой дом в настоящее время подключен.

Как указывает истец, в 2015-2017 годах между истцом и АО «Омск РТС» велась переписка, в ходе которой АО «ПИК-Западная Сибирь» просило подтвердить принадлежность ему права на использование тепловой мощности в размере 6,365 Гкал/час за минусом ранее уже подтвержденного права на использование тепловой мощности в размере 0,6084 Гкал/час (жилой дом по адресу: 

<

...>) и 1.6566 Гкал/час (строящийся жилой дом № 10 в микрорайоне № 13 «Садовый»), т.е. в общем размере 8,63 Гкал/час, как предусмотрено договором № 07.110.1064.07.

В своих ответах АО «Омск РТС» подтвердило факт полного исполнении истцом обязательств по договору, но в тоже время уклонилось от подтверждения права на использование тепловой мощности в указанном выше размере.

АО «ОмскРТС» в письме от 05.05.2017 № ОНП/130 указало на то, что в адрес  теплоснабжающей организации поступило обращение от ООО «Инновационная среда» с уведомлением о заключении соглашения об уступке права на использование мощности от 05.12.2014, в соответствии с которым право на использование тепловой мощности в размере 6,365 Гкал/час перешло к указанному юридическому лицу. Также АО «Омск РТС» указало на наличие у него аналогичного по содержанию соглашения от той же даты (05.12.2014), но с другим лицом - ООО «Малая генерация».

Тем самым, по мнению истца, АО «Омск РТС» оспаривает наличие у истца права на использование тепловой мощности в размере 8,63 Гкал/час для теплоснабжения жилого микрорайона № 13 «Садовый», созданной по договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1064.07.

Оспаривание названным ответчиком права истца подтверждается в частности тем обстоятельством, что АО «ОмскРТС» до настоящего времени не подготовило и не выдало истцу условия подключения к системе теплоснабжении на подключение объекта теплоснабжении с тепловой нагрузкой 6,365 Гкал/час по заявке от 27.01.2016 № 7.

Наличие у истца указанного права (в части тепловой мощности в размере 6,365 Гкал/час) ответчиками оспаривается со ссылкой на соглашение от 05.12.2014 об уступке права на использование мощности между ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» и ООО «Малая генерация», и на соглашение oт 05.12.2014 об уступке права на использование мощности между ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» и ООО «Инновационная среда».

При этом истец указывает, что оба соглашения об уступке права на использование мощности от 05.12.2014 полностью идентичны по своему содержанию, за исключением лиц, указанных в них в качестве «Стороны 2», к которой переходит требование (ООО «Малая генерация» и ООО «Инновационная среда»), и очевидно, что истец не мог уступить право на использование одной и же тепловой мощности в один и тот же день двум разным лицам, что делает оба указанных соглашений неисполнимыми.

Соглашения от 05.12.2014 об уступке права на использование мощности не содержат условий об уплате ООО «Малая генерация» и ООО «Инновационная среда» в пользу ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» каких-либо платежей за уступленное право.

Однако за получение права на использование тепловой мощности ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» было уплачено по договору о создании технической возможности и теплоснабжения № 07.110.1064.07 -  25064057,12 руб.

По мнению истца, поскольку соглашения от 05.12.2014 об уступке права на использование мощности недействительны, то данное обстоятельство не может служить основанием для оспаривания лицом по договору о создании технической возможности теплоснабжении № 07.110.1064.07 права АО «ПИК-Западная Сибирь» на использование тепловой мощности в размере 6,365 Гкал/час и невыдачи вследствие этого условий подключения к системе теплоснабжения объекта с тепловой нагрузкой 6,365 Гкал/час по заявке от 27.01.2016 № 7.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 4, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, изложив, помимо прочего, требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представив в суд подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность, является задачей судопроизводства (статьи 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита гражданского права путем признания права.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом и правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1).

Указанное в части 1 названной статьи подключение осуществляется на основании договора на подключение к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (часть 2).

Пункт 14 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусматривает, что потребитель, объекты которого ранее были подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения в надлежащем порядке, вправе снижать тепловую нагрузку добровольно и при условии отсутствия технических ограничений уступать право на использование мощности иным потребителям, заинтересованным в подключении (технологическом присоединении), в порядке, установленном правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее - Правила № 307), подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (далее - договор о подключении).

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения, в том числе в случаях необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности.

Под подключением в Правилах № 307 понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.

Согласно пункту 45 Правил № 307 потребители, теплопотребляющие установки которых подключены в надлежащем порядке к системе теплоснабжения, вправе снижать тепловую нагрузку добровольно и при условии отсутствия технических ограничений уступать право на использование мощности иным лицам (потребителям), заинтересованным в подключении (далее - новый потребитель).

В соответствии с пунктом 47 Правил № 307 уступка права осуществляется путем: заключения между потребителем, ранее подключенным к системе теплоснабжения, и новым потребителем в установленном порядке соглашения об уступке права на использование мощности; заключения новым потребителем договора о подключении с исполнителем.

Лицо, которому уступлено право на использование мощности, направляет заявку на подключение организации, к тепловым сетям которой подключены теплопринимающие установки указанного лица. В заявке на подключение, помимо сведений, определенных в пункте 11 настоящих Правил, указываются сведения об уступке права на использование мощности, в том числе наименование и местонахождение каждой из сторон соглашения, точка подключения и объем уступаемой мощности. К указанной заявке, помимо документов, указанных в пункте 12 настоящих Правил, прилагаются копии акта о подключении объекта к системе теплоснабжения или иных документов, подтверждающих параметры подключения, и заверенная сторонами копия заключенного соглашения об уступке права на использование мощности, а также документы, удостоверяющие размер снижения тепловой нагрузки. Допускается уступка несколькими лицами в пользу 1 лица мощности в пределах зоны действия источника тепловой энергии (пункт 48 Правил в ред. постановления Правительства РФ от 09.09.2017 № 1089).

На основании пункта 49 Правил № 307 в соглашении об уступке права на использование мощности предусматриваются следующие обязательства лица (лиц), которое уступает право на использование мощности: выполнение технических действий, обеспечивающих подключение; внесение изменений в документы, предусматривающие размер подключенной тепловой нагрузки лица (лиц), уступающего право на использование мощности, в срок до осуществления фактического подключения теплопотребляющих установок лица, которому уступается право на использование мощности. В случае если новый потребитель в дальнейшем не осуществит подключение объекта по каким-либо причинам, право на использование мощности может быть по решению сторон возвращено лицу, которое ранее уступило право на использование мощности, путем внесения изменений в соглашение об уступке права на использование мощности.

АО «ОмскРТС» в отзыве на иск пояснило, что письмом от 28.02.2013 ЗАО «ПИК - Западная Сибирь» просило выдать условия подключения к системе теплоснабжения жилого дома № 8 в микрорайоне № 13 «Садовый» с максимальной часовой нагрузкой 0,6084 Гкал/час. Условия подключения от 29.03.2013 № 41-22т/143 были выданы. Указанный жилой дом в настоящее время подключен.

24.12.2014 поступило обращение от ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» о направлении соглашения от 05.12.2014 об уступке права на использование мощности микрорайона № 13 «Садовый» в размере 6,365 Гкал/час для передачи в адрес ООО «Малая генерация», с приложением копии соглашения, подписанного ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» и ООО «Малая генерация».

При этом заявка от ООО «Малая генерация» на подключение к системе теплоснабжения микрорайона № 13 «Садовый» в счёт уступаемой нагрузки не поступала.

АО «ПИК - Западная Сибирь» заявкой от 19.01.2016 № 3 сообщило о необходимости подключения к системе теплоснабжения жилого дома № 10 в вышеуказанном микрорайоне. Условия подключения к системе теплоснабжения от 05.02.2016 № 24-22т/60 с разрешённым максимумом теплопотребления 1,6566 Гкал/час были оформлены.

29.03.2016 АО «ПИК-Западная Сибирь» уведомило АО «ОмскРТС» о том, что не следует производить никаких действий с третьими лицами на ранее отпущенные лимиты в размере 6,365 Гкал/ч в адрес АО «ПИК-Западная Сибирь» микрорайона № 13 «Садовый».

06.02.2016 в адрес АО «ОмскРТС» поступила заявка от АО «ПИК-Западная Сибирь» на подключение к системе теплоснабжения объекта «Жилые дома в микрорайоне № 13 «Садовый», жилой дом № 4. Этап I» с тепловой нагрузкой 1,01 Гкал/ч. В ответ на заявку были выданы Условия подключения к системе теплоснабжения от 16.02.2017 №24-22т/78.

Далее, 07.02.2017 поступила заявка на подключение к системе теплоснабжения объекта «Жилые дома в микрорайоне № 13 «Садовый». Жилой дом № 9» с тепловой нагрузкой 1,576 Гкал/ч. В ответ на заявку выданы Условия подключения к системе теплоснабжения от 16.02.2017 №24-22т/79.

09.02.2017 поступила заявка на подключение к системе теплоснабжения объекта «Жилые дома в микрорайоне № 13 «Садовый» с тепловой нагрузкой 3,779 Гкал/ч.

В ответ на заявку от 09.02.2017 вх. №543 направлено письмо от 16,02.2017 №24-22т/82 о необходимости предоставления перечня объектов с указанием тепловой нагрузки по видам потребления и их размещения на земельном участке для получения Условий подключения к системе теплоснабжения на Объект в рамках нереализованного остатка тепловой нагрузки в размере 3,779 Гкал/ч, оплаченной по договору № 07.110.1064.07.

12.04.2017 в адрес АО «ОмскРТС» поступило обращение от ООО «Инновационная среда» с уведомлением о заключении соглашения об уступке права на использование мощности от 05.12.2014 между ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» и ООО «Инновационная среда» микрорайона № 13 «Садовый» с тепловой нагрузкой 6,365 Гкал/ч с приложением копии данного соглашения. Согласно пункту 4 данного соглашения ООО «Инновационная среда» принимает на себя право на использование мощности в размере - 6,365 Гкал/ч для создания (обеспечения) технической возможности теплоснабжения объектов микрорайона № 13 «Садовый», расположенных на земельном участке в 260 м южнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, КАО, ул. Садовая, 15.

05.05.2017 АО «ОмскРТС» обратилось в АО «ПИК-Западная Сибирь» с просьбой подтвердить подлинность заключенных ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» соглашений об уступке права на использование мощности от 05.12.2014 и определить позицию АО «ПИК-Западная Сибирь» по использованию тепловой нагрузки в размере 6,365 Гкал/ч на теплоснабжение объектов микрорайона № 13 «Садовый», расположенных на земельном участке в 260 м южнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, КАО, ул. Садовая, 15.

В ответ получено письмо от 05.06.2017 о неподтверждении подлинности соглашений и отсутствии факта передачи и использования вышеуказанной тепловой нагрузки иными лицами.

После чего 27.06.2017 АО «ОмскРТС» направило письмо в адрес ООО «Инновационная среда» о неподтверждении АО «ПИК-Западная Сибирь» подлинности заключенного соглашения и о возможности рассмотрения вопроса уступки права на использование мощности в размере 6,365 Гкал/ч только после предоставления судебного решения о принадлежности указанной нагрузки либо соответствующих документов, подписанных полномочными представителями сторон соглашения.

Как установлено судом, в результате исполнения договора о создании технической возможности теплоснабжения от 17.08.2007 № 07.110.1064.07 у АО «ПИК-Западная Сибирь» возникло право на использование мощности в общем размере 8,63 Гкал/час.

Как следует из материалов дела, истец считает, что его право нарушено действиями ответчиков, которые считают, что во взаимоотношениях сторон по договору о создании технической возможности теплоснабжения от 17.08.2007 № 07.110.1064.07 должны учитываться положения соглашений от 05.12.2014.

По правилам части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. При наличии обоснованных сомнений относительно представленных копий документов, суд вправе потребовать представления оригиналов этих документов.

Суд истребовал у участников настоящего процесса подлинники соглашений от 05.12.2014.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены только копии указанных соглашений.

Как пояснили ответчики (ООО «Малая генерация» и АО «Омск РТС»), они также не располагают подлинниками соглашений.

Следовательно, требование суда о представлении подлинного экземпляра соглашений сторонами не выполнено.

К представленным в материалы дела копиям соглашений от 05.12.2014 об уступке АО «ПИК-Западная Сибирь» права на использование мощности микрорайона № 13 «Садовый» в размере 6,365 Гкал/час ООО «Малая генерация» и ООО «Инновационная среда» суд относится критически, ввиду отсутствия в материалах дела подлинников указанных соглашений.

Таким образом, истцом не обосновано и документально не подтверждено то, что его право на использование тепловой мощности в размере 8,63 Гкал/час, возникшее в результате исполнения договора о создании технической возможности теплоснабжения от 17.08.2007 № 07.110.1064.07, нарушается или оспаривается названными им ответчиками.

Из материалов дела усматривается, что настоящий иск предъявлен к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11», однако указанное юридическое лицо выбыло из обязательства по договору от 17.08.2007 № 07.110.1064.07.

Исковые требования АО «ПИК-Западная Сибирь» также предъявлены к АО «Омск РТС», между тем надлежащие доказательства нарушения данным ответчиком каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца не представлены последним в суд. Как пояснил в судебном заседании представитель АО «Омск РТС», он не видит препятствий в дальнейшем исполнении договора о создании технической возможности теплоснабжения от 17.08.2007 № 07.110.1064.07 со своей стороны при определении АО «ПИК-Западная Сибирь» позиции по использованию тепловой нагрузки в размере 6,365 Гкал/ч на теплоснабжение объектов микрорайона № 13 «Садовый», расположенных на земельном участке в 260 м южнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, КАО, ул. Садовая, 15.

Как следует из материалов дела, спор о праве в отношении указанного выше объекта между истцом и  ООО «Малая генерация» отсутствует, что подтверждено отзывом последнего.

Только лишь факт обращения  ООО «Инновационная среда» к АО «Омск РТС» 12.04.2017 с уведомлением о заключении соглашения об уступке права на использование мощности от 05.12.2014 между ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» и ООО «Инновационная среда» микрорайона № 13 «Садовый» с тепловой нагрузкой 6,365 Гкал/ч с приложением копии данного соглашения не может быть признан достаточным основанием для удовлетворения  исковых требований АО «ПИК-Западная Сибирь», поскольку не свидетельствует достоверно о нарушении права истца на использование мощности.

Согласно содержанию статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита арбитражным судом гражданских прав лиц осуществляется либо в случае их нарушения, либо в случае, когда эти права оспариваются.

При этом предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права. Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

С учетом вышеизложенного, суд считает недоказанным факт оспаривания ответчиками права истца на использование тепловой мощности, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Предположения истца о возникновении препятствий в реализации права на использование мощности, не подкрепленные ни нормами действующего законодательства, ни конкретными доказательствами не приняты судом в качестве обоснования заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина