Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28747/2023

11 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: товарищество собственников жилья «Империал-Стройинвест» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 60 250 руб. 39 коп. неустойки по договору от 01.07.2016 №2883.34.049.2 за период с ноября 2018 по март 2019,

установил:

ГУП «ТЭК СПБ» обратилось с иском к ТСЖ «Империал-Стройинвест» о взыскании 60 250 руб. 39 коп. неустойки по договору от 01.07.2016 №2883.34.049.2 за период с ноября 2018 по март 2019.

Решением в виде резолютивной части от 31.05.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 60 250 руб. 39 коп. неустойки и 2410 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Истцу возвращено федерального бюджета 720 руб. государственной пошлины.

Ответчик направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПБ» и ТСЖ «Империал-Стройинвест» заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.07.2016 №2883.34.049.2, по условиям которого истец обязался подавать ответчику, в целях проведения им пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР), а ответчик обязался своевременно оплачивать тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

За период с ноября 2018 года по март 2019 года истцом поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 2 355 853 руб. 59 коп. Задолженность по состоянию на 31.01.2023 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно, в связи с чем истцом начислена законная неустойка в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 60 250 руб. 39 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2410 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 720 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Империал-Стройинвест» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 60 250 руб. 39 коп. неустойки и 2410 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» федерального бюджета 720 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.