АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-22550/2024

г. Оренбург

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена    27 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено     07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Экспертиз", г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Горстройпроект",                     г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                      

о взыскании 257 840 руб. 37 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен  (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Экспертиз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горстройпроект" о взыскании 257 840 руб. 37 коп., в том числе 160 000 руб. 00 коп. основного долга по договору №85 от 08.08.2018, №264 от 20.11.2019, 87 000 руб. 00 коп. неустойки по договору №85 от 08.08.2018, с продолжением начисления на сумму долга, начиная  с 26.12.2024  определяя размер неустойки  исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, 10 840 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №264 от 20.11.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 26.12.2024,  определяя размер процентов  в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком письменный отзыв а материалы дела не представлен; от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о применении срока исковой давности по акту выполненных работ №84 от 14.12.2018.

В определении суда от 03.03.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель  ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Экспертиз" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Горстройпроект" (заказчик) заключен договор №85 от 08.08.2018, по условиям пункта 1.1 которого      исполнитель на основании свидетельства об аккредитации № RA.RU.611192 обязуется провести для заказчика негосударственную экспертизу сметной документации по 40 объектам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.3 договора        готовность выполненной работы подтверждается подписанным Заказчиком актом выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: в сроки установленные настоящим договором, Исполнитель передает полномочному представителю Заказчика акты выполненных работ с приложением заключения.

В силу пункта 1.4 договора приемка услуг Заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком актов и заключения. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки.

Если в течение указанного срока к Исполнителю не поступает от Заказчика оформленный в установленном порядке акт оказанных услуг или мотивированный отказ, услуга считается принятой и подлежит оплате по односторонне оформленному Исполнителем акту.

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, в размере: 210 500 (двести десять тысяч, пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС (статьи 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ), пункт 3.1 договора.

В пункте 3.2 договора сторонами установлено, что оплата за работы производится Заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей Заказчик перечисляет не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет по договору Заказчик производит в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя (пункт 4.2 договора).

Неустойка, указанная в п. 4.2 и п. 4.3 договора, устанавливается в размере 0,1% от суммы договора. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 4.4 договора).

Исполнителем обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт оказанных услуг №85 от 14.12.2018 на сумму 210 500 руб. 00 коп., подписанный ответчиком без замечаний и возражений.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору № 85 от 08.08.2018 составила 120  000 руб. 00  коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Экспертиз" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Горстройпроект" (заказчик) заключен договор №264 от 20.11.2019, по условиям пункта 1.1 которого          Заказчик на основании договора управления многоквартирным домом, по заданию и в интересах собственников помещений, от их имени и за счет их средств поручает, а Исполнитель (на основании свидетельства об аккредитации № RARU.61192) берет на себя обязательства выполнить негосударственную экспертизу сметной документации по 7 объектам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения (ч. 2 ст. 346.11, статьи 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ), пункт 3.1 договора.

Оплата за работы производится Заказчиком путем внесения авансового платежа в размере 100 % от стоимости договора не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исполнителем обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт оказанных услуг №264 от 18.12.2019 на сумму 40 000 руб. 00 коп., подписанный ответчиком без замечаний и возражений.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору №264 от 20.11.2019 составила 40  000 руб. 00  коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по декабрь 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 160 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам составляет 160 000 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия №57 от 30.08.2024 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорные договоры, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами отношения квалифицируются как правоотношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, к которым подлежат применению статьи 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и не противоречащие им общие нормы о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст.759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Пунктом 1 ст.760 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача результата заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенным печатями сторон актами №85 от 14.12.2018, № 264 от 18.12.2019,  и не оспариваются ответчиком.

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ, задолженность по двум договорам  составила 160 000 руб. 00  коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Суд учитывает, что претензия №57 от 30.08.2024 с требованием произвести оплату задолженности, оставлена ответчиком без ответа.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В свою очередь ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по акту выполненных работ №84 от 14.12.2018.

Истцом, со своей стороны, заявлено возражение, в котором указывает, что сторонами подписан акт сверки задолженности от декабря 2022 года, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав, невозможна.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п. 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

На основании пункта 22 Постановления N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43).

Как следует из материалов дела, в подтверждение выполнения работ истцом представлены акты  №85 от 14.12.2018, № 264 от 18.12.2019. 

Судом установлено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2022 года, согласно  которому задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2022 составила 160 000 руб. 00 коп., акт сверки скреплен оттиском печати обществ. Возражений относительно подписания актов неуполномоченным лицом ответчиком не заявлено.

Таким образом, при исчислении трехгодичного срока исковой давности следует исходить из даты подписания ответчиком акта сверки за период с января 2018 года по декабрь 2022 года по состоянию на 31.12.2022, которым ответчик фактически признал существующую перед истцом задолженность.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 25.12.2024, а действия, свидетельствующие о признании долга ответчиком, соверены в пределах срока исковой давности, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 758, 762 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 160 000 руб. 00   коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с  пунктом 4.4 договора №85 от 08.08.2018.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4 договора №85 от 08.08.2018 неустойка, указанная в п. 4.2 и п. 4.3 договора, устанавливается в размере 0,1% от суммы договора. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Истцом представлен расчет пени  за период с 01.01.2023 по 25.12.2024 в размере 87 000 руб. 00 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга 120 000 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная  с 26.12.2024  определяя размер неустойки  исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долг.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 840 руб. 37 коп. по договору №264 от 20.11.2019, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 25.12.2024 на сумму                  40 000 руб. 00 коп., размер которых составил 10 840 руб. 37  коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере  40 000 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 26.12.2024,  определяя размер процентов  в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горстройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Экспертиз" 257 840 руб. 37 коп., в том числе 160 000 основной долг,  87 000 руб. неустойка, с продолжением начисления неустойки  на сумму долга 120 000 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная  с 26.12.2024  определяя размер неустойки  исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, 10 480 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 40 000 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 26.12.2024,  определяя размер процентов  в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга,  а также 17 892 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                             С.Т. Пархома