АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 апреля 2024 года

 

Дело № А33-4029/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 апреля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Великан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Великан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании:

- 516 071,98 руб. долга по договору № ПТ 20/11/20-387 от 20.11.2020;

- 125 961,56 руб. пени по договору № ПТ 20/11/20-387 от 20.11.2020 за нарушения условий об оплате.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.04.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.04.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.04.2024.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ВЕЛИКАН» и ООО «КДСК» заключен договор поставки № ПТ 20/11/20-387 от 20.11.2020, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент товара, его количество, цена указываются в счетах и универсальном передаточном документе (далее - УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец поставил товар ответчику на основании универсальных передаточных документов (УПД):

№ УТ-2846 от 03.11.2023 на сумму 24 480 руб.,

№УТ-2847 от 03.11.2023 на сумму 15 918 руб.,

№ УТ-2848 от 03.11.2023 на сумму 55 380 руб.,

№ УТ-2849 от 03.11.2023 на сумму 14 450 руб.,

№ УТ-2850 от 03.11.2023 на сумму 14 658 руб.,

№ УТ-2851 от 03.11.2023 на сумму 12 475 руб.,

№УТ-2852 от 03.11.2023 на сумму 16 416 руб.,

№ УТ-2853 от 03.11.2023 на сумму 11 223 руб.,

№ УТ-2857 от 07.11.2023 на сумму 26 699 руб.,

№ УТ-2858 от 07.11.2023 на сумму 13 601 руб.,

№ УТ-2883 от 08.11.2023 на сумму 53 793 руб.,

№ УТ-2884 от 08.11.2023 на сумму 39 312 руб.,

№ УТ-2885 от 08.11.2023 на сумму 14 000 руб.,

№ УТ-2900 от 10.11.2023 на сумму 8 000 руб.,

№ УТ-2909 от 10.11.2023 на сумму 12 523 руб.,

№ УТ-2910 от 10.11.2023 на сумму 28 746 руб.,

№ УТ-2933 от 14.11.2023 на сумму 22 853 руб.,

№ УТ-2934 от 14.11.2023 на сумму 10 385 руб.,

№ УТ-2935 от 14.11.2023 на сумму 26 452 руб.,

№ УТ-2936 от 14.11.2023 на сумму 7 678 руб.,

№ УТ-2937 от 14.11.2023 на сумму 19 046 руб.,

№ УТ-2938 от 14.11.2023 на сумму 13 218 руб.,

№ УТ-2939от 14.11.2023 на сумму 77 468 руб.,

№ УТ-2940 от 14.11.2023 на сумму 9 146 руб.,

№ УТ-3082 от 29.11.2023 на сумму 24 227 руб.,

№ УТ-3083 от 29.11.2023 на сумму 18 202 руб.,

№ УТ-3084 от 29.11.2023 на сумму 7 949 руб.,

№ УТ-3085 от 29.11.2023 на сумму 16 850 руб.,

№ УТ-3086 от 29.11.2023 на сумму 8 092 руб.,

Стоимость поставленного товара составила 623 240 руб., в том числе НДС 20%.

От имени ответчика товар принят, указанные УПД подписаны.

Пунктом 1.3 договора общая цена договора сторонами не регламентируется и складывается из суммарной стоимости отгруженного товара в период действия договора, которая определяется счетами, выставленными поставщиком по заявкам покупателя и (или) УПД.

Пунктом 4.1 договора определено, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа - 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем, максимальная сумма отсрочки составляет 300 000 руб. Днем получения товара покупателем является дата, проставленная покупателем в УПД.

Согласно корректировочной УПД № УТ-2911 от 10.11.2023 к УПД № 2849 от 03.11.2023 возвращен товар на сумму 14 450 руб.

Задолженность по состоянию на 03.11.2023 ООО «Великан» перед ООО «КДСК» составляла 92 718,02 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным УПД составляет                   516 071,98 руб. (623 240 руб. - 14 450 руб. - 92 718,02 руб.).

Ответчиком оплата поставленного товара на сумму 516 071,98 руб. не произведена.

Истец 20.12.2023 отправил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (доказательства направления – в материалах дела).

Согласно п. 8.2 договора поставки за нарушение условий об оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 дней.

В связи с просрочкой внесения денежных средств за поставленный товар, истец произвёл расчет пени на основании п. 8.2 договора, с учетом следующих обстоятельств:

1) Сумма поставленного товара за 03.11.2023 за исключением возвращенного товара по УПД  №2849 от 03.11.2023 на сумму 14 450 руб., а также, учитывая задолженность истца перед ответчиком размере 92 718,02 руб., составляет 57 831,98 руб. Расчет пени произведен истцом с 07.12.2023;

2) Сумма поставленного товара от 07.11.2023 составляет 40 300 руб. Расчет с 08.12.2023 с учетом отсрочки платежа;

3) Сумма поставленного товара от 08.11.2023 составляет 107 105 руб. Расчет с 11.12.2023 с учетом отсрочки платежа;

4) Сумма поставленного товара от 10.11.2023 составляет 49 269 руб. Расчет с 13.12.2023 с учетом отсрочки платежа;

5) Сумма поставленного товара от 14.11.2023 составляет 186 246 руб. Расчет с 15.12.2023 с учетом отсрочки платежа;

6) Сумма поставленного товара от 29.11.2023 составляет 75 320 руб. Расчет с 09.01.2024 с учетом отсрочки платежа.

Сумма пени составляет 125 961, 56 руб. (16 771,27 + 11 485,50 + 28 918,35 + 12 809,94 + 46 561,50 + 9 415).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что представленные истцом в материалы дела УПД не соответствуют действительности (кроме УПД на сумму 7 949 руб. от 29.11.2023, 16 850 руб. от 29.11.2023, 8 092 руб. от 29.11.2023, других УПД в материалах дела не имеется); факт поставки в адрес ответчика не подтвержден; сумма исковых требований в части задолженности в размере 516 071,98 руб. не подтверждена, как и сумма неустойки.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕЛИКАН» и ООО «КДСК» заключен договор поставки от 20.11.2020 № ПТ 20/11/20-387.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 623 240 руб. Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами. Стоимость поставленного товара также отражена в УПД. Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Срок оплаты поставленного товара наступил.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Фактически ответчиком не оспаривается факт поставки и принятия товара.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела копии договора, УПД, копии доверенностей на получение спорного товара.

Судом исследованы данные документы.

Довод ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела УПД не соответствуют действительности, судом отклоняется, как документально необоснованный, поскольку в материалах дела имеются все УПД, подтверждающие поставку спорного товара на спорную сумму. Следовательно, факт поставки в адрес ответчика товара и последующее принятие ответчиком, документально подтвержден.

Кроме того, суд указывает, что универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела), подписаны сторонами без возражений и замечаний; на вышеуказанных УПД имеются подписи сторон. Замечаний по качеству и сроку поставки товара не предъявлялось покупателем. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо претензии в части передачи товара ненадлежащего качества или замечания по сроку поставки товара.

О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено. При этом указание ответчиком лишь на отрицание факта, при представлении истцом соответствующих надлежащих доказательств, не может порочить доказательственную силу документов.

Факт подписания первичных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Судом установлено, что представленные в материалы дела первичные документы содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.

Факт поставки истцом подтвержден документально.

Произведенные поставки, на которые ссылается истец, отражены истцом также в акте сверки (расчете), подписанном в одностороннем порядке. В указанном акте сверки истец указывает сумму задолженности в размере 516 071,98 руб.

Доказательства оплаты 516 071,98 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 516 071,98 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 125 961,56 руб. пени за период с 07.12.2023 по 02.02.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом произведено начисление ответчику пени 125 961,56 руб.

В силу пункта 8.2 договора поставки за нарушение условий об оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Злоупотребление правом не допускается законом, никто не вправе извлекать выгоду из неравного положения сторон.

Факт просрочки оплаты ответчиком долга за поставленный товар подтвержден.

В материалы дела истцом представлен расчет пени на сумму 125 961,56 руб. (расчет в материалах дела).

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет пени является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, исходя из согласованных сторонами условий договора, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 125 961,56 руб. неустойки подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 15 841 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 841 руб. платежным поручением от 06.02.2024 №3814.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  642 033, 54 руб. по договору № ПТ 20/11/20-387 от 20.11.2020, в том числе: 516 071,98 руб. долга, 125 961,56 руб. пени; 15 841 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Е.В. Курбатова