АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21487/2016

26 января 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

К муниципальному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа села Поповка Хвалынского района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Поповка, Хвалынский район, Саратовская область 

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №391/БЛ-АТР от 31.12.2015 г. в размере 19 257 руб. 19 коп.

при участии:

представителя истца - не явился,

представителя ответчика  - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Газпром газораспределение Саратовская область" с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа села Поповка Хвалынского района Саратовской области о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №391/БЛ-АТР от 31.12.2015 г. в размере 19 257 руб. 19 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениями просит взыскать с ответчика 10 400 руб. 58 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 г. между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (Исполнитель) и МОУ Основная общеобразовательная школа с. Поповка (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления №391/БЛ-АТР, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания систем газораспределения и газопотребления согласно реестру объектов, переданных на техническое обслуживание.

Согласно пункту 2.1 стоимость услуг по договору составляет 53 724 руб. 56 коп.

Заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 2.5 выполнение услуг по договору оформляется соответствующим актом приемки выполненных работ. В случае неподписания Заказчиком актов выполненных работ и не представления письменных аргументированных возражений в адрес Исполнителя в течение десяти дней с момента получения акта  выполненных работ, акт принимается Исполнителем в одностороннем порядке. На основании актов выполненных работ Исполнитель представляет Заказчику счет-фактуру.

Пункт 5.3 определяет, что договор вступает в действие с 01.01.2016 г. и действует по 31.12.2016 г.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом соответствующих услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ №БЛ000000499 от 29.02.2016 г. на сумму 7 268 руб. 79 коп., №БЛ000001163 от 31.03.2016 г. на сумму 474 руб. 18 коп., №БЛ000001858 от 30.04.2016 г. на сумму 8 404 руб. 27 коп., №БЛ000002585 от 31.05.2016 г. на сумму 2 635 руб. 77 коп., №БЛ000003171 от 30.06.2016 г. на сумму 474 руб. 18 коп., всего на общую сумму 19 257 руб. 19 коп.

Акты о приемке выполненных работ подписаны представителями истца и ответчика, а также скреплены печатями организаций.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ                «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты приемки выполненных работ соответствует требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела частично оплатил выполненные истцом работы на общую сумму 8 856 руб. 61 коп, в связи с чем, истец уточнил исковые требования. На день вынесения решения доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, задолженность ответчика составляет 10 400 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования АО "Газпром газораспределение Саратовская область" являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа села Поповка Хвалынского района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Поповка, Хвалынский район, Саратовская область в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №391/БЛ-АТР от 31.12.2015 г. в размере 10 400 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

                                             Ю.С. Святкина