ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6581/2016

г. Вологда

17 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Алимовой Е.А. и                   Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Орша» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2017 года по делу № А66-6581/2016 (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Орша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170026, 

<

...>, комната 4а; далее - Компания) о понуждении к заключению договора энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105170 (далее - договор).

Определением суда от 02.03.2017 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро».

Впоследствии истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора по пунктам 2.2.1, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.14, 3.1.15, 3.1.17, 3.1.19, 3.1.20, 3.1.21, 3.1.23, 3.1.24, 3.1.25, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 5.8, 7.4, 7.8, приложению 2 к договору на условиях, изложенных в редакции оферты договора. Определением суда от 11.04.2017 уточнение исковых требований принято.

В дальнейшем истцом представлено соглашение по фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которым  стороны урегулировали разногласия  по следующим пунктам договора: 2.2.1, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.7, 3.1.25, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.8, 7.4.

Решением суда от 06 декабря 2017 года разногласия, возникшие между Обществом и Компанией при заключении договора, урегулированы. Пункты 2.2.1, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.7, 3.1.25, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.8, 7.4 приняты в редакции соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела. 

Пункт 3.1.6 договора изложен в следующей редакции: «Производить ежемесячное снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в Приложении № 2, с 23 по 25 число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и предоставлять данные показания до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика и сетевой организации по форме Приложения № 3 к настоящему Договору за подписью уполномоченного лица».

Пункт 3.1.14 договора изложен в следующей редакции: «Обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, своевременную замену приборов учета, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством».

Пункт 3.1.15 договора изложен в следующей редакции: «В случае если Исполнитель не обеспечит оснащение энергопринимающих устройств приборами учета в срок, установленный законодательством РФ об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, он обязан обеспечить допуск сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ей расходы на установку приборов учета, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке – также оплатить понесенные ей расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета».

Пункт 3.1.17 договора изложен в следующей редакции: «Обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических проверок приборов учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая проверка приборов учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений».

Пункт 3.1.19 договора изложен в следующей редакции: «В течение 1 рабочего дня с момента обнаружения, через лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору, сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки Потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учета, с последующим письменным уведомлением об этом Гарантирующего поставщика и сетевой организации в течение 5 рабочих дней».

Пункт 3.1.20 договора изложен в следующей редакции: «В случае выхода из строя или утраты коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 2 к настоящему договору, восстановить учет в течение одного месяца с даты, когда Исполнителю стало известно о выходе из строя или утрате коллективного (общедомового) прибора учета».

Пункт 3.1.21 договора изложен в следующей редакции: «Незамедлительно информировать сетевую организацию об аварийных ситуациях во внутридомовых инженерных сетях, плановом, текущем и капитальном ремонте на них».

Пункт 3.1.23 договора изложен в следующей редакции: «В течение 24 часов с момента обнаружения сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схем и неисправностей в работе приборов учета электрической энергии, а также о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета».

Пункт 3.1.24 договора изложен в следующей редакции: «Поддерживать на границе балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств Потребителя, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям».

Пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «Объем поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору».

Пункт 4.6 договора изложен в следующей редакции: «Приборы учета, которые могут быть использованы при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства, в том числе по классу точности, должны быть установлены в соответствии с действующим законодательством, только при наличии технической возможности установки, должны быть допущены в эксплуатацию в установленном действующем законодательством порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля».

Пункт 4.9 в договор не включен.

Пункт 8.1 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу  судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А66-6581/2016.

Настоящий Договор считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора Исполнителем внесено предложение об изменении настоящего Договора или заключении нового договора, то отношения Сторон до изменения настоящего Договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного настоящего Договора».

Приложение № 2 к договору принято в следующей редакции:

Приложение № 2

к Договору  от «01» февраля 2016г. № 69105170

Перечень точек поставки и приборов учета

Перечень точек поставки электрической энергии

Таблица 1

№ точки учета (ТУ)

Диспетчерское наименование точки поставки Исполнителя

Адрес многоквартирного жилого дома

Тип моногоквартирного жилого дома по степени благоустройства

Присоединенная мощность, кВА

Максимальная мощность, МВт

АСКУЭ                                 наличие (+)                                          отсутствие (-)

Расчетный уровень напряжения

Расчетный коэффициент

Потери электри-ческой энергии, %, кВт*ч в месяц 

Назначение учета

Порядок расчета поставленной электрической энергии   (ПЭЭ)

Примечание

1

-

ул.Склизкова, д. 66

газ

-

-

-

НН

40

-

расчетный

ПЭЭ = ТУ1 - объем потребления эл. энергии, предъявленный населению в лицевых счетах - объем потребления эл. энергии, предъявленный потребителям, запитанным под ОДПУ в рамках заключенных Договоров энергоснабжения по доворам энергоснабжения

ОДПУ

2

-

ул.Склизкова, д. 66

-

-

-

-

НН

-

-

повторный

расчет в дог.№ 69103060

3

-

ул.Склизкова, д. 66

-

-

-

-

НН

-

-

повторный

расчет в дог.№ 69104566

Перечень счетчиков электроэнергии

Таблица 2

Счетчик

№ точки учета (ТУ)

место установки 

тип

заводской номер

класс точности

номин. ток, А

Дата предыдущей поверки

Дата очередной поверки

Межповерочный интервал

пломба 

Балансовая принадлежность

Показание на дату и время начала исполнения Договора

1

-

СЕ 301

008840058000967

-

-

-

-

-

-

Сетевой организации

-

2

-

расчет по мощности

-

-

-

-

-

-

-

АО "ЭР-Телеком Холдинг"

-

3

-

расчет по мощности

-

-

-

-

-

-

-

ООО "Домашние Компьюторные Сети" 

-

Перечень трансформаторов тока и напряжения

Таблица 3

Трансформаторы тока

№ точки учета (ТУ)

тип

заводской номер

Коэффициент трансфор-мации

Дата предыдущей поверки

Дата очередной поверки

Межповерочный интервал

пломба 

класс точности

Балансовая принадлежность

Примечание

1

-

-

200/5

-

-

-

-

-

Сетевой орг-ции

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Трансформаторы напряжения отсутствуют

Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие оспариваемого решения суда как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права в части включения в приложение 2 к договору сведений о коллективных (общедомовых) приборах учета и трансформаторов тока. Указывает на истечение межповерочного интервала трансформаторов тока. 

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонило, считает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения (включение в приложение 2 сведений о коллективных (общедомовых) приборах учета) и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» Обществу с 01.04.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности указанного общества и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

В соответствии с требованиями пункта 21 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), истец 12.02.2016 сопроводительным письмом от 10.02.2016 № 335 направил Компании предложение заключить договор. Письмом от 10.03.2016 № 33 истец вернул без подписания проект договора.Поскольку ответчик отказался от заключения договора, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

Рассматривая данный иск, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 421, 422, 425, 426, 438, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основных положений, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491.

Обжалуя принятый по настоящему делу судебный акт, ответчик не согласен с включением в приложение 2 сведений о коллективных (общедомовых) приборах учета.

Апелляционный суд признает доводы подателя жалобы несостоятельными.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу требований пункта 150 Основных положений в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона об энергосбережении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что спорные многоквартирные дома оснащены общедомовыми приборами учета, установленными сетевой организацией.

Непредставление в материалы дела технической документации на приборы учета и на трансформаторы тока, а также  ссылка Компании на истечение межповерочного интервала трансформаторов тока не свидетельствуют о неправомерности включения этих приборов учета в договор.

Императивно установлено, что до проведения поверки трансформаторов тока с истекшим межповерочным интервалом определение объема поставленной электрической энергии по многоквартирным домам, в которых установлены такие приборы учета, надлежит производить расчетным методом в соответствии с условиями действующего законодательства.

Каких-либо препятствий для руководства сторонами императивными нормами при утвержденной судом редакции приложения 2 к договору не имеется.

Кроме того, предложенная ответчиком редакция указанного приложения в части графы «примечание» таблицы 1, не соответствует условиям пункта 8.1 договора, которые Компанией на стадии апелляционного производства   не оспариваются. Условиями договора не предусмотрено распространение его действия на отношения сторон, возникшие до заключения договора, момент которого связан с вступлением в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В силу изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2017 года по делу № А66-6581/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Орша» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   Е.А. Алимова

                                                                                                              И.В. Кутузова