АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-94424/23-156-738

г. Москва

01 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" (129164, ГОРОД МОСКВА, РАКЕТНЫЙ  БУЛЬВАР, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ЭТАЖ 10, ОГРН: 1087746943020, Дата  присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 7717625418)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210,  ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН:  1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888)  

о взыскании 3 682 775 руб. 63 коп. при участии:  от истца – не явился, извещен от ответчика – Файзрахманов А.Р. по доверенности № 9/2023 от 02.01.2023 (Диплом БВС 0926627 от 30.06.2000) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании 3 682 775 руб. 63 коп., с учетом принятых  судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного  заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на  иск, заявил о зачете требований.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «А ГРУПП» (далее – Истец,  Поставщик) и АО «СТНГ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки   № СТНГ-ЗКП03760 от 10.10.2022 (далее - Договор), по условиям которого поставщик  обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить  

приемку товара в порядке и сроки, предусмотренные договором и приложениями к  нему.  

В соответствии с Договором условия поставки, в том числе и порядок оплаты  стоимости поставленного товара, дополнительно согласовываются сторонами в  спецификациях.  

Сторонами были подписаны спецификации № 2 от 01.11.2022 и № 3 от  11.11.2023, в которых стороны согласовали поставку металлопроката на условиях 100%  оплаты Товара в течении 30 календарных дней с даты поставки товара  грузополучателю (п. 10 спецификации № 2, 3).  

Истец произвел поставку товара по договору поставки № СТНГ-ЗКП03760 от  10.10.2022, что подтверждается УПД № HBAG1901-070 от 19.01.2023, № HBAG1901- 071 от 19.01.2023, № HBAG2001-083 от 20.01.2023, № HBAG2601-112 от 26.01.2023, №  HBAG2202-042 от 22.02.2023, подписанными покупателем.  

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате товара  составляет 3 610 492 руб. 52 коп.  

Согласно пункту 5.11. договора поставки, при нарушении покупателем сроков  оплаты, по требованию поставщика он обязан оплатить неустойку в размере 0,04% от  стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 21.06.2023 в сумме 72 283  руб. 11 коп.  

12.01.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01 от 11.01.2022  об оплате задолженности за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно доводам отзыва на исковое заявление, у ответчика имеются встречные  однородные денежные требования к истцу, которые подлежат зачету.  

Ответчик указывает, что истцом были нарушены установленные спецификациями к  договорам поставки сроки поставки продукции, в связи с чем у Истца образовалась  задолженность перед Ответчиком по уплате неустойки за просрочку ее поставки.  

Согласно п. 12 спецификации от 01.11.2022 № 2 к Договору продукция должна  быть поставлена в течение 30 календарных дней с даты подписания данной  спецификации. Спецификация подписана Истцом 01.11.2022. Срок поставки продукции  – не позднее 01.12.2022.  

В соответствии с п. 3.4 и п. 3.5 Договора продукция считается поставленной с  момента ее доставки на склад грузополучателя. Дата поставки определяется в  соответствии с согласованным сторонами базисом поставки по документам о перевозке  (транспортным накладным, квитанциям и иным документам).  

Согласно информации, указанной Истцом в иске, продукция в рамках  спецификации от 01.11.2022 № 2 к Договору поставлена по УПД № HBAG1901-070 от  19.01.2023 с просрочкой 64 дня, № HBAG1901-071 от 19.01.2023 с просрочкой 64 дня,   № HBAG2001-083 от 20.01.2023 с просрочкой 64 дня, № HBAG2202-042 от  22.02.2023 с просрочкой 90 дней.  

В силу п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки продукции Поставщик  уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок  продукции за каждый день просрочки.  

Цена продукции указана в п. 6 спецификации от 01.11.2022 № 2 к Договору.  

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение срока поставки продукции  по спецификации от 01.11.2022 № 2 к Договору составляет 165 216 руб. 40 коп. за  период с 02.12.2023 по 03.02.2023.  

Согласно п. 12 спецификации от 11.11.2022 № 3 к Договору продукция должна  быть поставлена в срок не позднее 10–14 рабочих дней с даты подписания данной  спецификации. Спецификация подписана Истцом 11.11.2022. Срок поставки продукции  – не позднее 01.12.2022.  

Согласно информации, указанной Истцом в иске, продукция в рамках  спецификации от 11.11.2022 № 3 к Договору поставлена по УПД от 26.01.2023 №  HBAG2601-112. Фактически отгрузка продукции произведена 03.02.2023. Таким  образом, Истец допустил просрочку поставки на 64 календарных дня.  

В силу п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки продукции Поставщик  уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок  продукции за каждый день просрочки. Цена продукции указана в п. 6 спецификации от  11.11.2022 № 3 к Договору.  

Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока поставки продукции по  спецификации от 11.11.2022 № 3 составляет 67 228 руб. 80 коп. за период с 02.12.2023  по 01.03.2023  

Общий размер неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации от  01.11.2022 № 2 и по спецификации от 11.11.2022 № 3 к Договору составляет 232 445  руб. 20 коп.  

В п. 5.18 Договоров от 09.12.2021 № СТНГ-ЗКП-03210 и от 16.05.2022 № СТНГ- ЗКП-03486 стороны пришли к соглашению о том, что Покупатель, руководствуясь ст.  407 и ст. 410 ГК РФ, вправе зачесть любые суммы штрафов, начисленные Покупателем  Поставщику в рамках данных договоров в счет частичного/полного прекращения  обязательств Покупателя по оплате поставленной Поставщиком продукции.  

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований. 

В соответствии с п. 10, 11, 12, 14 Постановления пленума Верховного Суда РФ от  11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК  РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы  требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по  требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением  (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета  должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например,  встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть  неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа),  но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны  (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и  требование о возврате суммы займа).  

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК  РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по  требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное  требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть  прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям  пункта 4 статьи 313 ГК РФ.  

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного  требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета  должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были  прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и  пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий  однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга  (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате  неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой  выполнения работ по договору подряда).  

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной  стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено  соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК  РФ.  

Таким образом, встречные однородные требования на сумму 232 445 руб. 20 коп.  подлежат зачету.  

Суд рассмотрев, заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ, считает, что  отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК  РФ, в связи со следующим.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, но не обязан  уменьшить неустойку.  

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей  взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с  положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу, которого  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и  

свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года  N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 17 ноября 2011 года N 1606-О-О и др.).  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением  споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки  последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка  рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской  Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной  ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного  обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования  по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки  уплаты денежных средств.  

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо  экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности  неустойки, в ходатайстве не заявлено.  

Как следует из искового заявления истцом начислена ответчику неустойка по  состоянию на 21.06.2023 в сумме 72 283 руб. 11 коп., с начислением по дату  фактической оплаты.  

Судом произведен расчет неустойки по состоянию на дату вынесения решения  суда от 25.07.2023 размер которой составляет 205 149 руб. 23 коп.  

Учитывая заявление ответчика о зачете неустойки в размере 232 445 руб. 20 коп.,  с учетом произведенного судом зачета встречных однородных требований, требование  о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению (в твердой денежной сумме_,  требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в части, с учетом  зачета оставшейся суммы требований ответчика в размере 27 295 руб. 97 коп.  

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору  поставки, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного  Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки за период с 26.07.2023 по дату фактической оплаты суммы долга  исходя из 0,04% за каждый день просрочки.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  части.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 333, 410, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71,  106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН:  1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888) в ОБЩЕСТВО  

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" (ОГРН: 1087746943020,  Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 7717625418) задолженность в размере 3 583  196 руб. 55 коп., неустойку за период с 26.07.2023 по дату фактической оплаты, исходя  из 0,04% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере расходы  по госпошлине в размере 40 294 руб. 20 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО «А ГРУПП» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в  размере 286 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.04.2023 № 1462.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова