СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                             Дело № А67-3680/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Фроловой Н.Н.,

судей                                                                       Дубовика В.С.,

                                                                                 Зайцевой О.О.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» (№07АП-327/18(24)) на определение от 30.08.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3680/2015 (судья Л.В. Бурматнова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромАвиаСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 634034, 

<

...>) по заявлению кредитора АО «Россельхозбанк» о признании недействительным решения комитета кредиторов от 05.09.2023.

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 25.11.2021);

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2018 года ООО «ПромАвиаСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2018 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2020 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

27.09.2023 года от кредитора АО «Россельхозбанк» поступило заявление, в котором просит признать недействительным решение комитета кредиторов от 05.09.2023 года по всем вопросам повестки дня, а именно:

-    Об отмене торгов в отношении имущества, включенного в состав лотов №№ 2,6,7,8,9;

-    О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимых объектов (имущества) ООО «ПромАвиаСервис», утвержденное решением собрания кредиторов ООО «ПромАвиаСервис» от 04.08.2023;

- О согласовании заключения договора аренды имущества между ООО «ПромАвиаСервис» (арендодатель) и ООО «Вертодром «Томск Авиа» (арендатор) с 07.08.2023 с установлением ежемесячной арендной платы в размере 120 000 руб.

            Определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2024 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 30.08.2024 по делу № А67-3680-99/2015 в полном объеме отменить; признать недействительным решение комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПромАвиаСервис» от 05.09.2023.

Указав, что решение по всем трем вопросам, принятое комитетом кредитов 05.09.2023 года, нарушает права и законные интересы кредитора АО «Россельхозбанк» и иных независимых кредиторов, так как члены комитета кредиторов являются аффилированными по отношению друг к другу и действовали в интересах мажоритарного кредитора ФИО1 Принятые решения противоречат результатам собрания кредиторов от 04.08.2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.09.2023 года  состоялось собрание комитета кредиторов, по результатам которого приняты следующие решения:

-    Об отмене торгов в отношении имущества, включенного в состав лотов №№ 2,6,7,8,9;

-    О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимых объектов (имущества) ООО «ПромАвиаСервис», утвержденное решением собрания кредиторов ООО «ПромАвиаСервис» от 04.08.2023;

- О согласовании заключения договора аренды имущества междуООО «ПромАвиаСервис» (арендодатель) и ООО «Вертодром «Томск Авиа» (арендатор) с 07.08.2023 с установлением ежемесячной арендной платы в размере 120 000 руб.

            АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что спорные решения нарушают права и законные интересы кредитора АО «Россельхозбанк» и иных независимых кредиторов, так как аффилированные по отношению друг к другу члены комитета кредиторов, превышая полномочия комитета кредиторов, приняли решения в интересах мажоритарного кредитора ФИО1, принятые решения противоречат результатам собрания кредиторов от 04.08.2023 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности факта нарушения прав и законных интересов заявителя.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным возможно если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции.

Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением об  отмене торгов  в  отношении имущества, включенного в состав лотов №№ 2, 6, 7, 8, 9.

В состав указанных лотов входят: нежилое сооружение - взлётно-посадочная полоса, протяженность 1980 м, ширина 36 м., кад. № 70:18:0000006:910, адрес 

<

...> сооружение 55а, газопровод (жилой городок), протяженность трубопровода 162,0 п.м., адрес: 

<

...>, строен. 97, кад. № 70:14:0300092:4728; здание (склад центральный и авиадвигателей) - назначение: нежилое, 1 -этажный, общая пл.601,6 кв.м., адрес: 

<

...>, строен.11, кад. № 70:14:0300092:4676; котельная с пристройкой и площадкой ТИСТО, назначение: производственное, площадь 1086,1 кв.м, 1 - этажный, адрес: 

<

...>, кад.№ 70:14:0300092:6966; земельный участок, общая площадь 1809 кв.м, адрес: Томская область, Томский район, Аэропорт Богашево, 1-2 (стр.12) кад. № 70:21:0300001:63; земельный участок, общая площадь 1848 кв.м, адрес: Томская область, Томский район, Аэропорт Богашево, 1 -2 (стр.11) кад. № 70:21:0300001:64; земельный участок, общая площадь 4372 кв.м, адрес: Томская область, Томский район, Аэропорт Богашево, 1-2/1, кад. № 70:21:0300001:65; сооружение - площадка около АТБ, назначение: обслуживание воздушных судов и автотранспорта, общая пл.5222,5 кв.м, адрес: 

<

...>, строен. 106, кад. № 70:14:0300092:4730, земельный участок, общая площадь 3495 кв.м, кад. № 70:06:0101001:238; земельный участок, общая площадь 2834 кв.м, кад.№ 70:06:0101001:230; земельный участок, общая площадь 1148 кв.м, кад. № 70:06:0101001:231; земельный участок, общая площадь 1203 кв.м, кад. № 70:06:0101001:227; земельный участок, общая площадь 474 кв.м, кадастровый номер 70:06:0101001:228 (адреса земельных участков установлены относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира - 

<

...>); сооружение, назначение: взлетно-посадочные полосы, адрес: 

<

...>, объект А. кад.№ 70:06:0101001:1724; здание (здание аэровокзала), назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 549,10 кв.м, адрес: 

<

...>, сроен 3,кад. № 70:06:0101001:1729; здание (Склад ОП), назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 89,00 кв.м, адрес: 

<

...>, сооружение 4, кад.№ 70:06:0101001:1721; здание (здание грузовых перевозок), назначение: нежилое здание, 1 -2-этажный, общая площадь 421,70 кв.м, адрес: 

<

...>, строен. 5, кад. № 70:06:0101001:1723; здание (здание техбригад), назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 565,30 кв.м, адрес: 

<

...>, сооружение 6, кад.№ 70:06:0101001:1727; сооружение, назначение: метеоплощадка, 1 -этажный, общая площадь 416,10 кв.м, адрес: 

<

...>, строен 10, кад. № 70:06:0101001:1725; здание (гараж), назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 523,30 кв.м, адрес: 

<

...>, строен. 11, кад .№ 70:06:0101001:1728 Здание (аэровокзал), назначение: нежилое, площадь: 258,30 кв.м, адрес: ТО, КР, 

<

...>, соор 2, кад. № 70:06:0102001:544; здание (грузовой склад), назначение: нежилое, площадь: 216,10 кв.м, адрес: ТО, КР, 

<

...>, строен. 6, кад.№ 70:06:0102001:545; сооружение (летное поле грунтовое), назначение: взлетно-посадочные полосы, площадь: 75 400 кв.м, адрес: ТО, КР, 

<

...>, соор. 1, кад. № 70:06:0102001:546; сооружение (склад ГСМ, резервуарный парк), назначение - хранение ГСМ, адрес: ТО, КР, 

<

...>, строен.3, кад. № 70:06:0102001:548; земельный участок, кад. № 70:06:0102001:67, площадь: 12529,00 кв.м; земельный участок, кад. № 70:06:0102001:68, площадь: 2686 кв.м, адреса земельных участков: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира Аэропорт, почтовый адрес ориентира - ТО, КР, с. Новый Васюган, виды разрешенного использования - для производственных нужд. здание (гараж), назначение: нежилое, площадь: 46,60 кв.м, адрес: ТО, КР, с. Средний Васюган, Аэропорт, соор. 5, кад. № 70:06:0103001:936; здание (аэровокзала), назначение: нежилое, площадь: 336,40 кв.м, адрес: ТО, КР, с. Средний Васюган, Аэропорт, соор. 2, кад. № 70:06:0103001:929; здание (гостиница), назначение: нежилое, площадь: 63,80 кв.м, адрес: ТО, КР, с. Средний Васюган, Аэропорт, соор. 3, кад. № 70:06:0103001:960; сооружение (летное поле), назначение: сооружение, площадь: 84 000,00 кв.м, адрес: ТО, КР, с. Средний Васюган, тер. Аэропорт, д. б/н строен.1, кад. № 70:06:0103001:916; земельный участок, кад.№ 70:06:0100026:6446, площадь: 1551,00 кв.м.; земельный участок, кад. № 70:06:0100026:6444, площадь: 16405,00 кв.м.; земельный участок, кад. № 70:06:0100026:6445; площадь: 2218,00 кв.м.; земельный участок, к ад.№ 70:06:0100026:6443, площадь: 4651,00 кв.м.; земельный участок, кад. № 70:06:0100026:6451, площадь: 7451,00 кв.м. Виды разрешенного использования зем. участков - для производственных нужд, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира Аэропорт, почтовый адрес ориентира - ТО, КР, с. Средний Васюган.

Первые торги по продаже указанного имущества в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене были проведены в 2020 и 2021 годах и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Повторные торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене, проведенные в 2021 и 2022 годах также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

В последующем конкурсным управляющим однократно проведены торги посредством публичного предложения с последовательным снижением цены (2022 год) и признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Комитетом кредиторов 21.09.2022 принято решение об отложении рассмотрения вопроса о дальнейших действиях в отношении имущества ООО «ПромАвиаСервис», не проданного на торгах, в том числе посредством публичного предложения, до завершения мероприятий по продаже имущества, включенного в состав лотов № 1, № 12, а также имущества должника, находящегося в г. ФИО6.

Указанные лоты представлены объектами недвижимого имущества (8 земельных участков, 21 здание, 1 сооружение), расположенные в г. Колпашево Томской области, в том числе: Земельный участок, пер. С. Лазо, 6, уч.28, пл.31 333,00 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:305; Земельный участок, пер. С. Лазо, 6, уч.30, пл.231,00 кв.м., кад.№ 70:19:0000005:293; Земельный участок, пер. С. Лазо, 6, уч.19, пл.928,00 кв.м., кад.№ 70:19:0000006:131; Земельный участок, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: пер.С.Лазо, 6, уч.31, пл.2 022 256,00 кв.м., кад.№ 70:19:0000000:5; Земельный участок, пер.С.Лазо, 6, уч.22, пл.2 809,00 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:299; Земельный участок, пер. С. Лазо, 6, уч.18, пл.2 852,00 кв.м., кад. №70:19:0000005:292; Земельный участок, пер. С. Лазо, 6, уч.24, площадь 709,00 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:301; Земельный участок, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: пер. С. Лазо, 6, участок 23, пл.830,00 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:300; Нежилое здание (Лаборатория ГСМ), адрес: ул. Лермонтова, д.50, строен.1, пл.205,9 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2817; Нежилое здание (склад ГСМ), адрес: ул. Лермонтова, д.50, строен.3, пл.348,60 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2816; Нежилое здание (Станция перекачивающая), адрес: ул. Лермонтова, д.50, строен.4, пл.114,80 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2818; Нежилое здание (Трансформаторная подстанция № 1), адрес: пер.С.Лазо, д.6, строен.17, пл.130,50 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2786; Нежилое здание (ЦРП), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.18, пл.186,20 кв.м., кад.№ 70:19:0000005:2932; Нежилое здание (Грузовой терминал), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.13, пл.92,80 кв.м., кад.№ 70:19:0000005:2935; Нежилое здание (Гараж АСС № 2), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.2, пл.303,70 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2790; Нежилое здание (Док Ан-2 № 1), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.3, пл.334,60 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2793; Нежилое здание (Док АН-2 № 2), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.4, пл. 305,4 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2795; Нежилое здание (Док МИ-8), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.5, пл. 387,10 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:4112; Нежилое здание (технических бригад самолетов), адрес: ул. Кольцова, д.78, пл.113,40 кв.м., кад.№ 70:19:0000005:2866; Нежилое здание (АСС), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.6, пл.2 544,30 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:4316; Нежилое здание (Лаборатория А и РЭО АТБ), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.7, пл.988,20 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:4554; Нежилое здание (Грузовой склад ОП), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.10, пл.227,70 кв.м., кад.№ 70:19:0000005:2933; Нежилое здание (Склад для техоборудования), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.20, пл. 480,60 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:4248; Нежилое здание (Аккумуляторная), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.1, пл.271,70 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:4145; Нежилое здание (Гараж), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.9, пл.1297,40 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2794; Нежилое здание (Здание амбулатории и тренажера), адрес: пер. С. Лазо, д.4, пл.561,70 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2965; Нежилое здание (Котельная), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.11, пл.184,80 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2796; Нежилое здание (Скважина 300/200 с 1-эт. Павильоном), адрес: пер. С. Лазо, д.6, сооружение 21, пл.9,10 кв.м., кад.№ 70:19:0000007:2799; Нежилое здание (Амбулатория), адрес: ул. Ф. Энгельса, д.34, пл.443,00 кв.м., кад.№ 70:19:0000005:2974; Сооружение (Искусственная взлетно-посадочная полоса), адрес: пер. С. Лазо, д.6, строен.22, кад.№ 70:19:0000007:2787 с начальной ценой 88 918 200 руб. и правом требования ООО «ПромАвиаСервис» к Муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» в размере 3 019 805,86 рублей.

Стоимость объектов недвижимости в Аэропорту г. ФИО6 определена независимым оценщиком по состоянию на 13.02.2023 в размере 510 162 550,83 руб.,

На собрании кредиторов 04.08.2023 приняты решения об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи социально значимых объектов (имущества) ООО «ПромАвиаСервис» от 13.06.2023 согласно проекту, предложенному конкурсным управляющим ООО «ПромАвиаСервис», об изменении пункта 5.4. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ПромАвиаСервис», утвержденного решениями комитета кредиторов от 23.10.2020 и 11.02.2022, в следующей редакции: «5.4. Величина снижения начальной цены продажи имущества Должника составляет 5 (пять) % от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составляет 10 (десять) рабочих дней, начиная от даты публикации сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества определяется в размере 30 (Тридцать) % от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения» и о возобновлении торгов в отношении имущества ООО «ПромАвиаСервис», включенного в состав лотов №№ 2, 6, 7, 8, 9.

Все перечисленные выше сведения опубликованы в общем доступе на сайте ЕФРСБ.

На собрании кредиторов принято решение об  отмене торгов  в  отношении имущества, включенного в состав лотов №№ 2, 6, 7, 8, 9, с которым не согласен заявитель апелляционной жалобы. Полагает, что приняты не все меры по реализации имущества и пополнению конкурсной массы, поскольку проведение одного этапа публичного предложения в 2022 году не свидетельствует о невозможности реализации указанного имущества на торгах. Банк не согласен с выраженным членом комитета кредиторов Дубровским намерения оставления его за собой в качестве отступного.

Вместе с тем заявителем апелляционной жалобы не учтено следующее. 

Как указано выше, имеется решение комитета кредиторов от 21.09.2022 года об отложении рассмотрение вопроса о дальнейших действиях в отношении имущества ООО «ПромАвиаСервис», не проданного на торгах, в том числе посредством публичного предложения, до завершения мероприятий по продаже имущества, включенного в состав лотов № 1, № 12, а также имущества должника, находящегося в г. ФИО6.

Указанное имущество имеет высокую стоимость и на момент принятия оспариваемого банком решения, не реализовано.

Логика приостановления реализации лотов 2, 6-9, до реализации лотов 1 и 12, а также имущества в г. ФИО6 в том, что лоты 2,6-9 миновали стадию продажи на первых, вторых и публичных торгах.

Их реализация с повторных публичных торгов со снижением цены с 50% до 30% от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже имущества, при наличии дорогостоящих лотов, не реализованных в предусмотренном законом порядке, не может отвечать интересам кредиторов.

Так, ФИО1 в своих пояснениях именно этим обосновал свою позицию и голосование по оспоренному решению.

При этом права АО «Россельхозбанк» и иных лиц этим решением нарушены быть не могут, поскольку ФИО1 на комитете кредиторов 05.09.2023 и в заседаниях по рассмотрению настоящего спора сообщил, что готов принять имущество, представленное лотами 2, 6-9, отступным по цене 50%, а при таких обстоятельствах его немедленная реализация со вторых публичных торгов с этой же стартовой цены и с понижением до «цены отсечения» в 30% не могут являться экономически обоснованной и целесообразной, при том, что предыдущие публичные торги не состоялись в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества, а сам банк как пояснил его представитель, возможность оставления имущества за собой, не рассматривает.

На основании пункта 1 статьи 142.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В деле ООО «ПромАвиаСервис» требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Таким образом, реализация положений ст. 142.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможна только после полного удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Поскольку имущество, включенное в состав лотов № 1, № 12, а также имущество должника, находящееся в г. ФИО6, не было реализовано, отсутствовали основания полагать, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам не представляется возможным за счет реализации указанного имущества. Именно результат продажи указанного имущества имел существенное значение для дальнейших действий в отношении иного имущества должника.

То есть возобновление торгов с последующим снижением цены до 30% от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения представлялось целесообразным исключительно после соблюдения условий ранее принятого комитетом кредиторов решения о последующих действиях в отношении имущества, включенного в лоты №№ 2,6,7,8,9 после завершения мероприятий по продаже имущества, включенного в состав лотов № 1, № 12, а также имущества должника, находящегося в г.ФИО6.

Как правомерно указал суд первой инстанции, нахождение должника в процедуре банкротства изначально предполагает отсутствие у него ресурсов в объеме, достаточном для исполнения всех имеющихся у него обязательств.

Реализация лотов 2, 6-9 с таким дисконтом нецелесообразна, поскольку недостаточна для полного погашения требований текущих кредиторов, и банком не обосновано, что вследствие приостановления их немедленной продажи путем повторного публичного предложения будут нарушены его права и законные интересы,в том числе с учетом очередности удовлетворения его требования (третья очередь реестра требований кредиторов) и размера текущих обязательств ООО «ПромАвиаСервис».

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемым решением не нарушены права и законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.

Из приведенных норм права следует, что рассмотрение комитетом кредиторов вопросов, касающихся порядка, сроков и условий продажи имущества должника и цены подлежащего реализации имущества, относится к реализации установленных пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве общих полномочий комитета кредиторов на представление в ходе процедур банкротства законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, которые не могут решаться иными лицами.

Вопросы о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Следовательно, они могут быть рассмотрены комитетом кредиторов.

Законом о банкротстве не запрещено рассмотрение комитетом кредиторов иных вопросов, не обозначенных в пункте 3 статьи 17 Закона о банкротстве, в том числе вопроса, касающегося мнения комитета кредиторов о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальной цены подлежащего реализации имущества.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы АО «Россельхозбанк» о том, что оспариваемые решение комитета кредиторов об исключении из состава лота № 14 доли участия ООО «ПромАвиаСервис» в уставном капитале ООО «Аэропорт ФИО6» в размере 100 % с пропорциональным уменьшением начальной цены продажи лота № 14 и о согласовании заключения договора аренды имущества между ООО «ПромАвиаСервис» (Арендодатель) и ООО «Вертодром «Томск Авиа» (Арендатор) с 07.08.2023 г. с установлением ежемесячной арендной платы в размере 120 000 рублей, нарушают его права и интересы, подлежат отклонению за необоснованностью.

Так, доля участия ООО «ПромАвиаСервис» в размере 100% в уставном капитале ООО «Аэропорт ФИО6», исключена комитетом из состава лота №14 с пропорциональным уменьшением начальной цены продажи лота №14, доля участия ООО «ПромАвиаСервис» в размере 100% в уставном капитале ООО «Аэропорт ФИО6» сформирована в лот №15, и реализована конкурсным управляющим на торгах.

При этом помимо исключенной доли в состав лота №14, входили объекты недвижимого имущества, расположенные в г. ФИО6 Томской области, в том числе: сооружение (ИВПП), протяженность для самолетов 1998 п.м, ширина 42 м, протяженность для вертолетов 110 п.м., ширина 20 м, ул. Авиаторов, 7/1, сооружение № 1, к.н 70:20:0000004:153; сооружение, пл. 24182 кв.м., ул. Авиаторов, 7/1, сооружение № 5, к.н. 70:20:0000004:195; сооружение пл. 32758,00 кв.м., ул. Авиаторов, д.7/1, сооружение № 6, к.н. 70:20:0000004:156; сооружение пл. 52 558 кв.м, ул. Авиаторов, д.7/1, сооружение № 4, к.н.70:20:0000004:157; сооружение, протяженность 148 п.м, ширина 21,0м, ул. Авиаторов, д.7/1, сооружение № 2, к.н.70:20:0000004:155; сооружение, протяженность 148 п.м, ширина 16,0 м, ул. Авиаторов, д.7/1, сооружение № 3, к.н. 70:20:0000004:154; нежилое строение (газогенераторная), пл. 42,6 кв.м, ул. Авиаторов, д.6, строен. 6, к.н.70:20:0000004:139; нежилой объект (канализационная насосная станция), пл. 102,7 кв.м, ул. Авиаторов, д.2, строен.1, к.н.70:20:0000004:133; нежилое строение (котельная), пл. 278,9 кв.м, ул. Авиаторов, д.8, строен.2, к.н 70:20:0000004:149; нежилое здание, пл. 60,7 кв.м, ул. Авиаторов, д.13/1, к.н. 70:20:0000004:159; нежилой объект - Лаборатория ГСМ с гаражом, пл. 257,8 кв.м, ул. Авиаторов, д.6, строен.10, к.н.70:20:0000004:135; нежилое здание, пл. 82,3 кв.м, ул. Авиаторов, д.11/5, к.н. 70:20:0000004:176; нежилой объект - основной пункт наблюдения, пл. 114,4 кв.м, тер. Аэропорт, д.4, к.н. 70:20:0000004:169; нежилое здание, пл. 1157 кв.м., ул. Авиаторов, д.17, строен.5, к.н.70:20:0000003:3554; нежилое здание, пл. 112,5 кв.м, ул. Авиаторов, д.11/6, к.н. 70:20:0000004:162; нежилое здание, пл. 1050,4 кв.м, ул. Авиаторов, д.11/3; к.н. 70:20:0000004:161; нежилое здание, пл. 330,2 кв.м, ул. Авиаторов, д.11/4, к.н. 70:20:0000004:130; нежилое здание, пл. 96,1 кв.м., ул. Авиаторов, д,15, к.н. 70:20:0000003:3552; нежилое здание, пл. 808,8 кв.м, ул. Авиаторов, д.11/1, к.н. 70:20:0000004:158; нежилое строение, пл. 230,3 кв.м, ул. Авиаторов, д.11/2, к.н. 70:20:0000004:160; нежилое строение, пл. 195,2 кв.м, ул. Авиаторов, д.6, строен.7, к.н.70:20:0000004:136; нежилое здание, пл. 97,4 кв.м, ул. Авиаторов, д.8, к.н. 70:20:0000004:147; нежилое строение, пл. 93,8 кв.м, ул. Авиаторов, д.6, строен.8, к.н. 70:20:0000004:143; нежилое здание, пл. 45 кв.м, тер. Аэропорт, д.6, к.н.70:20:0000004:171; нежилое здание, пл. 308,9 кв.м, ул. Авиаторов, д.5/1, к.н. 70:20:0000004:152; нежилое здание, пл. 432,6 кв.м, , ул. Авиаторов, д.17, строен.6, к.н.70:20:0000003:3557; нежилое здание, пл. 1112,3 кв.м, ул. Авиаторов, д.5/2; к.н. 70:20:0000004:131; объект незавершенного строительства (нежилое строение аэродромной службы), ул. Авиаторов, д.17, строен.7, к.н.70:20:0000003:3559.

При этом, каким образом стопроцентная доля в обществе, приобретение которой влечет за собой принятие на себя также всего массива неисполненных обязательств ООО «Аэропорт ФИО6», увеличит ликвидность единого лота, учитывая также, что сертификат оператора аэропорта выдается тому лицу, во владении и пользовании которого находится имущество, входящее в комплекс отнесенного к социально значимому, в данном случае - имущественный комплекс Аэропорт ФИО6, Банк не обосновал.

Как указано в пункте 3 статьи 40 Воздушного кодекса Российской Федерации, аэропорт представляет собой комплекс сооружений, включающий в себя аэродром, аэровокзал, другие сооружения, предназначенный для приема и отправки воздушных судов, обслуживания воздушных перевозок и имеющий для этих целей необходимое оборудование.

Единство имущественного комплекса аэропорт ФИО6, несмотря на то обстоятельство, что в состав инфраструктуры аэропорта ФИО6 помимо имущества должника входит имущество, принадлежащее иным лицам, и его социальную значимость, установлены судом в рамках дела А67-4289/2013 в определении от 26.11.2018.

При этом доля участия в обществе, которое на момент реализации комплекса или его части, является его пользователем как действующий оператор гражданкой авиации, не может входить в состав имущественного комплекса либо удорожать стоимость имущества применительно к объему обязательств, переходящих вместе с ней, а значит решение комитета по вопросу дробления лота также не может отрицательно влиять на права кредиторов должника.

Что касается одобрения комитетом договора аренды, то необходимость его одобрения была обусловлена тем, что сделки с заинтересованностью не могут заключаться без одобрения коллегиальными органами управления стороны договора, Банк же не согласен с указанным решением применительно к тому что имущество должно не сдаваться в аренду а реализовываться, как он указал в дополнительных пояснениях, в жалобе же он указывал на то что конкурсным управляющим не представлено обоснование рыночной стоимости размера арендной платы за аналогичное имущество, не проведена работа по привлечению иных арендаторов и сбору предложений по цене.

Предметом заключенного по цене 120 000 руб. в месяц договора является следующее имущество: сооружение (взлетно-посадочные полосы), назначение: летное поле, общая площадь грунтовых ВПП 97 620 кв.м, общая площадь ИВПП 20 856 кв.м, рулежная дорожка 1 056 кв.м, перрон 5 776 кв.м., стоянка для АН-2 Зшт., инв.№ 69:224:0025:07:02750, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, сооружение объект А, кадастровый (или условный) номер: 70:06:0101001:1724 (70-70-01/342/2011-377), в состав указанного сооружения входят следующие объекты: Грунтовая взлетно-посадочная полоса: площадь застройки 43 080 кв.м.; Грунтовая взлетно-посадочная полоса: площадь застройки 54 540 кв.м.; Искусственная взлетно-посадочная полоса (ИВПП): площадь застройки 20 856 кв.м.; Рулежная дорожка (РД): площадь застройки 1 056 кв.м.; Перрон: площадь застройки 5 776 кв.м.; Стоянка для АН-2 - 3 шт.

Данное имущество расположено на земельных участках, которые ООО «ПромАвиа Сервис» арендует у Администрации Каргасокского района, арендная плата составляет 120 000 рублей в месяц.

Что касается рыночности условий договора и нарушения ими прав кредитора, то в ходе судебного разбирательства суд установил, и Банк не отрицал факт отсутствия лиц, заинтересованных в заключении с ООО «ПромАвиаСервис» договора аренды спорного имущества на условиях ежемесячных платежей в размере, превышающем 120 000 руб., факт отсутствии у ООО «ПромАвиаСервис» возможности нести бремя по содержанию имущества самостоятельно.

Из материалов дела следует что прежде имущество сдавалось в аренду по цене 10 000 руб., заключение договора на указанных выше и одобренных комитетом условиях отвечает целям оптимизации текущих расходов на проведение процедуры банкротства и минимизирует затраты в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах являются верными выводы суда о том, что заседание комитета кредиторов было правомочно, Банк не представил доказательств того, что оспариваемые решения комитета кредиторов нарушили его права и законные интересы либо причинили ему убытки, также не доказано, что оспариваемое решение принято с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов, напротив, заявитель о нарушении компетенции не заявляет, что подтвердил его представитель в судебном заседании суда первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению,не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение 30.08.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3680/2015 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

         Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

 

          Судьи                                                                                        В.С. Дубовик 

 

                                                                                                            О.О. Зайцева