АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24329/2021

город Кемерово

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМСЕРВИС» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании сумму задолженности по договору поставки №01/04/19-05 от 01.04.2019 в размере 2 609 595,58 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 36 048 рублей,

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 20.03.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участвует путем вкладки – онлайн заседания).

от ответчика: не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕМСЕРВИС», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление», Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк  о взыскании  2 609 595,58 рублей, долга  по договору поставки №01/04/19-05 от 01.04.2019.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте  судебного заседания  в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в  предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил,   возражений против рассмотрения спора не заявил. 

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2022.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между  истцом (поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 01/04/19-05 от 01.04.2019.

  В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, поименованный в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки,  а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях. 

 Согласно Спецификации № 3  от 22.07.2019 оплата производится путем 50 % предоплаты, 50% по факту готовности, по спецификации №6 от 06.11.2019 - оплата 100 % по факту готовности, по спецификации №7 установлена отсрочка платежа 30 дней, по спецификации №8, №9 от 30.09.2020 установлена отсрочка платежа 10 дней.

В соответствии с условиями договора,  поставщик выполнил  взятые на себя обязательства по поставке товара, по Спецификации № 3  истцом был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №29 30.09.2019 на сумму 223 716 руб., №30 от 26.09.2019 на сумму 529 025 руб. 58 коп., №33 от 30.09.2019 на сумму 1 104 4728 руб. 37 коп., №34 от 30.09.2019 на сумму 433 467 руб. 45 коп.; по спецификации №6 от 06.11.2019 истцом был поставлен товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №41 от 26.11.2019 на сумму 489 971 руб. 88 коп.; по спецификации №7 от 24.09.2020 истцом был поставлен товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №28 от 25.09.2020 на сумму 221 365 руб. 20 коп.; по спецификации №8 от 30.09.2020 истцом был поставлен товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №31 от 30.09.2020 на сумму 234 680 руб. 40 коп.; по спецификации №9 от 18.10.2020 истцом был поставлен товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №32 от 19.10.2020 на сумму 273 360 руб., также поставка товара подтверждена представленными в материалы дела, с отметками ответчика, счетами –фактурами, транспортными накладными за период с 30.09.2020 по 26.11.2019.

Ответчиком была частично произведена оплата долга в размере  223 716 руб. по платежному поручению №3092 от 02.10.2019, в размере 470 100 руб. по платежному поручению №1000 от 03.07.2020. 

Общая сумма долга составила 2 609 595 руб. 58 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия    СРС/182 от 01.11.2021  с  требованием о погашении задолженности.   

Поскольку требования в претензии не удовлетворены,  истец   обратился в суд с иском по настоящему делу. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается, в том числе,  представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, транспортными накладными, счетами-фактурами. 

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

  Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела,  ответчиком не  оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

   Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, доказательств поставки товара не представлено в материалы дела, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Требования о взыскании задолженности в размере 2 609 595 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМСЕРВИС» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 609 595 руб. 58 коп. долга по договору №01/04/19-05 от 01.04.2019, а  также 36 048 руб.  расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых