ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2015/2018

г. Киров

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, действующего на основании генеральной доверенности от 01.01.2018,

представителя ответчика – ФИО4 (председателя ТСН),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2018 по делу № А17-2015/2018, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к товариществу собственников недвижимости «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору в сумме 33 898 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 192 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, работы были выполнены, доступ в квартиры в указанное в уведомлении время не был обеспечен. Также истец указывает, что неоднократно пытался вручить акт выполненных работ от 10.05.2017 лично, но ответчик всячески уклонялся от его принятия. Заявитель указывает, что им доказан факт выполнения спорных работ. Ответчиком не выполнены положения пункта 2.3.4 договора и подпункта «г» пункта 42 Правил, в связи с чем исполнитель не осуществил техническое обслуживание в части внутридомового газового оборудования.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По ходатайству сторон судебное разбирательство 15.11.2018 было отложено судом апелляционной инстанции до 13.12.2018 до 14 часов 00 минут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали заявленные позиции.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 06.09.2016 № 10/504 (далее – договор, л.д.15-20), предметом которого является техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (газопроводы, приложенные от места их присоединения к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги), расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по договору определен пунктом 2.1.1 договора, включает в себя – проверку герметичности оборудования, визуальную проверку целостности и соответствия оборудования нормативным требованиям (осмотр), визуальную проверку наличия свободного доступа к оборудованию (осмотр), визуальную проверку состояния окраски и креплений газопровода (осмотр), визуальную проверку наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов (осмотр), проверку герметичности соединений и отключающих устройств на оборудовании (приборный метод, обмыливание), проверку работоспособности и смазку при необходимости отключающих устройств на газопроводах, проверку наличия тяги в дымовых вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом, проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка.

Замена оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, осуществляется исполнителем в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за дополнительную плату (пункт 2.1.2).

Пунктом 2.1.3 договора определено, что дополнительно исполнитель на основании ремонтной заявки заказчика выполняет ремонтные работы, включающие в себя замену, демонтаж отдельных участков газопроводов сети потребления, замену отключающих устройств, соединение деталей, устранение утечек газа на газопроводах сети, ремонт креплений и опор.

Стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования определяется на основании тарифов исполнителя, действующих на дату проведения работ. Стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования, рассчитанная на основании тарифа, утвержденного на 2014 год, составляет 33 898,25 рублей на год (пункт 3.1). 

Согласно пункту 3.3 договора оплата выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется не позднее 15 рабочих дней с момента их выполнения. 

Пунктом 3.2 договора определено, что выполнение работ (оказание услуг) по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка с указанием причины отказа, заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои письменные возражения. Второй экземпляр акта вручается заказчику, а в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении.

Уведомлением от 04.05.2017 истец известил ответчика о проведении работ по техническому обслуживанию по указанному в договоре объекту с 9.00 – 11.00 часов 10.05.2017 (л.д.28), уведомление получено ответчиком 04.05.2017. Также уведомление о проведении ТО размещено в средствах массовой информации 05.05.2017 (л.д.29).

Согласно акту выполнения работ №10-000000066 работы стоимостью 36 427 рублей 97 копеек выполнены 10.05.2017 с 9-00 по 12-00 московского времени, акт составлен 10.05.2017 в 12-00 и стоит подпись мастера ФИО5 (л.д.31). Указанный акт направлен ответчику сопроводительным письмом 08.08.2017 № И-1859 (л.д.30). Факт получения указанного акта ответчик не оспаривает. 

Акт содержит перечень выполненных работ, а именно: проверка герметичности оборудования, визуальная проверка целостности и соответствия оборудования нормативным требованиям (осмотр), визуальная проверка наличия свободного доступа к оборудованию (осмотр), визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр), визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов (осмотр), проверка герметичности соединений и отключающих устройств на оборудовании (приборный метод, обмыливание), проверка работоспособности и смазка при необходимости отключающих устройств на газопроводах, проверка наличия тяги в дымовых вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом, проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка.

Получив указанный акт, ответчик в письме от 13.09.2018 выразил отказ от его подписания, поскольку работы истцом в указанный в уведомлении день не выполнялись (л.д.102).

В письме от 18.09.2017 № И-2258 истец указал на выполнение им работ надлежащий образом (л.д.103-104).

Для рассмотрения возможности подписания акта ответчик в письме от 27.12.2017 предложил истцу представить доказательства выполнения работ (л.д.105).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал на недоказанность факта выполнения спорных работ истцом.

В подтверждение выполнения работ на объекте истцом представлен акт №27-Т (л.д.32-38) за подписью слесарей, которые по факту должны были производить ТО ВДГО в спорном доме, где в приложении отражено фактически обслуженное ими оборудование дома, которое, как не отрицают стороны процесса, не совпадает с тем газовым имуществом, которое имеется на доме ни по количеству, ни по диаметру труб, кранов. Представитель истца мастер ФИО5 пояснила в судебном заседании, что это техническая ошибка.

В материалы дела истцом представлены объяснительные слесарей ФИО6 и ФИО7 (л.д.39,40), которые должны были осуществить ТО ВДГО на доме 59 по ул. Багаева. В объяснительных они указывают время проведения ТО:  10.05.2017 года с 9 до 11 часов. Присутствующая в судебном заседании мастер ФИО5 пояснила, что слесари были направлены утром 10.05.2017 по спорному адресу, но доступ в квартиры им не был обеспечен. Повторно сотрудники истца были направлены после обеда, им был обеспечен доступ только в квартиру № 6, с которой заключен договор на обслуживание индивидуального газового оборудования (колонки). 

Также ответчик пояснил суду первой инстанции, что согласно акту №27-Т среди выполненных работ отражены работы по  проверке наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояние соединительных труб дымовым каналом, что является одним из самых основных для обеспечения безопасности проживающих  в доме граждан. Выполнение указанных работ не представляется возможным без попадания в квартиры жильцов. Председателем ТСН были опрошены жители дома, которые не находились в указанное время на работе (пенсионеры и пр., в том числе его супруга была дома), ни к кому сотрудники газовой службы не приходили ни в этот день, ни в иное время, а сотрудниками истца не представлено ни одного акта о невозможности попадания в квартиры, и в актах имеющихся слесари не указали, что работы не смогли провести, так как не был обеспечен доступ в квартиры.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта выполнения истцом спорных работ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Постановление № 410) договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Между сторонами возник спор относительно факта выполнения спорных работ (оказания спорных услуг).

Во исполнение пункта 2.3.18 ответчик обеспечил присутствие уполномоченного представителя заказчика при проведении ТО. Вместе с тем, ни в указанное в уведомлении истца время, ни после 10.05.2017 работники истца не обращались для обеспечения доступа к внутридомовому газовому оборудованию, на место выполнения работ не явились.

Кроме того, при указании истцом обслуженного внутридомового оборудования указано оборудование, отличное от подлежащего обслуживанию по договору. Указанный факт истцом не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

С учетом указанных норм именно на истце лежит бремя доказывания того, что их выполнены работы (оказаны услуги), предъявленные к взысканию.  

Ссылаясь на отказ в доступе в жилые помещения, истец также надлежащих доказательств не представил.

Согласно пункту 47 Постановления № 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения (пункт 48 Постановления № 410).

В силу пункта 49 Постановления № 410 исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

В соответствии с пунктом 50 Постановления № 410 заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

Согласно пункту 51 Постановления № 410 при невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение (пункт 52 Постановления № 410).

Пунктом 53 Постановления № 410 определено, что если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

В акте указываются дата и время прибытия сотрудников исполнителя для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, причины отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (если заказчик сообщил о таких причинах) и иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) заказчика, препятствующих сотрудникам исполнителя в проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Один экземпляр акта сотрудники исполнителя передают заказчику (его уполномоченному представителю), а при отказе последнего от принятия акта делают в акте соответствующую отметку.

Копия акта направляется исполнителем в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление государственного жилищного надзора, или орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - органы жилищного надзора (контроля).

Доказательств согласования с заказчиком или извещения о проведении повторного технического обслуживания истцом не представлено, акты об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, факт выполнения истцом спорных работ (оказания спорных услуг) не может быть признан доказанным, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2018 по делу № А17-2015/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи         

ФИО8

А.В. Тетервак