ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79280/24-135-607

г. Москва

11 июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО «АМ-Групп» (ИНН 

<

***>)

к ООО СК «Азимут Групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 528 570,81 руб. , пени в размере 167 080,15 руб., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты

В судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМ-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК «Азимут Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 528 570,81 руб., пени в размере 167 080,15 руб., пени, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты.

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд признал заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.12.2021 № 21/12/21/09 (договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик оплатить товар (строительный крепеж) на условиях Договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на основании следующих УПД: УПД № ER-033100 от 25.10.2023, УПД № ER-033336 от 27.10.2023, УПД № ER-033417 от 27.10.2023, УПД № ER-033669 от 31.10.2023, УПД № ER-033896 от 02.11.2023, УПД № ER-034087 от 03.11.2023, УПД № ER-034292 от 07.11.2023, УПД№ ER-034327 от 08.11.2023, УПД № ER-034935 от 13.11.2023, УПД № ER-03518I от 15.11.2023, УПД № ER-001150 от 23.01.2024, УПД № ER-035020 от 13.11.2023, УПД № ER-035632 от 20.11.2023, УПД № ER-035682 от 17.11.2023, УПД № ER-035741 от 20.11.2023, УПД № ER-035910 от 21.11.2023, УПД № ER-036461 от 27.11.2023, УПД № ER-036583 от 28.11.2023, УПД№ ER-037723 от 07.12.2023, УПД № ER-037825 от 08.12.2023, УПД № ER-037990 от 12.12.2023, УПД № ER-037992 от 12.12.2023, УПД № ER-037993 от 12.12.2023, УПД № ER-038341 от 14.12.2023, УПД № ER-038342 от 14.12.2023, УПД № ER-038343 от 14.12.2023, УПД № ER-038395 от 15.12.2023, УПД № ER-038547 от 18.12.2023.

Поставленный товар принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, как указал истец, обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком надлежащим образом не исполнено. Долг, согласно расчету истца, составил 1 528 570 руб. 81 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии исх. № 194 от 18.03.2024 с требованием об оплате долга, которая, как указал истец, оставлена ответчиком без удовлетворения.

При этом, п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании положений п. 4.2. договора истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 24.11.2023 по 05.04.2024 в размере 167 080 руб. 15 коп., с начислением пени на сумму долга, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что сумма задолженности в размере 1 528 570 руб. 81 коп., оплачена ответчиком на основании платежного поручения от 10.04.2024 № 655, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд и возбуждения производства по настоящему делу.

Пени в размере 167 080 руб. 15 коп., рассчитанные истцом ответчиком за период с 24.11.2023 по 05.04.2024, а также пени, начисленные за период с 06.04.2024 по 10.04.2024 (дату оплаты суммы основанного долга), также оплачены ответчиком, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение от 25.04.2024 № 753.

Истец не опроверг возражения ответчика и представленные им доказательства, свидетельствующие о прекращении надлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждены факты исполнения ответчиком своих обязательств по договору и отсутствия на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара, а также неустойки (пени), начисленной истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты товара, учитывая, что заявленная к взысканию сумма оплачена ответчиком до принятия судом конечного судебного акта по делу, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Дудкин