Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-11176/2019-ГК

Дело №А40-238807/18

г.Москва

13 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ «Жилищник Гагаринского района» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2019 по делу №А40-238807/18, принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр 47-2034) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Консалтинговый центр «Ярослав»

к ГБУ «Жилищник Гагаринского района»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консалтинговый центр «Ярослав» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Гагаринского района» о взыскании 407 824 руб. ущерба.

Решением суда от 17.01.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 произошел залив, принадлежащего ООО «Консалтинговый центр «Ярослав» нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

25.06.2018 с участием сотрудников ГБУ г.Москвы «Жилищник Гагаринского района» проведено комиссионное обследование, которым выявлено, что в ходе залива причинен ущерб кабинетам №№14, 15, 17, 18, 19 помещения. 

Также вышеуказанным актом установлено, что залитие помещения произошло из-за засора общедомового канализационного стояка. 

При обследовании пострадавшего в результате залива помещения специалистом микологом установлено, что офисные помещения, занимаемые обществом, массово поражены плесневыми грибами-биодеструкторами - заключение специалиста №1376-18-МЭ по результатам микологического исследования, выполненное ООО «Микосфера» от 10.07.2018. 

Из помещения необходимо удалить биопораженные материалы и мебель, произвести дезинфекционную обработку и зачистку конструкции, и затем санацию пораженных помещений с последующим проведением восстановительного ремонта. 

Мебель, находившуюся в помещении в момент залива, также использовать нельзя, она подлежит утилизации. 

Из акта, составленного 25.06.2018 сотрудниками ГБУ «Жилищник Гагаринского района», следует, что от залива в кабинетах помещения пострадали потолок (произошло отслоение плиток), произошло отслоение декоративной штукатурки на стенах, произошло заражение грибком, вся стоящая на полу мебель разбухла и пришла в негодность. 

Размер причиненного истцу ущерба составил 407 824 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на ответчика возложена обязанность по надлежащему содержанию помещений общего пользования и коммуникаций многоквартирного дома в силу закрепления за ним статуса управляющей организации, указанное лицо несет персональную ответственность за нарушение требований, установленных законом.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу №А40-238807/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ГБУ «Жилищник Гагаринского района» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00