АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          

31.10.2019 г.                                                                                   Дело № А19-27607/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664035, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ САНТЕХЭЛЕКТРОРЕМОНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664050, 

<

...>)

о взыскании 84 964 руб. 97 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ САНТЕХЭЛЕКТРОРЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, основного долга в размере 74 980 руб. 02 коп. – основного долга, 9 984 руб. 95 коп. – неустойки за период с 16.11.2017 по 16.07.2019.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг за период октябрь 2017г.- март 2018г. по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов от 28.02.2017 № 25445.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 28.02.2017 заключен договор о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов № 25445 (далее – договор), договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, с вязанным с предоставлением услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов (в т.ч. крупногабаритного мусора) IV-V классов опасности с объектов временного хранения ТКО (контейнерная площадка) в количестве, объеме и с необходимой частотой вывоза ТКО с контейнерной площадки, оговоренных сторонами в приложениях к договору,  а также по вопросам прав, обязанностей и ответственности сторон за не исполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. Право собственности на отходы ответчика по условиям договора истцу не передается. Оплата за негативное воздействие на окружающую природную среду за вывезенные твердые коммунальные отходы не распространяется на истца. 

Согласно пункту 2.2.8 договора ответчик обязан в срок с 6 по 10 число месяца следующего за отчетным, ответчик обязан лично получить отчетные документы (счет-фактуру, акт оказанных услуг, акт сверки) в офисе истца.

Из пункта 2.2.9 договора следует, что в срок с 11 по 14 число месяца следующего за отчетным, ответчик обязан предоставить истцу подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, сверку взаимных расчетов. В случае невозврата истцу, ответчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме и с надлежащей стороны.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится ответчиком истцу за оказанные услуги до 15 числа следующего за отчетным.

Из пункта 3.7 договора в случае возникновения задолженности по оплате услуг истца, в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего сформировавшуюся задолженность, а затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из пункта 4.3 следует, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг истец имеет право выставить ответчику счет на оплату неустойки в виде пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости не исполненных в срок обязательств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Пунктом 4.4 договора сторона допустившая нарушение обязательств по договору обязана произвести уплату пени в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования об этом другой стороной. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно актам об оказании услуг с учетом проведенных корректировок № 58883 от 31.10.2017, № 61832 от 30.11.2017, № 62211 от 31.12.2017, № 3931 от 31.01.2018, № 3929 от 31.03.2018, истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 117 234 руб. 51 коп., а также путевыми и маршрутными листами.

Претензией от 25.05.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 140 292 руб. 05 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017-08.11.2018 следует, что задолженность на 08.11.2018 ответчика перед истцом составляет 95 704 руб. 99 коп.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты долга и корректировок на 16.07.2019, задолженность за период октябрь 2017г.- март 2018г. составляет 74 980 руб. 02 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 9 984 руб. 95 коп. за период с 16.11.2017 по 16.07.2019.

Ответчик, отрицая наличие задолженности, указал на оплату услуг по системе город с 18.07.2018. Доказательства оплаты услуг за заявленный период октябрь 2017г.- март 2018г. не представил.

Истец указал, что задолженность рассчитана с учетом корректировок сальдо предыдущих месяцев, размер задолженности заявлен уже с учетом скорректированных сумм оказанных услуг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом ответчику услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг № № 58883 от 31.10.2017, № 61832 от 30.11.2017, № 62211 от 31.12.2017, № 3931 от 31.01.2018, № 3929 от 31.03.2018, на сумму 117 234 руб. 51 коп.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.2.8 договора ответчик обязан в срок с 6 по 10 число месяца следующего за отчетным, ответчик обязан лично получить отчетные документы (счет-фактуру, акт оказанных услуг, акт сверки) в офисе истца.

Из пункта 2.2.9 договора следует, что в срок с 11 по 14 число месяца следующего за отчетным, ответчик обязан предоставить истцу подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, сверку взаимных расчетов. В случае невозврата истцу, ответчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме и с надлежащей стороны.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится ответчиком истцу за оказанные услуги до 15 числа следующего за отчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность с учетом корректировок истца составляет 74 980 руб. 02 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 74 980 руб. 02 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 74 980 руб. 02 коп. обоснованы.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности опровергаются отсутствием доказательств оплаты услуг за заявленный период октябрь 2017г.- март 2018г.

Иные доводы рассмотрены, признаны не влияющими на выводы суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 4.3 следует, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг истец имеет право выставить ответчику счет на оплату неустойки в виде пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости не исполненных в срок обязательств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 4.3 начислил ответчику неустойку в размере 9 984 руб. 95 коп. – неустойки за период с 16.11.2017 по 16.07.2019.

Истец пояснил, что расчет составлен с учетом скорректированых сумм.

Расчет ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по периодам, контррасчет не представлен

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 984 руб. 95 коп. обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 74 980 руб. 02 коп. – основного долга, 9 984 руб. 95 коп. – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленному иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 2008 от 13.07.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 84 964 руб. 97 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 3 398 руб. 60 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 999 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ САНТЕХЭЛЕКТРОРЕМОНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" ГОРОДА ИРКУТСКА  74 980 руб. 02 коп. – основного долга, 9 984 руб. 95 коп. – неустойки, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ САНТЕХЭЛЕКТРОРЕМОНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина