ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-32077/2020к99

г. Красноярск

04 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «04» октября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Петровской О.В., Яковенко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края:

ФИО2, представителя по доверенности от  30.12.2021 № 29 (до и после перерыва), 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» ФИО3: ФИО4, представителя по нотариальной доверенности от 22.02.2022 серии 37 АА № 1596551 (до и после перерыва),  

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от арбитражного управляющего ФИО5: ФИО6, представителя по доверенности от 17.08.2022 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года по делу  № А33-32077/2020к99,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, ООО «Сибинвест») несостоятельным (банкротом) поступили: 

- заявление общества с ограниченной ответственностью «Краевой центр развития бизнеса» (далее - ООО «Краевой центр развития бизнеса»), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов по делу о банкротстве, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с ООО «СибИнвест» в пользу ООО «Краевой центр развития бизнеса» задолженность по договору оказания услуг по оценке имущества от 01.02.2021 в размере 8 132 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2021 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен №А33-32077-99/2020.

- заявление ООО «Красноярский региональный кадастровый центр «Земля» о взыскании расходов по делу о банкротстве, в соответствии с которым заявитель просит: взыскать с ООО «СибИнвест» в пользу ООО «Красноярский региональный кадастровый центр «Земля» задолженность по договору подряда №1 на выполнение кадастровых работ от 27.04.2021г. в размере 2 199 800 рублей;  взыскать с ООО «СибИнвест» в пользу ФИО5 задолженность в размере 100 000 рублей, уплаченных за Должника по договору подряда №1 на выполнение кадастровых работ от 27.04.2021; взыскать с ООО «СибИнвест» в пользу ФИО7 задолженность в размере 100 000 рублей, уплаченных за Должника по договору подряда №1 на выполнение кадастровых работ от 27.04.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2021 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен №А33-32077-100/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2022 по делу №А33-32077-101/2020 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Фонд) о намерении: стать приобретателем прав общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:65, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, площадью 21 287 кв.м. с расположенными на нем объектами незавершенного строительства: объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная с кадастровым номером 24:50:0300303:4282; объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4281; объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4280; объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4279, на иные неотделимые улучшения на данном земельном участке, на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также прав требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и исполнить обязательства Общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела№А33-32077/2020.

Передано приобретателю Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) права застройщика Общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:65, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, площадью 21 287 кв.м. с расположенными на нем объектами незавершенного строительства: объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная с кадастровым номером 24:50:0300303:4282; объект незавершенного строительства- многоквартирный жилой дом по адресу ,- Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4281; объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4280; объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4279, на иные неотделимые улучшения на данном земельном участке, на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также прав требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями.

и исполнить обязательства общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве должника А33-32077/2020.

Переданы приобретателю Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края обязательства застройщика ООО «СибИнвест» по передаче помещений участникам строительства в соответствии с реестром требований участников строительства в рамках дела А33-32077/2020.

Переданы приобретателю - Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края права и обязанности застройщика - Общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» по договорам, заключенным конкурсным управляющим должника после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства.

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края включен в четвертую очередь реестра требований кредиторов в размере 25 580 469 рублей 97 копеек, исходя из соотношения стоимости прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектов незавершенного строительства, расположенных на земельных участках в размере 2 601 420 900 рублей и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» в размере 2 627 001 369  рублей 97 копеек по состоянию на 29.10.2021.

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязан в течение 10 рабочих дней после получения от должника реквизитов специального банковского счета перечислить на указанный счет денежные средства в размере 2 060 058 рублей 39 копеек в целях погашения требований по оплате вознаграждения конкурсного управляющего должником, почтовых расходов, судебных расходов, расходов на опубликование обязательных сообщений, расходов на оценку имущества в сумме 1 500 000 рублей по договору б/н от 01.02.2021.

Выделен в отдельное производство вопрос возложения на Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края обязательств по уплате денежных средств в целях погашения текущих платежей первой очереди в части командировочных расходов, расходов на канцелярию, на оценку стоимости жилых помещений, расходов на выполнение кадастровых работ, а также для погашения текущих платежей второй, третьей и пятой очереди.

Обособленные споры №№ А33-32077-99/2020, А33-32077-100/2020, А33-32077-101/2020 объединены в одно производство, делу присвоен номер А33-32077-99/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2022 с                           ООО «Сибинвест» в пользу ООО «Краевой центр развития бизнеса» взыскано 8 132 000 рублей,  360 000 рублей – задолженность по договору оказания услуг по оценке имущества от 01.02.2021. С ООО «Сибинвест» в пользу ООО «Красноярский региональный кадастровый центр «Земля» взыскано 2 199 800 рублей – задолженность по договору подряда №1 от 27.04.2021. С ООО «Сибинвест» в пользу ФИО7  взыскано 100 000 рублей – задолженность, уплаченная по договору подряда №1 от 27.04.2021. С ООО «Сибинвест» в пользу ФИО5  взыскано 100 000 рублей – задолженность, уплаченная по договору подряда №1 от 27.04.2021. Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края обязан в течение 10 рабочих дней после получения от должника реквизитов специального банковского счета перечислить на указанный счет денежные средства в размере 10 904 624 рублей 83 копеек в целях погашения текущих платежей кредиторов первой, второй очереди. Приостановлено производство по вопросу обязания Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края по перечислению текущих расходов иной очередности до вступления в законную силу акта Конституционного суда Российской Федерации по указанному вопросу (с учетом дополнительного определения от 28.06.2022).  

Не согласившись с данным судебным актом, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил с учетом дополнения, определение суда первой инстанции изменить в части обязания Фонда перечислить на специальный банковский счет должника в целях погашения текущих платежей  в виде командировочных расходов конкурсного управляющего ФИО5  в размере 50 484 рублей, расходов на канцелярские товары в размере 961 рубля; изменить мотивировочную часть определения путем исключения из текста слов «Следовательно, общая сумма составила 3 560 058,39 руб.»..

В апелляционной жалобе Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края указывает на отсутствие оснований для взыскания с Фонда командировочных расходов конкурсного управляющего ФИО5 в размере 50 484 рублей,  расходов на канцелярские товары в размере 961 рубля. Фонд также полагает противоречащим ранее вынесенному определению Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2022 по делу А33-32077-101/2020  вывод суда первой инстанции на странице 14 в мотивировочной части судебного акта: «Следовательно, общая сумма составила 3 560 058,39 руб.», как нарушающий права Фонда, необоснованно налагающий на Фонд дополнительные обязанности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2022. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на  22.09.2022. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.09.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.07.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 13.07.2022.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края поддержал требования апелляционной жалобы с учетом представленных уточнений. Пояснил, что не согласен с судебным актом суда первой инстанции и обжалует его в части.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Сибинвест» ФИО3 отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду апелляционной инстанции пояснениях. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Не возразил против рассмотрения судебного акта суда первой инстанции в обжалуемой части.

Представитель арбитражного управляющего ФИО5 отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве, письменной позиции на апелляционную жалобу. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Не возразил против рассмотрения судебного акта суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверит законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на осуществление возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Перечень расходов, приведенный в пункте 2 статьи 20.7, пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, не является исчерпывающим. В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 №ВАС-4249/14 изложена правовая позиция, согласно которой статья 59 Закона о банкротстве и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, включая транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице, в случае если они связаны с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего должника.

Исследовав и оценив представленные в подтверждение обоснованности суммы командировочных расходов доказательства (маршрутные квитанции электронных билетов, посадочные талоны, счет на проживание,  квитанции об оплате), принимая во внимание, что перечень судебных расходов, содержащийся в статье 59 Закона о банкротстве, не является исчерпывающим, при этом установив, что сумма командировочных расходов конкурсному управляющему до настоящего времени не возмещена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности доводов Фонда по необоснованному возмещению командировочных расходов.

Также судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что понесенные конкурсным управляющим командировочные расходы обусловлены необходимостью последнего выезжать к месту нахождения должника (г. Красноярск), при этом целью командировки явилось принятие после утверждения в качестве конкурсного управляющего имущества, документов должника, решение вопросов, связанных с исполнением функций застройщика. 

Оснований не согласиться с указанным выводом суда  первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО5 при исполнении возложенных на нее прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, понесены расходы на приобретение бумаги и почтовых конвертов в сумме 961 рубля.

В подтверждение произведенных вышеуказанных расходов арбитражным управляющим представлены копии чеков и кассовых чеков.

Исследовав и оценив с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, поступившие от лиц, участвующих в споре, суд  первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования о возмещении расходов на приобретение конвертов и бумаги, относимых к процедуре банкротства ООО «Сибинвест».

Указание в мотивировочной части определения на общую сумму 3 560 058 рублей 39 копеек по определению от 15.04.2022 ошибочно. При этом, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции полагает, что это не привело к принятию неправильного решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом и  не принимаются во внимание, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и сводятся к несогласию подателя жалобы с результатом приведенной судами оценки собранных доказательств и установленных обстоятельств, что не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и по существу направлено на их переоценку. Иная оценка подателями жалоб обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат. Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалоб. Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года по делу № А33-32077/2020к99 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

О.В. Петровская

 

И.В. Яковенко