АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-104520/23-80-833

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЙ  ЦЕНТР САВАРИ" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.02.2018, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС"  (115184, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо ФИО1 о взыскании 254 358 руб. 76 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЙ  ЦЕНТР САВАРИ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" о взыскании  процентов за пользование чужими за период с 01.05.2018 г. по 12.04.2023 г., с учетом  общего срока исковой давности (3 года) с 12.04.2020 г. по 12.04.2023 г., в размере  254 358 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с  12.04.2023 г. по день фактической оплаты суммы, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день нарушения срока  оплаты.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 18.05.2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 27.08.2015 года ПАО «Сбербанк России»  (правопредшественник / Банк») направлено письмо о досрочном возврате Банку всей  суммы задолженности и уведомление о расторжении договора потребительского  кредита № 

<

***> от 28.05.2013 г., заключенного с ФИО1,  (третье лицо / должник).  

28.09.2015 г. договор расторгнут в силу ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ  (ред. от 21.07.2014 г., действующая на момент направления письма-требования) «О  потребительском кредите (займе)» и в порядке статей 165.1, 450.1 ГК РФ.  

15.02.2016 г. Банк обратился с иском о взыскании ссудной задолженности по  договору с ответчика.  

27.04.2016 г. вынесено заочное решение, в котором удовлетворены требования  Банка.  

22.04.2019 г. удовлетворено заявление представителя по доверенности ООО  «Юридический центр Савари», (истец / правопреемник), ФИО2, o замене стороны  взыскателя его правопреемником по заочному решению Балашихинского городского  суда Московской области от 27 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Банка к  ответчику.  

27.09.2021 г. Заочное решение от 27.04.2016 г. отменено. 

16.12.2021г. Балашихинским городским судом Московской области было  вынесено решение, которым удовлетворил требования ООО «Юридический центр  Савари» к ФИО1 частично, взыскано 1 118 607 руб. 83 коп.; во встречном иске  ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ООО «Юридический центр Савари», ООО  «Коллекторское агентство Акцент», ОАО «Страховая компания Альянс» - отказано.  

08.02.2023 г. Апелляционном определением судебной коллегией по  гражданским делам Московского областного суда решение Балашихинского  городского суда Московской области от 16.12.2021 г. отменено.  

Исковое требования ООО «Юридический центр Савари» к ФИО1, АО СК  «Альянс», встречный иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ООО «Юридический центр  Савари», ООО «Коллекторское агентство Акцент», ОАО «Страховая компания Альянс»  удовлетворены частично.  

Принято решение о взыскать с АО СК «Альянс» в пользу ООО «Юридический  центр Савари» сумму страхового возмещения в счет погашения кредитной  задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от  28.05.2013г. в размере 1 162 017 руб. 69 коп., расходы на госпошлину в размере 14 010  руб. 09 коп., а всего 1 174 017 руб. 78 коп.  

В остальной части требований – отказано. 

03.04.2023 г. в рамках исполнительного производства 76014/23/77054-ИП,  возбужденного ОСП по Центральному АО № 2 на основании исполнительного листа  серия ФС № 043978283, выданного 14.03.2023 г., задолженность АО СК «Альянс»  частично погашена перед ООО «Юридический центр Савари» в размере 1 162 017 руб.  69 коп.  

Согласно доводам истца, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства,  истец имеет, основанные на нормах закона, требования о взыскании процентов за  

пользование чужими средствами за период с 01.05.2018 по 12.04.2023 в размере 254 358  руб. 76 коп.  

Из материалов дела следует, что после вступления в законную силу решения  суда по делу № 2-9549/2021 был выдан исполнительный лист ФС № 043978283,  который был принят Отделом судебных приставов по ЦАО № 2 ГУФССП по г. Москве  20.03.2023 года, о чем сделана отметка на копии исполнительного документа.  

22.03.2023 года Судебным приставом-исполнителем было возбуждено  исполнительное производство, о чем свидетельствует Постановление о возбуждении  исполнительного производства № 76014/23/77054-ИП от 23.03.2023 г.  

Оплата по исполнительному производству № 76014/23/77054-ИП от 23.03.2023  г. по делу № 2-9549/2021 в пользу ООО «ЮЦ Савари» была произведена АО СК  «Альянс» 24.03.2023 года согласно платежному поручению № 85912 от 24.03.2023 в  размере 1 176 027 руб. 78 коп. Копия платежного документа приложена к отзыву на  иск.  

Таким образом, АО СК «Альянс» своевременно и в полном объеме исполнило  обязательство по выплате страхового возмещения и госпошлины, которые суд впервые  присудил 08.02.23 г. выплатить в пользу ООО «ЮЦ Савари».  

Ни надлежащий выгодоприобретатель по договору страхования ПАО Сбербанк,  ни ООО «ЮЦ Савари» в АО СК «Альянс» с заявлением о взыскании страхового  возмещения по кредитному договору ФИО1 никогда не обращались.  

Ни в материалы гражданского дела № 2-9549/21 ( № 33-1357/2023 в  апелляционной инстанции), ни в материалы дела, рассматриваемого в настоящее время  в Арбитражном суде г. Москвы по взысканию процентов с АО СК «Альянс», не  представлено ни одного доказательства обращения банка или истца с требованием о  выплате страхового возмещения.  

Таким образом, требование ООО «ЮЦ Савари» к АО СК «Альянс» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 не  имеют под собой никаких правовых оснований, а, следовательно, подлежат  отклонению.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по  делу отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович