АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12831/2019

г. Нижний Новгород                                                                                       20 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-438),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьюлайн-НН»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 884 721 руб. 76 коп. 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 18.01.2019,

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 14.08.2018 №13-10/011395,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компьюлайн-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода  о взыскании              884 721 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2017 по 20.11.2018.

В обоснование заявленных требований ООО «Компьюлайн-НН» ссылается на положения пункта 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и указывает на нарушение инспекцией сроков возврата денежных средств.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ООО «Компьюлайн-НН» заявило ходатайство об уточнении требования, просит взыскать с инспекции                     837 897 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 20.11.2018.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо требования заявителя отклонило, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Поскольку оспоренное решение от 10.02.2017 №46835, на основании которого перечислены средства принято инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода, заинтересованное лицо просит привлечь ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора.

Ходатайство заинтересованного лица судом рассмотрено и отклонено, по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не обосновал, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности инспекцией Федеральной налоговой службой по Московскому району г. Нижнего Новгород по отношению к сторонами спора.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая позицию сторон и то, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2017 по делу №А43-13191/2017 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода от 10.02.2017 № 46835 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках признано незаконным. Суд также обязал инспекцию Федеральной налоговой службы  по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлайн-НН» 6 103 836 руб. незаконно списанных денежных средств и взыскал с инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлайн-НН» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Законность и обоснованность указанного решения суда подтверждена постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 которым апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода оставлена без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю 21.12.2017 выданы исполнительные листы серии ФС № 014394802, № 014394803.

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2018 об исправлении описок, опечаток, должником в исполнительных листах серииФС № 014394802 от 21.12.2017, № 014394803 от 21.12.2017 следует считать инспекцию Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода.

Налоговый орган возвратил денежные средства по решению суда 20.11.2018, что сторонами не оспаривается.

Поскольку возврат денежных средств произведен несвоевременно, ООО «Компьюлайн-НН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа процентов.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно пункту 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

Иное толкование указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации противоречит буквальному содержанию пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации и влечет невозможность взыскания налогоплательщиком процентов за один день незаконного удержания налоговым органом денежных средств в виде налоговых платежей.

Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.12.2013 № 11675/13.

Судом установлено, что списание денежных средств в сумме 6 103 826 руб. с расчетного счета ООО «Компьюлайн-НН» произведено налоговым органом на основании инкассовых поручений банком 13.02.2017. Право на возврат спорных сумм налога подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2017 по делу № А43-13191/2017, вступившим в законную силу. Возврат излишне уплаченного налога произведен инспекцией 20.11.2018.

Поскольку налоговым органом нарушен срок возврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов в размере 837 897 руб. 81 коп., начисленных за период с 14.03.2017 по 20.11.2018, является обоснованными и подлежит удовлетворению. Произведенный ООО «Компьюлайн-НН» расчет процентов судом проверен и принимается.

Расходы по государственной пошлине составляют 19 758 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на налоговый орган и подлежат взысканию в пользу заявителя. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода  в пользу общества  с ограниченной ответственностью"Компьюлайн-НН" (ИНН: 5259126218, ОГРН: 1165275047640) 837 897 рублей 81 копейку процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета организации и19 758 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Компьюлайн-НН"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 936 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.03.2019 № 40.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                      Н.В. Тряскова