АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года

Дело №

А42-11749/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., 

рассмотрев 12.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2023 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А42-11749/2022, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), заменив ненадлежащего ответчика надлежащим, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), 92 237 руб. 50 коп. долга за тепловую энергию, поставленнуюс 01.01.2020 по 31.08.2022 на цели отопления и горячего водоснабжения квартиры 82 по адресу: 

<

...> (далее – Помещение).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерства обороны Российской Федерации, адрес: Москва, Планетная ул., д. 3, корп. 2, этаж 1, пом. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Филиал), федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», адрес: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управление).

Решением суда первой инстанции от 05.07.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 18.10.2023 решение от  05.07.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 05.07.2023 и постановление от 18.10.2023, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

По мнению подателя жалобы, Министерство на является надлежащим ответчиком по делу.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу. 

Министерство и Управление представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2020 по 31.08.2022 Общество поставляло на цели отопления и горячего водоснабжения Помещения тепловую энергию.

Войсковая часть 69007 01.11.1996 приобрела Помещение по договору купли-продажи от 01.11.1996 № 8183. 

Как сообщило Общество и не оспорено лицами, участвующими в деле, войсковая часть 69007 имела условное наименование – государственное учреждение «Управление капитального строительства Северного флота».

В 2013 году в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о предстоящей реорганизации в форме присоединения государственного учреждения «Управление капитального строительства Северного флота» (приказ от 21.12.2012 № 3798) к Учреждению.

Реорганизация не состоялась, 17.09.2018 государственное учреждение «Управление капитального строительства Северного флота» исключено из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо. 

Согласно архивным справкам формы № 9 зарегистрированных граждан по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) с 12.07.2019 в Помещении не числилось. 

На основании приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от 16.01.2023 № 30 Помещение передано в оперативное управление федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Фактическая передача Помещения оформлена актом от 20.02.2023. 

Ввиду неоплаты тепловой энергии, поставленной в Помещение с 01.01.2020 по 31.08.2022 на цели отопления и горячего водоснабжения, Общество после соблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора обратилось в суд с иском. 

Суды признали обоснованным требование о взыскании с Министерства в пользу Общества 92 237 руб. 50 коп. долга.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Факт поставки Обществом тепловой энергии в Помещение подтвержден материалами дела и по существу не оспорен.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие доказательств нахождения Помещения в спорный период на праве оперативного управления у Филиала суды, обоснованно признав Министерство как лицо, осуществляющее полномочия собственника имущества, надлежащим ответчиком, удовлетворили требование Общества о взыскании 92 237 руб. 50 коп. долга за тепловую энергию, поставленную с 01.01.2020 по 31.08.2022 на цели отопления и горячего водоснабжения Помещения.

Довод Министерства о передаче полномочий Филиалу, вследствие чего он должен нести расходы на содержание Помещения, правомерно отклонен судами ввиду передачи Помещения в оперативное управление 20.02.2023, то есть за пределами спорного периода.

Министерство как собственник Помещения не опровергло относимыми и допустимыми доказательствами презумпцию отапливаемости помещения, не оспорило расчет стоимости тепловой энергии, не подтвердило нахождение Помещения в управление Филиала в спорный период.

Приведенные в жалобе доводы, повторяющие позицию по делу и аргументы апелляционной жалобы, были рассмотрены и правомерно отклонены судами. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено. 

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А42-11749/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова