АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28540/2021

24 мая 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) о взыскании задолженности в размере 205550 руб., неустойки, без участия сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

09.06.2021 ООО «Связьэнергомонтаж» (заказчик) и ООО «Волгоспецмонтаж» (подрядчик) заключили договор подряда № 038/21 на выполнение работ по бестраншейной прокладке футляров под кабель связи, согласно проекту по заявке заказчика (л.д. 19-20). Кроме того 29.07.2021 заказчик и подрядчик заключили договор № 062/21 на выполнение работ по бестраншейной прокладке футляров под кабель связи, согласно проекту по заявке заказчика (л.д. 23-25). Согласно актам выполненных работ работы были приняты заказчиком без замечаний (л.д. 21-22, 26-27), но обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки не исполнил. Подрядчик направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность и неустойку. Претензия осталась без удовлетворения. Подрядчик обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Представитель истца, в связи с оплатой ответчиком задолженности, уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку по договору № 038/21 за период с 05.07.2021 по 10.01.2022 в размере 44625 руб. и неустойку по договору № 062/21 за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 28872,05 руб.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, позицией сторон, после соотнесения их с доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления о взыскании с ответчика неустойки.

Правовые отношения, возникшие из договоров подряда и спор, обстоятельства которого изложены в исковом заявлении, регулируются главой 37 ГК РФ о строительном подряде и содержание самих договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Стороны в договорах подряда определили предмет, цену, подлежащей выполнению работы, порядок оплаты и срок выполнения работ.

Так договором № 038/21 определен предмет - выполнение работ по бестраншейной прокладке футляров под кабель связи, согласно проекту по заявке заказчика (п. 1.1 л.д. 19), цена - 523400 руб. (п. 2.1. л.д. 19), начало работ – 16.06.2021, окончание – 22.06.2021 (п. 3.1. л.д. 19). На основании п. 2.3. договора оплата производится поэтапно: после подписания договора и перед началом работ заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 275000 руб., окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (л.д. 19). В соответствии с п. 5.1. выполнение работ подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами (л.д. 19). Подрядчик выполнил работы 22.06.2021 на сумму 523400 руб., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат подписанными сторонами (л.д. 21-22). В соответствии с п. 2.3. договора заказчик перечислил аванс в размере 275000 руб. (л.д. 28), после подписания акта выполненных работ оплата в полном объеме в срок до 02.07.2021 не произведена. Задолженность составила 205550 руб.

По договору № 062/21 определен предмет - выполнение работ по бестраншейной прокладке футляров под кабель связи, согласно проекту по заявке заказчика (п. 1.1 л.д. 23), цена - 357150 руб. (п. 2.1. л.д. 19), начало работ – 30.07.2021, окончание – 04.08.2021 (п. 3.1. л.д. 23). На основании п. 2.3. договора оплата производится в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (л.д. 23). В соответствии с п. 5.1. выполнение работ подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами (л.д. 24). Подрядчик выполнил работы 04.08.2021 на сумму 357150 руб., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат подписанными сторонами (л.д. 26-27). В соответствии с п. 2.3. договора заказчик после подписания акта выполненных работ оплату в полном объеме в срок до 16.08.2021 не произвел. Задолженность в полном объеме оплачена 11.11.2021.

Судом установлено, что подрядчик исполнил условия договоров. Работы сданы по актам без замечаний (л.д. 21-22, 26-27).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В адрес ответчика истцом 01.09.2021 направлялась претензия с требованием проведения оплаты выполненных работ (л.д. 31-33). Претензия осталась без ответа.

После подачи искового заявления ответчик оплатил задолженность по договору № 038/2021 в размере 205550 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку по договору № 038/21 за период с 05.07.2021 по 10.01.2022 в размере 44625 руб. и неустойку по договору № 062/21 за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 28872,05 руб. (л.д. 52-54).

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь п. 7.1 договоров, истец определил начало периода начисления неустойки по договору №038/21 – 05.07.2021 (акт сдачи-приемки работ 22.06.2021, в соответствии с условиями контракта оплата должна быть произведена не позднее 02.07.2021); по договору № 062/21 (акт сдачи-приемки работ 04.08.2021, в соответствии с условиями договора оплата должна быть произведена не позднее 16.08.2021), заказчик нарушил обязательство, оплату в срок установленный договорами не произвел.

Представленный истцом расчет неустойки по договору 038/21 за период с 05.07.2021 по 10.01.2022 в размере 44625 руб. (л.д. 54), по договору № 062/21 за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 28872,05 руб. (л.д. 5), основан на условиях договоров и не нарушает прав ответчика. Истец правомерно указал в расчете начальную дату, связав ее с условиями договоров.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору 038/21 за период с 05.07.2021 по 10.01.2022 в размере 44625 руб., по договору № 062/21 за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 28872,05 руб. за просрочку обязательства является правомерным, соответствует ст. 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8466 руб. по платежному поручению №75 от 11.01.2022 (л.д. 50).

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО «Волгоспецмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) неустойку по договору подряда № 038/21 от 09.06.2021 за период с 05.07.2021 по 10.01.2022 в размере 44625 руб., неустойку по договору подряда № 062/21 от 29.07.2021 за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 28872,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко