РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41154/23-100-302

г. Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новамедика» (ИНН 7718886050)

к закрытому акционерному обществу «ПрофитМед» (ИНН 7719022542)

о взыскании 14 965 035,18 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новамедика» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ПрофитМед»  о взыскании задолженности за оплату товара по Договору поставки № 2017/Н001-07.1/0793 от 09.01.2018 в размере 14 081 799,60 руб., неустойки за период с 15.11.2022 по 17.02.2023 в размере 888 235,58 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил документы в подтверждение заявленных требований

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил. Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «НоваМедика» и ЗАО «ПрофитМед» был заключен договор поставки № 2017/Н001-07.1/0793 от 09.01.2018, в соответствии с которым ООО «НоваМедика» обязалось поставлять лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически активные добавки к пище и/или парфюмерно-косметическую продукцию в собственность ЗАО «ПрофитМед», а последнее обязалось принять Товар и уплатить за него определенную Договором цену.

Согласно Дополнительному соглашению № 37 к Договору, заключенному 11.11.2022, Договор остается в силе и в настоящее время и действует до 31.12.2025 включительно.

Согласно п. 1.2 Договора, согласованные Сторонами ассортимент (включая сроки годности, лекарственную форму и иные характеристики Товара), количество Товара, и цена Товара указываются в спецификации и в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или ином аналогичном документе).

Как усматривается из материалов дела, Поставщик поставил Покупателю в сроки и в полном объеме товар на общую сумму 11 272 932 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной УТ-73 от 17.05.2022. Представленный в материалы дела УПД подписан уполномоченным представителем покупателя без каких-либо замечаний и возражений, следовательно, подтверждает факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара в соответствии с условиями поставки.

Дополнительным соглашением №33 к Договору от 17 мая 2022 года, заключенным между сторонами Договора, было установлено, что оплата поставленного Товара по товарной накладной УТ-73 от 17.05.2022 года должна была быть произведена ЗАО «ПрофитМед» в течение 180 календарных дней с даты поставки. В соответствии с вышеизложенным, срок оплаты поставленного в пользу ЗАО «ПрофитМед» Товара наступил 14 ноября 2022 года.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

В соответствии с указанными дополнительными соглашениями ООО «НоваМедика» приняла на себя обязательства по выплате в пользу ЗАО «ПрофитМед» денежной премии, при условии достижения ЗАО «ПрофитМед» существенных условий, отраженных в указанных дополнительных соглашениях. Принимая во внимание положения указанных дополнительных соглашений №№ 31, 32, 35, а также осознавая факт достижения ЗАО «ПрофитМед» существенных условий стороны Договора подписали к каждому соответствующему дополнительному соглашению акт об определении размера премии, а именно: .            Акт об определении размера премии к Дополнительному соглашению №31 от 01 июня 2022 года к Договору на сумму 3 037 293,90 руб.;      Акт об определении размера премии к Дополнительному соглашению №32 от 01 июня 2022 года к Договору на сумму 1 537 218,00 руб.;     Акт об определении размера премии к Дополнительному соглашению №35 от 27 июня 2022 года к Договору на сумму 3 500 177,10 руб.

Указанными выше актами на общую сумму 8 074 689 руб. стороны Договора подтвердили размер премий, подлежащих выплате в пользу ЗАО «ПрофитМед» со стороны ООО «НоваМедика», а также пришли к согласию в порядке статьи 410 ГК РФ произвести зачет встречных требований сторон Договора, тем самым уменьшив задолженность ЗАО «ПрофитМед» по оплате Товара, поставленного по товарной накладной УТ-73 от 17 мая 2022 года до 3 198 243 руб. 

Кроме того, между ЗАО «ПрофиМед» и ООО «НоваМедика» был заключен отдельный Договор на предоставление отчетов по продажам лекарственных препаратов производства Компании ООО «НоваМедика» № 34-П-16 от 11 мая 2016, в рамках которого между сторонами было заключено дополнительное соглашение №9. 

На основании указанного договора и дополнительного соглашения за период 4-го квартала 2022 года за ООО «НоваМедика» образовалась задолженность по оплате услуг в размере 117 000 руб.

Принимая во внимание взаимосвязанность сделок, а именно - договора № 34-П-16 от 11 мая 2016 и Договора поставки № 2017/Н001-07.1/0793 от 09.01.2018 года, а также наличие задолженности ЗАО «ПрофиМед» перед ООО «НоваМедика» по накладной УТ-73 от 17 мая 2022 года в большем размере, чем задолженность ООО «НоваМедика» перед ЗАО «ПрофитМед» по доп. соглашению №9 к договору № 34-П-16, ООО «НоваМедика» приняла одностороннее решение о сальдировании с 17 января 2023 года задолженности по оплате услуг, оказанных ЗАО «ПрофитМед» в пользу ООО «НоваМедика» по доп. соглашению №9 к Договору, о чем ЗАО «ПрофитМед» было поставлено в известность путем направления ООО «НоваМедика» в адрес ЗАО «ПрофитМед» соответствующего письменного уведомления (письмо от 25 января 2023 года №01/7 о сальдировании задолженности по оплате услуг, оказанных ЗАО «ПрофитМед» в пользу ООО «НоваМедика» по Дополнительному соглашению №9 от 01 апреля 2022 года к договору №34-П-16 от 11 мая 2016 года). 

С учетом информации, изложенной в указанном письме, ООО «НоваМедика» в одностороннем порядке сальдировало обязательства ООО «НоваМедика» по оплате услуг, оказанных ЗАО «ПрофитМед» в пользу ООО «НоваМедика» в рамках Дополнительного соглашения №9 к Договору на предоставление отчетов по продажам лекарственных препаратов производства Компании ООО «НоваМедика» №34-П-1б от и 2016 года в течение периода с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года, в размере 117 000 руб., с одной стороны, и обязательства ЗАО «ПрофитМед» перед ООО «НоваМедика» в рамках Договора поставки № 2017/Н001-07.1/0793 от 09.01.2018, а именно задолженности по товарной накладной УТ-73 от 17 мая 2022 года в размере 3 198 243 руб.

Кроме того, истец произвел поставку товара 11 000 556,60 руб., что подтверждается товарной накладной УТ-96 от 29.06.2022, подписанной уполномоченным представителем покупателя без каких-либо замечаний и возражений, следовательно, подтверждает факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара в соответствии с условиями поставки.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 14 081 799,60 руб. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки за период с 15.11.2022 по 17.02.2023 в размере 888 235,58 руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 8.2 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически и методологически верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки в размере 888 235,58 руб.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеются.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПрофитМед» (ИНН 7719022542) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новамедика» (ИНН 7718886050) задолженность в размере 14 081 799 (четырнадцать миллионов восемьдесят одна тысяча семьсот девяноста девять) руб. 60 коп., договорную неустойку в размере 883.235 (восемьсот восемьдесят три тысяч двести тридцать пять) руб. 58 коп, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 97 825 (девяноста семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева