Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44997/2023

09 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Селезневой О.А.

при ведении протокола судебного заседания - секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Заявитель/истец - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСГВАРДИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в лице Центра лицензионно-разрешительной работы 

К заинтересованному лицу/ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТАТУС СБ» (191028, 

<

...>, ЛИТ. А, ПОМ. 38-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: 

<

***>)

Об аннулировании лицензии от 22.02.2003 № 039035

при участии

от истца:  ФИО2 (дов-ть от 25.01.2023)

от ответчика: ФИО3 (дов-ть от 05.06.2023)

установил:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСГВАРДИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в лице Центра лицензионно-разрешительной работы  (далее – Управление, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТАТУС СБ» (далее – Общество, ответчик) об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 22.02.2003 № 039035 сроком действия до 22.02.2028 (далее - Лицензия).

В судебном заседании заявитель поддержал требования; заинтересованное лицо возражало против удовлетворения требований заявителя. 

Материалы дела исследованы в порядке статей 65, 70,71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, администрацией ГБОУ ЦО № 633 с 31.01.2022 был заключен Контракт на оказание охранных услуг в 2022-2023 годах № 0172200004321000231/6331 с Обществом с ограниченной ответственностью «Охранной организацией «Статус СБ». В соответствии с контрактом общество обязуется оказывать охранные услуги в виде охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены требования к антитеррористической защищенности в срок с 01.02.2022 по 31.12.2023, путем выставления 1 поста охраны в количестве 1 охранника без использования оружия и специальных средств.

Общество имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности от 22.02.2003 № 039035 (номер ЕРУЛ Л056-00106- 78/00015458) сроком действия до 22.02.2028.

В связи с причинением вреда жизни и здоровью несовершеннолетним лицам в результате неисполнения своих должностных обязанностей сотрудником охраны общества на объекте, в отношении которого установлены требования к антитеррористической защищенности, выраженных в неосуществлении контроля за состоянием и технической исправностью технических средств охраны (рамка металлоискателя), а также нарушения порядка осуществления допуска лиц и не проведения осмотра вносимого имущества (сумок), а также отсутствия должного контроля со стороны охранной организации за осуществлением возложенных на данного охранника функциональных обязанностей, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 8 ст. 20 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», была организована подготовка Распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 14.04.2023 № 407-р, проведение которой в установленном законом порядке не требует согласования с Протуратурой г. Санкт-Петербурга в соответствии с п. 8 ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

В ходе проведения внеплановой выездной проверки, были выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации, регламентирующего частную охранную деятельность, а именно:

в нарушение пп. д) п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 4981, п, 6 Приложения № 13: Правила приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российскэй Федерации от 14.08.1992 № 5872, документы учета специальных средств ООО «ОО «Статус СБ» ведутся совместно с документами учета огнестрельного оружия и патронов к нему ООО «ОО «Статус СБ» (Книга приема и сдачи деясурства ООО «ОО «Статус СБ» от 05.09.2022 б/н);

2) в нарушение пп. д) п. 3 Положения, п. 6 Приложения № 13 Правил, ООО «ОО «Статус СБ» не ведет учет специальных средств по их моделям

3) в нарушение пп. д) и. 3 Положения, п. 127 д), п. 142 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 Ха 2883, в Книге приема и сдали дежурства ООО «ОО «Статус СБ» от 05.09.2022 б/н сведения об оружии вносятся без указания его номера;

4) в нарушение пп. д) п. 3 Положения, п. 149 Инструкции, в ООО «ОО «Статус СБ» члены постоянно действующей инвентаризационной комиссии перед проведением ежегодной инвентаризации (по состоянию на 1 января 2023 года) не изучили меры безопасности при обращении с проверяемым оружием;

5) в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 5 ет. 12 Закона РФ от 11.03.1992 Ха 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»4 ООО «ОО «Статус СБ» вводит в заблуждение клиентов, а именно при оказании охранных услуг по Контракту Ха0172200004321000231/633 от М.01.2022 с ГБОУ ЦО Ха 633 Калининского района Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

...>, лит. А, охранное предприятие должно иметь собственные группы быстрого реагирования с возможностью экстренного прибытия на объекты охраны в случае нештатных ситуаций для усиления охраны объекта со временем прибытия не более 10 минут, и (или) вооруженные мобильные группы для усиления объекта защиты по заявке, однако данные группы ежедневно не формируются, оружие и специальные средства организацией охранникам ООО «ОО «Статус СБ» не выдавалось с мая 2018 года (аналогично при оказании охранных услуг по Контракту на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад № 25 Московского района Санкт-Петербурга от 09.12.2022; при оказании охранных услуг по Контракту на оказание услуг охраны ГБОУШ № 561 Калининского района Санкт-Петербурга; при оказании охранных услуг по Контракту № 0172200004321000230/95 на оказание услуг охраны ГБОУЛ № 95 Калининского района Санкт-Петербурга; при оказании охранных услуг по Контракту № 0172200004321000230/119 на оказание услуг охраны ГБОУ СОШ № 119 с углубленным изучением английского языка Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022; при оказании охранных услуг по Контракту Ха 0172200004321000230/128 на оказание услуг охраны ГБОУ СОШ Ха 128 Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Форш, д. 17, корп. 2, литер А; при оказании охранных услуг по Контракту № 0172200004321000230/79 на оказание услуг охраны ГБОУ СОШ № 79 Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу; 

<

...>, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад №98 общеразвивающего вида Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресам: 

<

...>, лит. А, и 

<

...>, литер А; при оказании охранных услуг по Контракту на оказание услуг охраны Комитета по физической культуре и спорту от 27.12.2022; при оказании охранных услуг по Контракту № 0172200004321000231/470 на оказание услуг охраны ГБОУ № 470 Калининского района Санкт-Петербурга; при оказании охранных услуг по Контракту на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад №85 Калининского района; при оказании охранных услуг по Контракту № ОХР-102/22 на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад № 102 комбинированного вида Калининского района Санкт- Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, л ит. А; при оказании охранных услуг по Контракту №0172200004321000230/535 ГБОУСОШ №535 Калининского района Санкт-Петербурга; при оказании охранных услуг по Контракту № 0172200004321000230/81 на оказание услуг охраны ГБОУ СОШ № 81 Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту № 28/ОУС на оказание услуг охраны ГБОУ школа-интернат № 28 Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту № 63/ОУС на оказание услуг охраны ГБОУ Гимназия № 63 Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу; г. Санкт-Петербург, тф. Культуры, д. 11, корп. 4, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту № 01722000043210002310009 на оказание услуг охраны ГБОУ школа-интернат № 9 Калининского района Санкт- Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту № 51/ОХРАНА на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад № 51 компенсирующего вида Калининского района Санкт- Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу; 

<

...>, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту № ОХР-54/22 на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад № 54 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту № 55/ОУ на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад № 55 общеразвивающего вида Калининского района Санкт-Петербурга от 31.01.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту № 0372200210222000008001 на оказание услуг охраны ГБОУ средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга от 06.12.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, литер А; при оказании охранных услуг по Контракту № 01-ЭА/2023 на оказание услуг охраны ГБУ СШОР Приморского района Санкт-Петербурга от 06.12.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А; при оказании охранных услуг по Контракту № 0372200279822000034-001 на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад № 25 Московского района Санкт-Петербурга;

6) в нарушение пп. д) п. 4 Положения, ч. 3 ст. 12.1 Закона РФ № 2487-1 охранник общества при оказании охранных услуг в виде контрольно пропускного режима 13.04.2023 на объекте ГБОУ ЦО № 633 Калининского района Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

...>, лит. А, не исполнил требования должностной инструкции частного охранника, а именно не осуществлял осмотр вносимого на объект охраны имущества при неработающей рамке металлодетектора, в результате чего в учебное учреждение был пронесен в рюкзаке пневматический пистолет и нанесены травмы несовершеннолетним в результате стрельбы.

7) в нарушение п. 2 Приложения № 12: Правил оказания охранных услуг в виде вооруженной охраны имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и охранной деятельно ста» 5, ООО «ОО «Статус СБ» при оказании охранных услуг в виде прибытия на объекты мобильной вооруженной группы, в Контракте № 0372200279822000034-001 на оказание услуг охране ГБДОУ детский сад № 25 Московского района Санкт-Петербурга от 09.12.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, стр. 1, не указало виды, типы, модели и количество оружия, которое будет использоваться при осуществлении таких услуг (аналогично в Контракте № 40 на оказание услуг охране Комитета по физической культуре и спорту от 27.12.2022, расположенном по адресу: 

<

...>; в Контракте № 0372200210222000008001 на оказание услуг охраны ГБОУ средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга от 06.12.2022, в Контракте № 01-ЭА/2023 на оказание услуг охраны ГБУ СШОР Приморского района Санкт-Петербурга, на оказание услуг охраны ГБДОУ детский сад № 25 Московского района Санкт-Петербурга;

8) в нарушение ч. 3 ст. 12 Закон РФ № 2487-1 ООО «00 «Статус СБ» при оказании охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов персонал и посетители объектов не проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию (объекты: ГБДОУ детский сад 25 Московского района Санкт- Петербурга от 09.12.2022, расположенном по адресу: 

<

...>, стр. 1; ГБДОУ детский сад № 49 Красносельского района Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>; ГБДОУ ЦРР детский сад № 48 Красносельского района Санкт-Петербурга; ГБДОУ детский сад № 52 Красносельского района Санкт-Петербурга;

9) в нарушение ч. 2 ст. 12.1 Закон РФ № 2487-1, п. 4, п. 7 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденных Приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419, общество при оказании охранных услуг на объекте хранит не заверенную копию должностной инструкции частного охранника, в листе ознакомления которой отсутствует отметка об ознакомлении с ней охранника;

10) общество не уведомило в 5-дневный срок с момента окончания оказания охранных услуг об этом в письменной форме или в электронной форме посредством заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (www.gosuslugi.ru) уполномоченный орган, выдавший лицензию на осуществление частной охранной деятельности, и уполномоченный' орган по месту охраны имущества (расположения объекта охраны) (объект: ФГБУ ИПА РАН, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 8);

11) в нарушение ч. 7 ст. 12 Закона РФ № 2487-1 охранник общества 02.05.2023 оказывал охранные услуги на объекте ГБУ детский сад № 46 Калининского района г. СПб по адресу: 

<

...>, в специальной форменной одежде, не позволяющей определить его принадлежность к конкретной охранной организации;

12) в нарушение ч. 3 ст. 16 Закона РФ № 2487-1, п. 10.1 Порядка проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утвержденного Приказом Росгвардии от 25.11.2019 № 387, охранник общества, оказывающий 02.05.2023 охранные услуги на объекте ГБОУ СОШ № 561 Калининского района г. СПб, не прошел в течении месяца с момента назначения на должность частного охранника периодическую (первичную) проверку знаний на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств (4 разряд).

Указанные обстоятельства зафиксированы актом проверки № 407-р от 04.05.2023.

На  основании заключения от 11.05.2023 действие Лицензии приостановлено, о чем Общество поставлено в известность уведомлением от 11.05.2023 № 323/34-5481.

В связи с изложенным Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной Обществу. 

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.05.1998 N 14-П, определениях от 14.12.2000 N 244-О, от 05.07.2001 N 130-О, от 07.06.2001 N 139-О, от 07.02.2002 N 16-О неоднократно указывал на то, что свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности может быть ограничена федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства; при этом применяемые ограничительные меры должны соответствовать характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда, степени вины правонарушителя и не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Следовательно, такая мера, как аннулирование лицензии, по своей правовой природе является административно-правовой санкцией и должна соответствовать требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической ответственности. В частности, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния.

Судебный порядок разрешения вопроса об аннулировании лицензии обусловлен тем, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценивать служащие основанием для аннулирования лицензии обстоятельства с учетом характера нарушения, их последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния.

Поскольку лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, данная мера также должна являться необходимой для защиты интересов государства, прав и законных интересов граждан и иных лиц.

В соответствии со статьей 11.5 Закона Российской Федерации от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 2487-1) лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа, предоставившего лицензию, в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований повлекло за собой нарушение прав, законных интересов, нанесение ущерба здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации. Одновременно с подачей заявления в суд лицензирующий орган, предоставивший лицензию, вправе приостановить действие лицензии на период до вступления в силу решения суда.

В силу статьи 1 Закона N 2487-1 частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов. 

Положение о лицензировании частной охранной деятельности утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 N 498 (далее - Положение N 498). 

Пунктом 10 Положения N 498 установлено, что грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности являются:

а) охрана объектов, предусмотренных Федеральным законом "О государственной охране", иных объектов, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации охранная деятельность не распространяется, а также охрана объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена высокая или средняя категория опасности, частной охранной организацией, не соответствующей требованиям пунктов 1 и 2 части 4 статьи 9 Федерального закона "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса";

б) нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или) специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

в) неиспользование работниками частной охранной организации средств пассивной защиты (жилетов и шлемов защитных) при осуществлении охраны объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; 

г) иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Согласно части 10 статьи 19.2  Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Совершение Обществом указанных нарушений подтверждается материалами дела. Допущенные Обществом нарушения повлекли причинение вреда здоровью несовершеннолетних граждан, что в силу вышеизложенного является грубым нарушением лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности.

Возражая против удовлетворения требований Управления, ответчик указывает, что из анализа норм ст. 11.5 Закона N 2487-1  следует, что органы внутренних дел вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий, указанных в настоящей статье. При этом устанавливается срок устранения выявленных нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии, который не может быть более месяца. Приостановление действия лицензии за не являющиеся грубыми неоднократные нарушения лицензионных требований и условий не допускается без предварительных письменных предупреждений лицензиата и без предоставления ему времени для устранения указанных нарушений. В случае, если в установленный срок лицензиат не устранит нарушение лицензионных требований и условий, орган внутренних дел обязан обратиться в суд с заявлением о приостановлении действия лицензии на срок до шести месяцев либо об аннулировании лицензии.

Однако в данном случае никаких предварительных письменных предупреждений лицензиату не направлялось, срок для устранения нарушений не предоставлялся.

Указанные возражения ответчика не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отказу в удовлетворении настоящего заявления ввиду следующего.

Согласно пункту 22 Положения №  498 лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии, либо лицензия может быть аннулирована в случаях, установленных Законом Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". 

Данная норма корреспондирует с положениями ст.11.5 Закона N 2487-1, согласно которой обязательность предварительных письменных предупреждений лицензиата и предоставления ему времени для устранения нарушений прямо установлена именно для  случаев допущения лицензиатом нарушений лицензионных требований, не являющихся грубыми.

В настоящем же случае Обществом допущены грубые нарушения лицензионных требований, повлекшие причинение вреда здоровью несовершеннолетних граждан, что со всей очевидностью подпадает под понятие тяжких последствий, и для их пресечения необходимо аннулирование лицензии по правилам ч.4,5 ст.11.5 Закона № 2487-1.

Ввиду вышеизложенного заявление следует удовлетворить, лицензию от 22.02.2003 № 039035 на осуществление частной охранной деятельности (срок действия до 22.02.2028), выданную ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТАТУС СБ», - аннулировать.

На основании статьи 110 АПК РФ, ст.333.21, 333.22, 333.37 НК РФ государственная пошлина взыскивается с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

лицензию от 22.02.2003 № 039035 на осуществление частной охранной деятельности (срок действия до 22.02.2028), выданную ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТАТУС СБ», - аннулировать.

взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТАТУС СБ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяО.А. Селезнева