АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Дело № А31-232/2025-1

г. Кострома

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И.

рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Октябрьский Мантуровского р-на Костромской обл.; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

в отсутствии в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28 июля 2025 года (резолютивная часть от 18 июля 2025 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 января 2026 года.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ – 23.07.2025, в газете «Коммерсантъ» - 02.08.2025.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28 июля 2025 года (резолютивная часть от 18 июля 2025 года) требования кредитора ПАО «Сбербанк», г. Москва включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 4 126 784,75 руб.,

Выделено в отдельное производство требование ПАО «Сбербанк» об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, требование, вытекающее из кредитного договора № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F от 17.11.2021, в размере 3 633 929 руб. 80 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам 150 100,73 руб., просроченная ссудная задолженность 3 461 275,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 082,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 471,74 руб., как обеспеченного залогом имущества должника: - транспортное средство марки КРАЗ 64372-0000050-02, модель КРАЗ 64372- 0000050-02, гос.номер 

<

***>, год выпуска 2011, залоговой стоимостью

951 880,00 руб. (договор залога № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ01 от 17.11.2021), - товарно-материальные ценности – пиломатериалы, расп 

<

...> залоговой стоимостью 1 620 000,00 руб. (договор залога № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ02 от 17.11.2021). Обособленному спору присвоить номер А31-232/2025-1.

29.07.2025 (через систему «Мой Арбитр», почтой, согласно штампу входящей корреспонденции суда) ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением, а именно просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора по делу № А31-232/2025 ПАО «Сбербанк», на а правопреемника – ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области».

Определением суда от 05.08.2025 заявление ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» отмечает, что к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство за ООО «Берегиня» 28.02.2025 в силу закона перешли права ПАО Сбербанк по кредитному договору № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F от 17.11.2021 в пределах частичного исполненного обязательства и права, а также права принадлежащие кредитору, обеспечивающие эти требования по договору поручительства № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП01 от 17.11.2021 со ФИО1 и по договорам залога № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ01 от 17.11.2021 со ФИО1 и № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ02 от 17.11.2021 со ФИО1

Определением суда от 24.10.2025 судом объединено в одно производство обособленный спор по заявлению ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве и дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, требование, вытекающее из кредитного договора № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F от 17.11.2021, в размере 3 633 929 руб. 80 коп., как обеспеченного залогом имущества должника: - транспортное средство марки КРАЗ 64372-0000050-02, модель КРАЗ 64372- 0000050-02, гос.номер 

<

***>, год выпуска 2011, залоговой стоимостью 951 880,00 руб. (договор залога № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ01 от 17.11.2021), - товарно-материальные ценности – пиломатериалы, расп 

<

...> залоговой стоимостью 1 620 000,00 руб. (договор залога № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ02 от 17.11.2021).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 2 декабря 2025 года объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 15 декабря 2025 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Заявитель (должник) и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет,

явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав поступившие по состоянию на дату судебного заседания в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F от 17.11.2021 выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «Берегиня» в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО1 были заключены: договор поручительства № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП01 от 17.11.2021, а также следующие договоры залога:

- договор залога № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ01 от 17.11.2021, заключённый со ФИО1, по которому в залог передано транспортное средство марки КРАЗ 64372-0000050-02 (государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 951 880 руб.);

- договор залога № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ02 от 17.11.2021, заключённый с индивидуальным предпринимателем ФИО1, по которому в залог переданы товарно-материальные ценности — пиломатериалы, расположенные по адресу: 

<

...>, залоговой стоимостью 1 620 000 руб.

По состоянию на 13.01.2025 задолженность ООО «Берегиня» по расчётам ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F составляла 3 633 929,80 руб.

ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» в обоснование позиции отражает, что 28.02.2025 Фонд произвел выплату в пользу Банка по договору поручительства № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП02 от 22.11.2021 в сумме 1 730 637,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 67.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО1 в основу требований положены кредитный договор № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F от 17.11.2021 и поручительство № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП01 от 17.11.2021, а также договоры залога № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ01 и № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FЗ02 от 17.11.2021.

Вместе с тем, договор поручительства № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП02 от 22.11.2021, на который ссылается ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» как на основание выплаты 28.02.2025, в обоснование требований банка к должнику не указан, в связи с чем тождество исполненного фондом обязательства требованию, заявленному банком к должнику, требует дополнительных исследований.

Для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве фонду надлежит представить развернутые пояснения и доказательства, подтверждающие идентичность обязательств по договору поручительства № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП02, применение платежа от 28.02.2025 в счет долга с расшифровкой погашенных сумм, а также документы о переходе к заявителю соответствующей части прав кредитора и обеспечений.

Кроме того, судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания 15.12.2025 в материалы дела ПАО «Сбербанк» не представило письменную позицию (согласие либо возражения) по вопросу процессуального правопреемства, с указанием правового основания позиции.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина и вопроса о завершении реализации имущества гражданина отложить на 10 февраля 2026 года в 14 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 14.

ПАО «Сбербанк» исполнить определение суда от 24.10.2025.

ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» представить в арбитражный суд письменные пояснения с указанием:

- тождества обязательства по договору поручительства № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП02 от 22.11.2021 обязательству, заявленному ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 по кредитному договору № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F от 17.11.2021, с учетом имеющегося поручительства № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП01 от 17.11.2021;

- объема перешедших к Фонду прав кредитора и прав залогодержателя, доли требования и доли в обеспечении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942) 47-27-14, факс 

<

***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья И.В. Васильев