Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-18013/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Инженерно-кадастровый центр «ГЕОГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

от муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» - ФИО1 по доверенности от 25.07.2022;

от муниципального казенному учреждению «Инженерно-кадастровый центр «ГЕОГРАД»  – ФИО2, по доверенности от 22.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение «Материально-хозяйственная служба» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Инженерно-кадастровый центр «ГЕОГРАД» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 031 руб. 05 коп., пени в размере 551 руб. 41 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 15 031 руб. 05 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты.                      Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 3/315Б безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной имущественной казны Волгограда, согласно которому ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю недвижимое имущество – помещение площадью 326,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> для осуществления функций по содержанию муниципального имущества.

Часть названного помещения общей площадью 32,7 кв.м. (кабинет 8 площадью 12,3 кв.м., кабинет 13 площадью 20,4 кв.м.) занимает ответчик.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от заключения договора безвозмездного пользования помещением и договора возмещения затрат за услуги, связанные с содержанием и эксплуатацией указанных нежилых помещений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец считает, что в связи с отсутствием названных договоров у ответчика возникло неосновательное обогащение за период с 01.01.2023 по 24.05.2023 в размере 15031 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного расчета видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 27.09.2023 составляют 551 руб. 41 коп.

Суд не принимает довод представителя ответчика о финансировании из бюджета со ссылкой на организационно-правовую форму учреждения, так как он не соответствует указанным выше нормам права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования,  поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Инженерно-кадастровый центр «ГЕОГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 15 031 руб. 05 коп., пени в размере 551 руб. 41 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 15 031 руб. 05 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                           С.Г. Пильник