Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73591/2025

23 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Лаб Индастриз" 

ответчик  индивидуальный предприниматель  ФИО1 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаб Индастриз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100 000 руб., а также почтовых расходов в размере 196,40 руб.

Определением суда от 07.08.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 06.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела, ООО «ЛАБ Индастриз» (Исключительный сублицензиат) на основании исключительной сублицензии предоставлено право использования на территории Российской Федерации товарных знаков, принадлежащих компании «ФИО2 унд Ко. КГаА», Хенкельштрассе 67, Д-40589 Дюссельдорф, Германия, в том числе, товарный знак «Глисс КУР» № 977821.  

Права, предоставленные ООО «ЛАБ Индастриз» на основании договора исключительной сублицензии, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 17.10.2023 за № РД0446645, включают право использования товарных знаков компании «ФИО2 унд Ко. КГаА» любыми способами, предусмотренными ст. 1484 ГК РФ, а также защиты исключительных прав на товарные знаки.

В рамках мониторинга сети Интернет установлено, что Ответчик допустил нарушение исключительных прав Истца в следующих формах: предложение к продаже товаров, незаконно маркированных Товарными знаками Истца, на сайте торговой площадки; размещение в сети Интернет (доведение до всеобщего сведения) товаров, незаконно маркированных Товарными знаками Истца, на сайте торговой площадки.

Контрафактные товары предлагаются к продаже Ответчиком по адресным ссылкам: 

• https://www.ozon.ru/product/gliss-kur-shampun-dlya-volos-250-ml-1561065339/ 

• https://www.ozon.ru/product/gliss-kur-balzam-dlya-volos-200-ml-1557589983/ 

•https://www.ozon.ru/product/gliss-kur-balzam-dlya-volos-200-ml-1561065328/

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами сайта от www.ozon.ru.

В связи с допущенным нарушением Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием прекратить предложение к продаже и продажу контрафактных товаров, выплатить компенсацию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 3 статьи 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя: возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждое отдельное нарушение, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Обществом при обращении с иском в суд избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере 100 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что Истец осуществляет продажу товара, производимые истцом и введённые с согласия правообладателя в гражданский оборот.

Так, 22 апреля 2024 года между Акционерным обществом «Парфюм» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор №41/ЛГ, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Парфюм» взяло на себя обязательство поставлять Ответчику парфюмерно-косметические товары, бытовую химию, обувную косметику и другие виды товаров.

Согласно п. 5.1 Договора поставляемый товар, перечень необходимой информации о товарах, качество и безопасность должны соответствовать требованиям Технических регламентов в соответствии с законодательством РФ.

По запросу Ответчика АО «Парфюм» было представлено письмо ООО «ХенкельРус», в соответствии с которым АО «Парфюм» является официальным поставщиком товаров бытовой химии, принадлежащих ООО «Хенкель Рус» на основании заключенного договора поставки товаров.

Таким образом, АО «Парфюм» является официальным продавцом товаров (в том числе товаров под товарным знаком «Глисс КУР»), производство которых осуществляет ООО «Лаб Индастриз» (Истец).

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 Постановления № 10 в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.

В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании товарного знака либо сходного с ними до степени смешения обозначения, а именно: ввод в гражданский оборот товаров на территории России (предложение к продаже или продажа или ввоз и проч.) был произведен самим правообладателем товарных знаков, либо иным лицом с его согласия; источник происхождения спорных товаров; цепочка договоров, подтверждающих движение спорных товаров от правообладателя до ответчика.

Вместе с тем первичные документы и доказательства, подтверждающие движение спорных товаров от правообладателя до ответчика, ответчиком в материалы дела не представлены.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие у него каких-либо прав на использование товарных знаков посредством введения спорных товаров в гражданский оборот, равно как и доказательства легального происхождения спорных товаров.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБ ИНДАСТРИЗ" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарные знаки в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 196,40 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.