2423/2023-49254(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6687/2022

город Ростов-на-Дону

23 мая 2023 года

15АП-6968/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Шимбаревой Н.В., Деминой Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2023 по делу   № А32-6687/2022  

о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры реализации имущества,  

по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ»,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен  отчет финансового управляющего ФИО3, ходатайство о  приостановлении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2023 по делу  

 № А32-6687/2022 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по  делу отказано. ФИО2 признан несостоятельным  (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим  утвержден ФИО3.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал решение суда  первой инстанции от 14.04.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт  отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суду направлено ходатайство о  приостановлении производства по делу, которое суд необоснованно отклонил без оценки  того, что должник находится в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта.  

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3 просит оставить обжалуемое решение без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Отклоняя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой  инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства  по настоящему делу, в том числе ввиду отсутствия доказательств призыва должника на  военную службу по мобилизации, участия в проведении специальной операции.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Федеральным законом от 29.12.2022 N 603-ФЗ в редакцию пункта 2 части 1 статьи  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения,  согласно которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе  Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и  органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в  проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по  мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач,  возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в  условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой  гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации  следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях  чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. При  отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил  Российской Федерации следует руководствоваться Федеральными конституционными  законами от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении", от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О  чрезвычайном положении", Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О  противодействии терроризму".  

В обоснование заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве  финансовый управляющий представил справку о нахождении в зоне вооруженного  конфликта.  

Указанные документы были направлены финансовым управляющим в суд  05.12.2022 посредством системы «Мой арбитр» в 11 час. 33 мин. МСК.  

Ходатайство о приобщении документов имеется в материалах дела (л.д. 89-91),  однако справка в бумажном виде не распечатана.  

Таким образом, документы, подтверждающие пребывание должника на военной  службе, направлены заблаговременно, суд первой инстанции имел возможность  ознакомиться с представленными документами, в том числе вышеназванной справкой.  

Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются, достоверность  представленных сведений не опровергнута, о фальсификации доказательств не заявлено.  

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции в силу требований части  1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникла  обязанность приостановить производство по делу.  

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Краснодарского края от  14.04.2023 по делу № А32-6687/2022 надлежит отменить и приостановить производство  по делу о банкротстве ФИО2 до прибытия гражданина из  места прохождения военной службы к месту жительства.  

Вопрос о возобновлении производства по делу подлежит направлению на  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2023 по делу  № А32-6687/2022 отменить. Удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу. 

Приостановить производство по делу № А32-6687/2022 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2 до устранения  обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должнику уведомить суд об устранении оснований, предусмотренных пунктом 2  части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопрос о возобновлении производства по делу направить на рассмотрение в  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий М.Ю. Долгова 

Судьи Н.В. Шимбарева  

 Я.А. Демина