АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7835/2018

г. Тюмень

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО ПСК «Поток»к ООО «СтройТрест»о взыскании 1 213 486 рублей 56 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.03.2018;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 26.02.2018 (после перерыва не явилась).

установил:

ООО ПСК «Поток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском                 к ООО «СтройТрест» о взыскании 1 213 486 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1 195 200 рублей и неустойка в размере 18 286 рублей 56 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательств по договору – не оплатил предоставленные услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании, начатом 10 июля 2018 года в 10 часов 10 минут, объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 12 июля 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено 12 июля 2018 года в 12 часов 00 минут при участии представителя истца ФИО1 Представители ответчика после перерыва в суд   не явились.

Исследовав обстоятельства дела и письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года между ООО «СтройТрест»  (Заказчик) и ООО ПСК «Поток» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель по возможности оказывает заказчику услуги дорожно-строительной техникой и автотранспортом специального назначения (далее по тексту спецтехника), на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года расчеты за услуги исполнителя осуществляются по тарифам, складывающимся на момент оказания услуг.

Пунктом 2.2 договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года установлено, что тарифы на оказание услуг спецтехникой, согласованные с Заказчиком, приводятся в Приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость и наименование спецтехники при оказании услуг выглядят следующим образом:

 

№ п/п

Наименование дорожно-строительной техники

Стоимость Маш/час (руб.) с НДС 18%.

1

Экскаватор (объем ковша 1,5м)

2800,00

2

Экскаватор-погрузчик

2400,00

3

Фронтальный погрузчик

2000,00

4

Грунтовый каток (гладкий валец)

2000,00

5

Колесный экскаватор

2400,00

 

При расчете тарифов минимальный период пользования спецтехникой признается 8 (восемь) часов за одну смену, в случае если дорожно-строительная техника отработала менее 8 (восьми) часов в одну смену, считается, что дорожно-строительной техника отработала 8 (восемь) часов в одну смену, если дорожно-строительная техника отработала более 8 (восьми) часов то учитывается фактически отработанное время. Стоимость услуг дорожно-строительной техники определятся исходя из Приложения № 1 и количества отработанных часов (пункт 2.3 договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года).

По условиям договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года (пункты 4.1. - 4.6) оплата оказанных услуг производится следующим образом:

- Оплата оказанных услуг осуществляется на основании фактически отработанного спецтехникой рабочего времени и договорного тарифа (Приложение № 1). Оплата оказанных услуг рассчитывается как произведение суммы отработанных машинно-часов спецтехникой на соответствующий тариф, указанный и согласованный Заказчиком в Приложении № 1.

- Расчет за оказанные услуги производится в соответствии и на основании актов оказанных услуг и выставленными надлежаще оформленными счетами-фактурами. Оплата услуг Исполнителя производится путем зачета встречных требований Заказчика к Исполнителю по договору поставки № 34/2017-к от 01 сентября 2017 г. строительных материалов по ценам, согласованным с Исполнителем при этом, моментом оплаты считается момент отгрузки Заказчиком товара в адрес Исполнителя. Соответствующий акт зачета стороны обязуются подписать не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, после предъявления сторонами счетов-фактур или УПД, оформленных в соответствии с законодательством РФ и условиями договоров. Основанием для выписки счета-фактуры является предоставленный «Заказчику», акта выполненных работ (услуг) и заверенной Исполнителем копии путевого листа строительной машины/грузового автомобиля. Перечень и цены на строительные материалы, предлагаемые к расчетам за оказанные услуги спецтехники с Исполнителем, отражены в Приложении № 4.

- Расчетным периодом по данному договору следует считать один месяц с 01 числа месяца по 30/31 числа текущего месяца, который составляет 30-31 календарный день или расчетный период менее месяца, при не продолжительно периоде оказания услуг Заказчику.

- В случае несвоевременных платежей, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,03 % от суммы, указанной в представленных на оплату документах за каждый день просрочки вплоть до полной оплаты.

- Заказчик может оплачивать авансовые платежи по согласованию сторон.

- По согласованию сторон оплата за оказанные услуги может осуществлять иным              не запрещенным законом РФ способом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались качественно. 

В подтверждение исполнения обязательств по договору на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года за период с сентября по декабрь 2017 года истцом представлены акты оказанных услуг № 47 от 30.09.2017, № 61 от 31.10.2017, № 74 от 30.11.2017, № 75 от 08.12.2017 на общую сумму 1 195 200 рублей, а также справки для расчета выполненной работы № 1 от 30.09.2017, № 2 от 30.09.2017, № 1 от 31.10.2017, № 1 от 30.11.2017, № 1 от 08.12.2017, счета-фактуры № 63 от 30.09.2017, № 77 от 31.10.2017, № 90 от 30.11.2017,  № 91 от 08.12.2017, путевые листы (л.д. 29-59)

В актах содержатся сведения о количестве оказанных услуг, цене и стоимости. Акты подписаны ответчиком без возражений.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 1 195 200 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО ПСК «Поток» и ООО «СтройТрест» заключено два договора: договор поставки № 34/2017-к от 01 сентября 2017 года и  договор на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года.

По договору поставки № 34/2017-к от 01 сентября 2017 года, заключенному между ООО «СтройТрест» (поставщик) и ООО ПСК «Поток» (покупатель), поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - силикатные изделия, номенклатура и количество которого указаны в соответствующих заявках покупателя, и согласованы в универсальных передаточных документах (УПД), а покупатель обязуется оплатить и принять поставляемый товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора поставки № 34/2017-к от 01 сентября 2017 г.).

При этом по условиям договора поставки № 34/2017-к от 01 сентября 2017 г. отгрузка товара производится при наличии встречных требований покупателя к поставщику (п. 1.2, п.4.3). Срок выборки товара - в течении 6 месяцев с 1 (первого) дня месяца следующего за отчетным (п. 1.1. договора).

На основании условий договора поставки № 34/2017-к от 01 сентября 2017 года                        и договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года                      ООО ПСК «Поток» подготовило в адрес ООО «СтройТрест» письмо № 15 от 29 марта 2018 года с просьбой оформить счета-фактуры и товарные накладные на продажу на сумму задолженности 1 195 200 рублей следующего товара:

- кирпич силикатный пустотелый одинарный лицевой желтый утолщенный по цене 16,08 руб. с НДС - 23000 штук на сумму 369 840 рублей.

- кирпич силикатный пустотелый лицевой коричневый утолщенный по цене 18,80 руб. с НДС - 8000 штук на сумму 150 400 рублей.

- перегородка силикатная по цене 14,24 руб. с НДС - 1742 штук на сумму 24 806,08 рублей.

- блок силикатный СБПу-190 по цене 36,12 руб. с НДС - 18000 штук на сумму 650 160 рублей.

Данное письмо истца было получено ответчиком 30 марта 2018 года. Вместе с тем, указанной товар ООО «СтройТрест» в адрес ООО ПСК «Поток» не поставило, расчеты за оказанные истцом услуги иным образом до настоящего времени не произведены.

В ответ на письмо истца № 15 от 29 марта 2018 г. об оформлении счетов-фактур и товарных накладных, ООО «СтройТрест» письмом № 59/18 от 10 апреля 2018 года направило в адрес истца для подписания 2 экземпляра дополнительного соглашения от 06 апреля 2018 года к договору поставки № 34/2017-к от 01 сентября 2017 года.

По указанному дополнительному соглашению ответчиком было предложено изменить срок выборки товара - до 31 декабря 2018 года.

ООО      ПСК «Поток» не подписало указанное дополнительное соглашение, так как                       ООО   ПСК «Поток» не согласно с изменениями договора, предлагаемыми                            ООО «СтройТрест»,  ввиду чего 28 апреля 2018 года ответчику была вручена претензия с требованиями о выплате задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг спецтехникой  № 1/09-17 от 01 сентября 2017 года в размере 1 195 200 рублей либо о поставке товара, указанного в письме № 15 от 29 марта 2018 года.

Поскольку ответчик не оплатил долг, истец обратился за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01.09.2017 не исполнена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг по договору на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01.09.2017 и размер задолженности.

Между тем, ответчик с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве указывает, что, так как нарушен срок выборки товара, указанный в пункте 1.1. договора поставки № 34/2017-к от 01 сентября 2017 года, в связи с чем ООО «СтройТрест»  в письме № 80/18 от 03.05.2018 указало периодичность поставки – в срок до 31.12.2018. Таким образом, по мнению ответчика, поставка товара должна осуществляться ООО «СтройТрест» на основании заявки ООО ПСК «Поток» в срок до 31.12.2018, в связи с чем обязанность по передаче товара у  ООО «СтройТрест»  отсутствует.

Возражения ответчика являются несостоятельными в виду того, что согласно пункту 4.2. Договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01.09.2017 оплата услуг Исполнителя производится путем зачета встречных требований Заказчика к Исполнителю по договору поставки № 34/2017-к от 01.09.2017 строительных материалов по ценам согласованным с Исполнителем при этом, моментом оплаты считается момент отгрузки Заказчиком товара в адрес Исполнителя. Соответствующий акт зачета стороны обязуются подписать не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, после предъявления сторонами счетов-фактур или УПД, оформленных в соответствии с законодательством РФ и условиями договоров. Основанием для выписки счета-фактуры является предоставленный «Заказчику», акт выполненных работ (услуг) и заверенная Исполнителем копия путевого листа строительной машины/грузового автомобиля.

Поскольку услуги по договору на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01.09.2017 были оказаны в период с сентября по декабрь 2017 года, то с учетом пункта 4.2. Договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01.09.2017 изложенные в отзыве ответчика возражения судом отклонены.

Кроме того, в пункте 4.6. Договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01.09.2017 стороны согласовали, что ответчик может произвести оплату за оказанные услуги не только путем зачета встречных требований, но также иным не запрещенным законом РФ способом.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01.09.2017 не исполнена.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуг и отсутствия у ответчика задолженности перед истцом не представлено.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о  взыскании задолженности в размере  1 195 200 рублей подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 02.04.2018 по 22.05.2018 в размере 18 286 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4. договора на оказание услуг спецтехникой № 1/09-17 от 01.09.2017, в случае несвоевременных платежей, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,03 % от суммы, указанной в представленных на оплату документах за каждый день просрочки вплоть до полной оплаты.

Изучив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки по договору, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Ответчиком  не представлен контррасчет неустойки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  18 286 рублей 56 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 135  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройТрест» в пользу ООО ПСК «Поток» 1 195 200                     рублей – долга, 18 286 рублей 56 копеек – неустойки, 25 135 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Макаров С.Л.