АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11809/2018

г. Чебоксары

29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Медиа 1", ОГРН:1133528012243 ИНН:3528208806, г. Череповец, Вологодская область, ул. Гоголя д. 43,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП:318213000041422 ИНН:211610238784, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

о взыскании 44 099 руб. 46 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр Медиа" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа 1" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 44 099 руб. 46 коп. долга за газетную продукцию, переданную обществом "Центр Медиа" ответчику по товарным накладным в период с 16.07.2018 по 24.08.2018.

В предварительное заседание стороны и третье лицо представителей не направили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор № 21/18 от 16.07.2018, по условиям которого третье лицо обязалось поставлять, а ответчик принимать и оплачивать периодические печатные издания, однако договор подписан только ответчиком, подпись поставщика в договоре отсутствует.

Между тем в период с 16.07.2018 по 24.08.2018 третьим лицом ответчику поставлена соответствующая печатная продукция на общую сумму 57 501 руб. 60 коп., что следует из представленных в дело товарных накладных, а также двустороннего акта сверки взаимных расчетов  по состоянию на 30.09.2018.

Полученная продукция ответчиком оплачена частично, задолженность, по данным третьего лица, а также согласно акту сверки от 30.09.2018, составила 44099 руб. 46 коп.

31.08.2018 между истцом и третьим лицом заключено соглашение об уступке права требования упомянутой задолженности.

Претензией от 31.08.2018, направленной ответчику 07.09.2018, третье лицо известило ответчика о состоявшейся уступке и просило погасить задолженность новому кредитору – истцу.

Неполная оплата ответчиком полученной продукции послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Кроме того, суду представлен акт сверки, подписанный третьим лицом и ответчиком, свидетельствующий о признании ответчиком долга в заявленном размере.

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании состоявшейся между истцом и третьим лицом уступки права требования долга у суда не имеется, пороков данной сделки судом не установлено.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании  с ответчика долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа 1" 44 099 (Сорок четыре тысячи девяносто девять) руб. 46 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Коркина