АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33214/2025

16 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>) к ИП  ФИО1 (ИНН 

<

***>) о  взыскании денежных средств. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.09.2925 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  09.09.2025  истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с искомк ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024, август 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025, февраль 2025, март 2025 в сумме 40 826,00 руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.12.2023г. по 29.05.2025г. в сумме 15 643,17 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 40 826,00 руб., начиная с 30.05.2025 г. и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.08.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 25.08.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, дал пояснения по существу спора.

По результатам судебного заседания вынесено определение суда.

Ходатайство истца о приобщении документов, поступившее в суд 03.09.2025  через систему «Мой Арбитр» удовлетворено.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №РФ03КО0417004870 за период с ноября 2023 по январь 2025 в размере 34 157 рублей 34 копейки, неустойку с 12.12.2023 г. по 03.09.2025 г. в размере 17 400 рублей 45 копеек, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 34 157 рублей 34 копейки, начиная с 04.09.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил, явку в судебное заседание 25.08.2025 не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0417004870 от 08.11.2023 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий типового договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль, март 2025 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 23113000003/66/743 от 30.11.2023г., Универсальным передаточным документом № 23123100746/66/743 от 31.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 24013100273/66/743 от 31.01.2024г., Универсальным передаточным документом № 24022900682/66/743 от 29.02.2024г., Универсальным передаточным документом № 24033100782/66/743 от 31.03.2024г., Универсальным передаточным документом № 24043000797/66/743 от 30.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24053100808/66/743 от 31.05.2024г., Универсальным передаточным документом № 24063000808/66/743 от 30.06.2024г., Универсальным передаточным документом № 24073100035/66/25 от 31.07.2024г., Универсальным передаточным документом № 24083100882/66/25 от 31.08.2024г., Универсальным передаточным документом № 24093000072/66/25 от 30.09.2024г., Универсальным передаточным документом № 24103100050/66/25 от 31.10.2024г., Универсальным передаточным документом № 24113000075/66/25 от 30.11.2024г., Универсальным передаточным документом № 24123100101/66/25 от 31.12.2024г., Универсальным передаточным документом № 25013100584/66/25 от 31.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25040100001/66/25 от 01.04.2025г., Универсальным передаточным документом № 25040100002/66/25 от 01.04.2025г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика

задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024, август 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025, февраль 2025, март 2025 в сумме 40 826,00 руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.12.2023г. по 29.05.2025г. в сумме 15 643,17 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 40 826,00 руб., начиная с 30.05.2025 г. и по день фактической оплаты долга.

В ходе проведенного истцом 20.02.2025 обследования спорного объекта выявлено отсутствие ведения деятельности, в связи с чем Истцом проведена корректировка, начисления за февраль 2025 и март 2025 сняты. В связи с чем, истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №РФ03КО0417004870 за период с ноября 2023 по январь 2025 в размере 34 157 рублей 34 копейки, неустойку с 12.12.2023 г. по 03.09.2025 г. в размере 17 400 рублей 45 копеек, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 34 157 рублей 34 копейки, начиная с 04.09.2025 г. по день фактической оплаты долга.

В обоснование принадлежности объектов ответчику истцом представлен договор купли-продажи павильона от 08.11.2023. 

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежность объекта недвижимости, в отношении которого произведены начисления за вывоз ТКО подтверждена представленным в материалы дела договором купли-продажи нежилого помещения с рассрочкой платежа от 08.11.2023, категория объекта не оспорена, доказательства неиспользования в исковой период (с учетом уточнения исковых требований) не представлено, контррасчет  не представлен.

В силу п. 16 Правил в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Такие акты ответчиком не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 34 157 рублей 34 копейки ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  12.12.2023 г. по 03.09.2025 г. в размере 17 400 рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 24 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с тем что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО, требование истца об уплате пени является обоснованным. 

Расчет неустойки судом проверен. 

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании  ст. 309,310,330 ГК РФ руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН 

<

***>)  сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РФ03КО0417004870 за период с ноября 2023 по январь 2025 в размере 34 157 рублей 34 копейки, неустойку с 12.12.2023 г. по 03.09.2025 г. в размере 17 400 рублей 45 копеек, с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 34 157 рублей 34 копейки, начиная с 04.09.2025 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы .

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                И.А. Малышкина