Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6031/20

06 июля 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "УК ОБЩЕЕ ДЕЛО"

к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 1 192 455, 81 рубя долга, 199 187, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик отзыв не предоставил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 между OОO «Главный инженер» и ответчиком заключено Соглашение о реструктуризации задолженности в размере 1 192 455,81 рубля (далее - Соглашение)

В п. 1.3 Соглашения стороны установили, что согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящее Соглашение признается сделкой.

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения ответчик подтвердил, что имеет перед ООО «Главный инженер» долг в размере 1 192 455,81 рубля.

Пунктами 2.1, 2.2 Соглашения был предусмотрен порядок и сроки погашения долга, которые ответчиком не были соблюдены.

Остальная сумма долга на момент составления искового заявления ответчиком в согласованные сторонами сроки не погашена и составляет 1 162 455,81 рубль.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.09.2019 между ООО «Главный инженер» и истцом заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Главный инженер» уступает, а истец приобретает право требования с ответчика задолженность в размере 1 192 455,81 рублей основного долга, а также право требования включает кроме суммы основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате.

11.12.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования и претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Таким образом, порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом полностью соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 20.09.2017 по 09.12.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими средствами в сумме 199 187, 44 рублей.

Расчёт процентов судом проверен, является верным.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" в пользу ООО "УК ОБЩЕЕ ДЕЛО" 1 192 455, 81 рубль долга, 199 187, 44 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 916 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко