ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11282/2017

г. Киров

27 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.       

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

в отсутствие представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу № А29-11282/2017, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С., 

 

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» ФИО2 

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

об истребовании документов, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – должник, ООО «Тепловодоканал») конкурсный управляющий должником ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании доказательств по делу от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Как указывает заявитель, запрос в адрес пристава был направлен в порядке пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в связи с чем приставами допущено нарушение положений именно Закона о банкротстве. Приставами производилось списание принадлежащих ООО «Тепловодоканал» денежных средств со счетов ООО ЕРЦ, при этом документов, подтверждающих распределение службой судебных приставов этих денежных средств между кредиторами ООО «Тепловодоканал», конкурсному управляющему не представлено. В отсутствие информации о том, в чью пользу были распределены денежные средства, принадлежащие ООО «Тепловодоканл», конкурсный управляющий лишен возможности проанализировать совершенные платежи на предмет их оспоримости по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Конкурсному управляющему не известны также основания списания денежных средств.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 ООО «Тепловодоканал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

03.04.2018 в адрес МОСП по ИОВИП УФССП по РК конкурсным управляющим направлен запрос о представлении копий материалов исполнительного производства (л.д. 16), в котором ФИО2 просил направить в его адрес: постановления о распределении взысканных в рамках исполнительного производства № 9867/11022-СД за весь период исполнительного производства; постановления о возбуждении исполнительного производства/сводного исполнительного производства, о присоединении других исполнительных производств; копии платежных поручений, по которым происходило взыскание денежных средств с должника и их списание в пользу взыскателей.

10.05.2018 в адрес МОСП по ИОВИП УФССП по РК направлены запросы № 1 и № 2 о направлении в адрес конкурсного управляющего постановлений о распределении денежных средств по указанным в запросах спискам (л.д. 18-24).

Ссылаясь на необходимость указанных в запросах документов для анализа сделок по погашению реестровой задолженности и возможного оспаривания данных сделок на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и не направление службой судебных приставов указанных в запросах документов, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об истребовании документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, сославшись на то, что из заявления конкурсного управляющего не следует отказ МОСП по ИОВИП УФССП по РК в представлении запрошенной информации, а также не представлены доказательства обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении указанной информации, отказал в истребовании документов. Суд также указал, что в ходатайстве об истребовании доказательств отсутствуют сведения о цели истребования сведений о распределении денежных средств, взысканных с расчетных счетов ООО «Единый расчетный центр», и значении этих доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ходатайствует об истребовании информации у Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств.

Между тем, ООО «Тепловодоканал» в силу статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является стороной исполнительного производства (должником), следовательно, конкурсный управляющий ООО «Тепловодоканал», осуществляя полномочия руководителя должника в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, пользуется правами и обязанностями стороны исполнительного производства, предоставленными Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, конкурсный управляющий вправе получить необходимые ему документы о ходе исполнительного производства в отношении должника в порядке, определенном Законом об исполнительном производстве.

При данных обстоятельствах основания для истребования документов у службы судебных приставов в порядке статьи 66 АПК РФ отсутствуют.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу № А29-11282/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

 

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи 

Н.А. Кормщикова

Е.В. Шаклеина