АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2026 года Дело № А33-27150/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиВолл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания «Амикан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва 22.01.2026, 02.02.2026, 05.02.2026),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.06.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва 22.01.2026, 02.02.2026, 05.02.2026),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДиВолл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания «Амикан» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в размере 4 563 548 руб. 72 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.09.2025 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 11.11.2025 судебное заседание отложено на 11.12.2025.

Протокольным определением от 11.12.2025 судебное заседание отложено на 20.01.2026.

В судебное заседание 20.01.2026 явились представители истца, ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уменьшение исковых требований до суммы пени в размере 4 061 974 руб. 51 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы пени в размере 4 061 974 руб. 51 коп.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.01.2026 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Код доступа к материалам дела -

После перерыва в судебное заседание 22.01.2026 явились представители истца, ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 02.02.2026 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание 02.02.2026 явились представители истца, ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 05.02.2026 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.06.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ГА 2 (03-1-0892) (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется:

передать в собственность покупателю товары, наименование, количество и стоимость которых приведены в приложении № к договору, технические характеристики и комплектность которых приведены в приложении № 2 договору (товары).

Товары ранее в эксплуатации не находились.

Изготовителем товаров является ООО «ДиВолл» (изготовитель).

выполнить работы по разработке документации на товары, в объёме и порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Покупатель обязуется принять товары, а также результаты выполненных поставщиком работ (оказанных услуг) по договору и произвести оплату в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора качество товаров должно соответствовать требованиям приложений № 2, № 5 и № 6 к договору, разработанной поставщиком документации на товары, а также, в случае если товары подлежат сертификации, - требованиям, установленным соответствующими стандартами (техническими регламентами, ТУ), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным органом, уполномоченным выдавать такие сертификаты, сертификатом качества, выданным изготовителем товаров.

В пункте 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2024 № 1) сторонами согласовано, что общая ориентировочная сумма договора на дату подписания договора сторонами составляет 23 589 891 руб. коп., кроме того, НДС по ставке 20 % к сумме 4 717 478 руб. 30 коп.

Общая ориентировочная сумма договора (с учетом НДС) составляет 28 307 869 руб. 81 коп. (общая сумма договора).

Цена за единицу товара и общая стоимость товара определяется в приложении № 1 к договору, является твердой и не подлежит изменению. Окончательная стоимость договора определяется по указанному в документах, предусмотренных п.3.6. договора и равна объему товара, указанного в согласованной документации, указанной в приложении № 4 к договору

на товар и принимается покупателем к оплате. При этом заключение сторонами дополнительного соглашения не обязательно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2024 № 1) общая сумма договора включает в себя все расходы поставщика, связанные с выполнением обязательств по договору, в том числе (включая, но не ограничиваясь): расходы на разработку документации, указанной в приложении № 4 к договору, расходы на проведение приемки товаров на любой стадии исполнения поставщиком обязательств по договору, расходы по упаковке и маркировке товаров; расходы по доставке товаров от пункта отгрузки до пункта назначения, а в случае доставки товаров морским или речным транспортом до порта назначения расходы на выгрузку товаров, перемещение товаров, хранение товаров в порту назначения, погрузку товаров на автотранспорт покупателя (грузополучателя), расходы на оформление документов по перемещению товаров в порту назначения и на вывоз товаров из порта назначения., расходы, связанные с выполнением работ по разработке документации на товары, и иные расходы поставщика. Общая сумма договора складываемся из:

Общая сумма договора складывается из:

Общей стоимости товаров, которая является твердой и составляет 28 027 869 руб. 80 коп., в том числе НДС по ставке 20 % в сумме 467 131 руб. 63 коп. (общая стоимость товаров);

- общей стоимости работ по разработке документации на товары, которая является твердой, определена в приложении № 4 к договору и составляет 280 000 руб. 01 коп., в том числе НДС по ставке 20 % в сумме 46 666 руб. 67 коп. (общая стоимость работ по разработке).

Пунктами 2.4. - 2.6. договора регламентировано, что расчеты по договору осуществляются покупателем в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств платёжными поручениями на расчётный счёт поставщика.

Денежные обязательства покупателя, предусмотренные п. 2.3. договора, могут исполняться покупателем по частям с соблюдением сроков, установленных соответствующими пунктами договора.

Обязанности покупателя по оплате (частичной оплате) по договору считаются исполненными с момента списания соответствующей суммы денежных средств с расчётного счёта покупателя в пользу поставщика.

Как следует из пункта 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2024 № 1) поставщик обязуется поставить товары покупателю путем доставки товаров в пункт назначения, реквизиты которого приведены в п. 1 приложения № 3 к договору (пункт назначения) в следующие сроки:

- товар, указанный в пунктах с 1 по 16 приложения № 1 к договору (спецификация) – в срок 09.08.2024.

Товар, указанный в пунктах с п. 17 по п. 34 приложения № 1 к договору (спецификация) – в срок 07.08.2024.

Досрочная и/или частичная поставка товара допускается только после получения поставщиком предварительного письменного согласия покупателя.

Пунктом 2.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2024 № 1) предусмотрено, что покупатель обязуется

уплатить поставщику денежные средства в размере 0 % от общей стоимости работ по разработке в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами (пункт 2.3.1.);

уплатить поставщику денежные средства в размере 100 % от общей стоимости работ по разработке в течение 10 рабочих дней с даты выполнения поставщиком работ по разработке документации в полном объеме (с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ, предусмотренного п. 4.7. приложения № 4 к договору) (пункт 2.3.2.);

уплатить поставщику денежные средства в размере -42 % от общей стоимости товаров в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами (пункт 2.3.3.);

уплатить поставщику денежные средства в размере 35 % от общей стоимости товаров в

течение 10 рабочих дней с даты поставки товаров (п. 3.10. договора) (пункт 2.3.4.);

уплатить поставщику денежные средства в размере 23 % от обшей стоимости товаров в

течение 10 рабочих дней с даты проведения окончательной приёмки товаров (с даты

подписания сторонами акта окончательной приёмки, определённого в таблице 3 приложения

№ 3 к договору, в отношении всею объёма товаров, подлежащих поставке по договору)

(пункт 2.3.5.).

Как следует из пункта 3.10. договора, датой поставки товаров считается дата получения

товаров покупателем (грузополучателем) в пункте назначения (дата подписания

перевозчиком и покупателем (грузополучателем) соответствующего передаточного

документа, предусмотренного п. 3.7. договора, не содержащего указаний о выявлении

покупателем (грузополучателем) недостатков) (дата поставки).

В случае просрочки исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 2.3.2.

и/или п. 2.3.4., и/или п. 2.3.5. договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в

размере 0,3 % от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, если такая

просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 6.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму

28 309 038 руб. 34 коп., что подтверждается следующими подписанными со стороны

покупателя универсальными передаточными документами (далее - УПД):

№ 152 от 25.07.2024 года на сумму 2 557 216,50 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 154 от 26.07.2024 года на сумму 280 000,01 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 155 от 29.07.2024 года на сумму 2 419 508,00 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 156 от 29.07.2024 года на сумму 2 419 508,00 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 157 от 30.07.2024 года на сумму 2 279 957,13 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 159 от 01.08.2024 года на сумму 2 529 340,06 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 160 от 02.08.2024 года на сумму 671 865,80 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 161 от 02.08.2024 года на сумму 1 832 910,80 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 162 от 02.08.2024 года на сумму 562 649,86 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 164 от 02.08.2024 года на сумму 1 807 845,80 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 165 от 06.08.2024 года на сумму 2 003 972,75 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 167 от 07.08.2024 года на сумму 1 934 164,38 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 168 от 07.08.2024 года на сумму 1 931 540,00 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 171 от 08.08.2024 года на сумму 1 915 545,81 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 172 от 09.08.2024 года на сумму 799 712,00 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 173 от 09.08.2024 года на сумму 921 955,74 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 189 от 22.08.2024 года на сумму 785 650,00 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%; № 190 от 22.08.2024 года на сумму 655 695,70 руб., в т.ч. НДС по ставке 20%.

Товар передан покупателю по УПД от 25.07.2024 № 152, от 26.07.2024 № 154, от

29.07.2024 № 155, от 29.07.2024 № 156, от 30.07.2024 № 157, от 01.08.2024 № 159, от

02.08.2024 № 160, от 02.08.2024 № 161, от 02.08.2024 № 162, от 02.08.2024 № 164, от

06.08.2024 № 165, от 07.08.2024 № 167, от 07.08.2024 № 168, от 08.08.2024 № 171, от

09.08.2024 № 172, от 09.08.2024 № 173, от 22.08.2024 № 189, от 22.08.2024 № 190.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024

года по 18.12.2024 год, за период с 01.07.2024 года по 30.09.2024 год.

По мнению истца и как следует из иска, в нарушении принятых обязательств покупатель

оплатил переданный поставщиком и принятый покупателем товар с нарушением сроков

оплаты, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату

принятого покупателем товара.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от

25.02.2025 исх. № 007 (почтовый идентификатор 66000155021418), от 28.08.2025 исх. № 35

(почтовый идентификатор 66354015021380).

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- полностью комплекты товаров были поставлены только 24.08.2024, что подтверждается отметкой в последнем УПД от 22.08.2024 № 190;

- покупатель в соответствии с п. 2.3.4. договора произвел оплату 35 % от общей суммы договора 05.09.2024, платежным поручением № 2778 (в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки всего комплекта товаров), соответственно, обязательство покупателя по оплате товара было исполнено надлежащим образом, основания для начисления неустойки отсутствуют;

- окончательная приемка товара была произведена 25.03.2025, что подтверждается актом; покупатель, в соответствии с п. 2.3.5. договора, произвел оплату 23 % от общей стоимости договора 04.04.2025 платежным поручением № 2245, т.е. в пределах 10 рабочих дней с даты окончательной приемки товаров, соответственно, обязательство покупателя по оплате товара было исполнено надлежащим образом, основания для начисления неустойки отсутствуют;

- условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена возможность частичной поставки товара.

В материалы дела ответчик, помимо прочих доказательств, представил акт от 25.03.2025 № 07-ЦЛ о проведении входного контроля, в котором отражено, что при проведении процедуры входного контроля грузовых мест на объекте Золоторудное месторождение «Ведугинское» Локальные проекты. Центральная лаборатория» установлено, что материал может быть использован при строительстве объекта «Золоторудное месторождение «Ведугинское» Локальные проекты. Центральная лаборатория», акт от 25.03.225 № 2.1 о проведении входного контроля, в котором отражено, что при проведении процедуры входного контроля грузовых мест на объекте Золоторудное месторождение «Ведугинское» Локальные проекты. Административно-бытовой корпус с пешеходной галереей установлено, что материал может быть использован при строительстве объекта «Золоторудное месторождение «Ведугинское» Локальные проекты. Административно-бытовой корпус с пешеходной галерей», при предоставлении документов в качестве, акт от 25.03.2025 № 2.2 приемки по количеству комплектности и качеству о том, что при проведении процедуры входного контроля грузовых мест установлено, что материал может быть использован при строительстве объекта «Золоторудное месторождение «Ведугинское» Локальные проекты. Административно-бытовой корпус с пешеходной галерей», при предоставлении документов в качестве.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы пени 4 061 974 руб. 51 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к

сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2).

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункта 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 061 974 руб. 51 коп.

В соответствии с абзацами 2 и 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность

участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Условия заключенного между сторонами договора свидетельствуют о том, что договор был заключен на поставку двух комплектов для монтажа заданий «Центральная лаборатория», «АБК с пешеходной галереей».

Так, в спецификации товары указаны со ссылкой на то, к какому комплекту они относятся. Пункты с 1 по 16.14 - Лот № 1 Сэндвич-панели АБК с пешеходной галереей, включая ЗИП, пункты с 17 по 34.16 - Лот № 2 Сэндвич-панели ЦП, включая ЗИП.

Приложением № 2 к Договору определены технические характеристики, на основании которых Поставщиком должны были быть произведены комплекты сэндвич-панелей для монтажа двух модульных зданий «Центральная лаборатория», «АБК с пешеходной галереей».

Приложением № 4 к Договору Поставщик принял на себя обязательство разработать документацию на оба комплекта, включающую в себя монтажные чертежи с раскладкой сэндвич-панелей, альбомы с узлами крепления (сэндвич-панелей, доборных элементов, нащельников, стыков и примыканий), деталировочные узлы и т.д.

Пунктами 2.3.4 и 2.3.5 Договора установлено, что оплата производится в процентном соотношении от обшей суммы Договора, которая складывается из стоимости всего объема товаров. поставляемого по Договору.:

В соответствии с п.2.3.4. договора покупатель принял на себя обязательство уплатить поставщику денежные средства в размере 35% от общей суммы договора в течение 10 рабочих дней с даты поставки товаров (п.3.10. договора).

В соответствии с п. 2.3.5. договора покупатель обязуется уплатить поставщику денежные средства в размере 23 % от общей стоимости товаров в течение 10 рабочих дней с даты проведения окончательной приемки товаров (с даты подписания сторонами акта окончательной приемки, определенного в таблице № 3 к договору), в отношении всего объема товаров, подлежащих поставке по договору.

Истцом начислена ответчику неустойка за нарушение оплаты указанных выше 23 % общей стоимости товара.

Как указывает ответчик, дополнительным соглашением № 1 от 24.07.2024 срок поставки был разделен на два, однако, предусматривал, что каждый из комплектов товаров будет поставлен единовременно:

Товар, указанный в пунктах с п. 11 по п. 16 Приложения № 1 к договору (спецификация) в срок 09.08.2024 - Лот № 1 Сэндвич-панели АБК с пешеходной галереей,

Товар, указанный в пунктах с п. 17 по п.34 Приложения № 1 к договору (спецификация) - в срок 07.08.2024 - Лот № 2 Сэндвич-панели ЦЛ.

Истец, ссылаясь на фотографию с модулями, местонахождение и происхождение которых определить невозможно, указывает на то, что допоставки фасонных элементов ответчик мог производить монтаж модулей (сэндвич-панелей).

Однако, как следует из пояснений ответчика, для осуществления монтажа модульного здания необходимы были все конструктивные элементы, что подтверждается, в частности, Рабочей документацией, разработанной самим поставщиком. Назначением фасонных элементов является, в том числе, герметизация стыков панелей для обеспечения сохранности модулей от погодных, климатических условий и иных влияющих на сохранность сэндвич- панелей факторов, как ранее указывалось в отзыве на исковое заявление.

Как указывает ответчик, учитывая факт прострочки поставки товаров поставщиком, покупатель не мог достоверно знать, будет ли поставлен полный комплект товаров, а, следовательно, не мог начать монтажные работы, поскольку их завершение в полном объеме без фасонных элементов являлось невозможным.

Учитывая, что предметом договора является поставка комплектов товаров с определенными техническими характеристиками (приложение № 2 к договору), и необходимого для последующего монтажа модульных зданий «Центральная лаборатория» и

«АБК с пешеходной галереей», приобретение товаров по отдельности противоречило интересам покупателя и целям заключения договора с поставщиком.

В соответствии с п.3.13. договора вскрытие упаковки и окончательная приёмка товаров по количеству, комплектности и качеству и ввод товаров в эксплуатацию (окончательная приёмка) осуществляется покупателем (третьим лицом, определяемым по усмотрению покупателя (получатель или конечный получатель)) в объёме, определенном в п. 3 приложения № 3 к договору, на объекте.

В соответствии с п.3.3.3. таблицы 3 приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2024 № 1 обе стороны пришли к соглашению, что окончательная приемка будет произведена, в т.ч. путем проведения опытной эксплуатации и/или ввода товаров в эксплуатацию.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае ответчик, подписав с истцом без каких-либо замечаний и возражений договор поставки, а также дополнительные соглашения к нему, выразил свое согласие со всеми его условиями.

Таким образом, заключая спорный договор, дополнительное соглашение к нему, стороны сами предусмотрели, что окончательная приемка будет произведена, в т.ч. путем проведения опытной эксплуатации и/или ввода товаров в эксплуатацию.

Из пояснений ответчика следует, что работы по возведению зданий «Центральная лаборатория» и «АБК с пешеходной галереей» на объекте покупателя производились указанным ими подрядными организациями; этапом, предшествующим этапу по монтажу сэндвич-панелей, является этап монтажа металлоконструкций (каркаса модульного здания), на которые затем монтируются сэндвич-панели в качестве материала для возведения стен и кровли зданий, соответственно, до завершения работ по монтажу металлоконструкций покупатель не имел возможности передать в монтаж подрядчикам сэндвич-панели, а их вскрытие и извлечение из заводской упаковки привело бы к нарушению условий хранения товара до монтажа, что впоследствии при обнаружении дефектов могло послужить причиной для отказа поставщика в устранении недостатков по гарантии.

Суд исследовал вопрос разумности периода времени, прошедшего с момента передачи товара ответчику, до момента окончательной оплаты, предлагал ответчику представить соответствующие доказательства.

Судом установлено, что актом освидетельствования строительных конструкций № ЦЛ-КМ-038 от 07.02.2025, актом освидетельствования строительных конструкций № АБК-МК от 09.03.2025 комиссии в составе из числа представителей заказчика, подрядчика и проектировщика, освидетельствовали металлические конструкции зданий «Центральная лаборатория», «АБК с пешеходной галереей» и пришли к выводу, что производство работ по монтажу сэндвич-панелей возможно, т.к. несущие строительные конструкции возведены без дефектов.

Как указывает ответчик, с момента освидетельствования металлоконструкций выполнение работ по монтажу сэндвичпанелей стало возможным, покупатель смог произвести окончательную приемку товара в объеме, установленном п.3.3.3. приложения № 3 к договору, произвести передачу его в монтаж подрядчикам; окончательная приемка при передаче товаров в эксплуатацию, с учетом объемов передаваемого товара, была завершена 25.03.2025, что подтверждается представленными в материалы дела актами; сэндвич-панели - это специфический материал, требующий особых условий хранения и монтажа, поскольку является чувствительным к внешним воздействиям (осадкам) и при нарушении условий хранения может подвергаться коррозии и деформации; в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о стандартизации технические условия (далее - ТУ) являются разновидностью стандартов организаций, которые, в свою очередь, являются одним из видов документов по

стандартизации; при этом в соответствии с определением, приведенным в пункте 2 статьи 2 Федерального закона, ТУ, зарегистрированные в установленном порядке в Фонде, относятся к документам национальной системы стандартизации; как следует из содержания ч. 2 и 3 ст. 21 Закона о стандартизации, стандарты организаций и ТУ разрабатываются с учетом соответствующих документов национальной системы стандартизации; в соответствии с каталожным листом продукции, опубликованном на официальном сайте поставщика продукция поставщика соответствует техническим условиям ТУ 25.11.23-00183048903-2021, также опубликованным на сайте поставщика; ТУ введены в действие 01.10.2021; в числе нормативно-технической документации, на которую даны ссылки в ТУ, указан СТО 47838590-003-2011 «Плиты теплоизоляционные из ваты минеральной на синтетическом связующем» (далее - Стандарт, Приложение № 2); в Стандарте использованы нормативные ссылки на стандарты, в том числе ГОСТ 9573-96 «Плиты из минерапъной ваты на синтетическом связующем теплоизоляционные»; в соответствии с п. 7.2.1. ГОСТ 9573-96 плиты у изготовителя и потребителя должны храниться в крытых складах в упакованном виде раздельно по видам, маркам и размерам; допускается хранение упакованных плит, уложенных на поддоны или подкладки, под навесом, защищающим плиты от воздействия атмосферных осадков.

По мнению ответчика, указанная норма подтверждает, что хранение сэндвич-панелей, утеплителем в которых служит минеральная вата, до монтажа должно производиться в заводской упаковке, поскольку вскрытие таковой может повлечь за собой повреждение/деформацию строительных материалов вследствие воздействия внешних факторов (осадки, влажность, солнечные лучи).

Суд исследовал представленные ответчиком в качестве доказательств разумности допущенного срока оплаты подписанные ответчиком и его подрядчиками акты в отношении рассматриваемых объектов освидетельствования строительных конструкций, устранение недостатков в которых невозможно без разработки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения (ответственных конструкций) от 07.02.205, от 09.03.2025, оставленные подрядчиками ответчика акты по результатам визуального и измерительного контроля сварного соединения металлоконструкций от 10.02.2025 №№ Б-1, С-1, П-1, от 09.02.2025 № Ф-1. В указанных документах отражены сведения об общих периодах выполнения работ по рассматриваемым объектам подрядчиками ответчика – начиная с мая 2024 года (т.е. до поставки спорных материалов) и по март 2025 года.

Суд соглашается с ответчиком, что специфика товара, его количество и его назначение, специфика объектов, для строительства которых ответчик приобретал спорный материал у истца, а также особенности вовлечения приобретенного материала в строительство (монтаж возможен только при наличии строительной готовности несущих конструкций), необходимость соблюдения условий хранения с целью сохранения гарантии на товар, не позволяли покупателю принять его в более короткие сроки, фактически товар был принят в разумный срок в полном соответствии с условиями договора.

Суд отмечает, что пунктом 2.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2024 № 1) предусмотрено, что покупатель обязуется

уплатить поставщику денежные средства в размере - 42 % от общей стоимости товаров в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами (пункт 2.3.3.);

уплатить поставщику денежные средства в размере 35 % от общей стоимости товаров в течение 10 рабочих дней с даты поставки товаров (п. 3.10. договора) (пункт 2.3.4.);

уплатить поставщику денежные средства в размере 23 % от обшей стоимости товаров в течение 10 рабочих дней с даты проведения окончательной приёмки товаров (с даты подписания сторонами акта окончательной приёмки, определённого в таблице 3 приложения № 3 к договору, в отношении всею объёма товаров, подлежащих поставке по договору) (пункт 2.3.5.).

То есть оплата товара согласована сторонами тремя частями: 42 % от общей стоимости товаров - в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами, 35 % от общей стоимости товаров - в течение 10 рабочих дней с даты поставки товаров и окончательные 23 % от обшей стоимости товаров - в течение 10 рабочих дней с даты проведения окончательной приёмки товаров (с даты подписания сторонами акта окончательной приёмки, определённого в таблице 3 приложения № 3 к договору, в отношении всею объёма товаров, подлежащих поставке по договору).

При этом в соответствии с п.3.3.3. таблицы 3 приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2024 № 1 обе стороны пришли к соглашению, что окончательная приемка будет произведена, в т.ч. путем проведения опытной эксплуатации и/или ввода товаров в эксплуатацию.

С момента передачи спорного товара и вплоть до претензии ответчику, направленной истцом в конце февраля 2025 года (претензия истца датирована 25.02.2025 и направлена ответчику 25.02.2025), истец к ответчику с какими-либо требованиями, претензиями об оплате товара не обращался (доказательств обратного не представлено), что соответствуют согласованным сторонами указанными выше условиям о сроке итоговой оплаты принятого товара, связанном с окончательной приемкой, произведенной в т.ч. путем проведения опытной эксплуатации и/или ввода товаров в эксплуатацию.

Акты о проведении входного контроля и приемки по количеству, комплектности и качеству составлены ответчиком, его подрядчиками 25.03.2025. Такие акты представлены в материалы настоящего дела ответчиком.

Ссылка на неуведомление и неприглашение ответчиком истца для составления данных актов отклоняется судом с учетом вышеизложенного, а также самого поведения истца, который не обращался к ответчику с момента передачи товара с заявлением о намерении присутствовать при составлении таких актов, с вопросами о дате окончательной приемки для участия истца в такой приемке, не проявлял какой-либо заинтересованности в участии в окончательной приемке.

Как установлено судом, покупатель в соответствии с п. 2.3.4. договора произвел оплату 35 % от общей суммы договора 05.09.2024 платежным поручением № 2778, т.е. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки всего комплекта товаров.

Окончательная приемка товара произведена 25.03.2025, что подтверждается представленными указанными выше актами от 25.03.2025, соответственно, покупатель был обязан осуществить окончательную оплату товара в размере 23 % от общей суммы договора в соответствии с п. 2.3.5. договора не позднее 08.04.2025.

Как установлено судом, окончательная оплата по договору (6 447 578 руб. 58 коп.) произведена 04.04.2025 платежным поручением № 2245, соответственно, нарушение сроков со стороны покупателя с учетом указанных выше выводов суда, условий заключенного договора, представленных документов, поведения сторон, принципов добросовестности и разумности, отсутствуют.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что покупателем своевременно, в соответствии с условиями заключенного договора, в сроки, установленные условиями договора, произведена оплата товара в установленном договором размере, обязательства покупателя по оплате товара были исполнены надлежащим образом, основания для начисления неустойки отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатом рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на него.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДиВолл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 047 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.09.2025 № 846.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева