260/2023-56355(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4693/2023

г. Салехард

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа к  муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская  школа искусств им. И.О. Дунаевского" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью "Мир музыки - Екатеринбург" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным пункт 4.4 договора от  27.02.2023 № 8/23,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, по доверенности от 01.11.2022; от ответчиков - представители не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в суд с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования  "Детская школа искусств им. И.О. Дунаевского", обществу с ограниченной  ответственностью "Мир музыки - Екатеринбург" о признании недействительным пункт  4.4 договора от 27.02.2023 № 8/23 в части установления срока оплаты заказчиком  поставленных товаров в течение 15 календарных дней с даты подписания заказчиком  документа о приемке товаров.  

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в  

Для доступа к материалам дела А81-4693/2023в режиме ограниченного доступа на 

отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания дополнений, ходатайств не поступило, возражения  относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен протокольный  перерыв до 22 ноября 2023 года до 15 часов 45 минут.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса  "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.  

В судебное заседание после объявленного перерыва представитель истца  обеспечил явку.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание при  указанной явке.  

Во время объявленного перерыва от сторон дополнений, ходатайств не  поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле  документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Как следует из искового заявления, Прокуратурой Пуровского района проведена  проверка исполнения муниципальным бюджетным учреждением дополнительного  образования "Детская школа искусств им. И.О. Дунаевского" требований  законодательства в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг при реализации  национального проекта "Культура".  

По результатам проверки установлено, что между муниципальным бюджетным  учреждением дополнительного образования "Детская школа искусств им. И.О.  Дунаевского" и обществом с ограниченной ответственностью "Мир музыки -  Екатеринбург" на основании пункта 17 части 1 статьи 93 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ)  заключен договор № 8/23 от 27.02.2023 на поставку музыкальных инструментов (далее -  Договор), на общую сумму 914 176 рублей, срок поставки товара 20.12.2023.  

Срок оплаты поставленных товаров определен в течение 15 календарных дней с  даты подписания заказчиком документа о приемке товаров (пункт 4.4 Договора).  

Согласно части 13, 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включаются  обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.  

Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее  результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта,  предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика  (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в  единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке  направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года включительно, должен составлять не  

более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94  Закона о контрактной системе, за исключением случаев, если:  

1) иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации; 

2) оформление документа о приемке осуществляется без использования единой  информационной системы, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти  рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7  статьи 94 данного Федерального закона, а в случае, если контракт содержит сведения,  составляющие государственную тайну, не более двадцати рабочих дней;  

3) в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по  контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому  сопровождению, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней  с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94  настоящего Федерального закона;  

4) Правительством Российской Федерации в целях обеспечения  обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.  

Прокурор указав, что ответчиками в нарушение части 13.1 статьи 34 Закона № 44- ФЗ, срок оплаты заказчиком поставленных товаров определен в течение 15 календарных  дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товаров, обратился в  арбитражный суд с настоящим иском в публичных интересах.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, доводы и возражения сторон, суд признает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно абзацу 4 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в  том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения  последствий ее недействительности, применения последствий недействительности  ничтожной сделки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по  основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая  сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки  вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное  лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от  применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо,  предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой  сделки недействительной (пункты 2, 3 статьи 166 ГК РФ).  

Частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре  Российской Федерации" предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным  законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или  

вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и  охраняемых законом интересов общества или государства.  

Порядок участия прокурора в арбитражном процессе разъяснен в Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 "О  некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", из пункта 1 которого  следует, что в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской  Федерации" прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в  соответствии с процессуальным законодательством.  

В силу абзаца третьего части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о  признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными  унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими  лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации,  доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных  образований.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом  посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих  лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны  применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью  сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в  частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение  безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства,  охраны окружающей природной среды.  

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет,  установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.  

В обоснование исковых требований прокуратура Ямало-Ненецкого автономного  округа ссылается, что пункт 4.4 Договора противоречит требованиям части 13.1 статьи  34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  - Закон № 44-ФЗ).  

Закон устанавливает требование о том, что срок оплаты не должен превышать 7  дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Ответчиками же согласован  расчет в течение 15 календарных дней с даты подписания документа о приемке товара.  

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10, по смыслу части 1 статьи 52  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право требовать  признания указанных сделок недействительными предоставлено прокурору в целях  защиты публичной собственности и иных публичных интересов.  

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках  товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223-ФЗ)  

целями его регулирования являются обеспечение единства экономического  пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения  потребностей юридических лиц в товарах, работах, услугах с необходимыми  показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных  средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке  товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование  такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и  прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений (часть 1  статья 1 Закона).  

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ положение о закупке является  документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен  содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур  закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и  исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.  

Статьей 6 Закон № 44-ФЗ установлены принципы контрактной системы в сфере  закупок, к которым относятся принципы открытости и прозрачности информации о  контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма  заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок,  ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных  нужд, эффективности осуществления закупок.  

Системное толкование норм Закона № 44-ФЗ свидетельствует о том, что  муниципальные контракты преследуют публичный интерес и направлены на  удовлетворение публичных нужд за счет использования бюджетных средств.  

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 44-ФЗ бюджетные учреждения  осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями  настоящего закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей  статьи.  

Согласно пункт 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный  контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению  работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты  работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком  поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги,  отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным  по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об  осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо  приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года  включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года  не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке,  предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением  случаев, если:  

1) иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации; 

2) оформление документа о приемке осуществляется без использования единой  информационной системы, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти  рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7  статьи 94 настоящего Федерального закона, а в случае, если контракт содержит  сведения, составляющие государственную тайну, не более двадцати рабочих дней;  

3) в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по  контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому  сопровождению, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней  с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94  настоящего Федерального закона;  

4) Правительством Российской Федерации в целях обеспечения  обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.  

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 16.04.2022 № 104-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  положения части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, касающиеся срока оплаты  поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги,  составляющего не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о  приемке, предусмотренного частью 7 статьи Закона № 44-ФЗ, применяются в отношении  заказчиков, не являющихся федеральными органами исполнительной власти,  автономными и бюджетными учреждениями, созданными Российской Федерации, с 1  июля 2022 года при определении такими заказчиками поставщиков (подрядчиков,  исполнителей), если извещения об осуществлении закупок размещены в единой  информационной системе либо приглашения принять участие в закупках направлены с 1  июля 2022 года, или при заключении такими заказчиками с 1 июля 2022 года контрактов  с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).  

Таким образом, вышеуказанная норма устанавливает императивное правило  относительно срока оплаты, которое не может быть изменено по соглашению сторон  контракта.  

На основании закона стороны не могут изменять это условие по согласию сторон  (часть 1 статьи 95, пункт 31 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ).  

Из разъяснений абзаца 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление № 25) следует, что договор, условия которого противоречат существу  законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть  квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в  законе не содержится прямого указания на его ничтожность.  

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка,  нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на  публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц,  ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны  применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью  сделки.  

Как разъяснено в пункте 75 Постановления № 25, применительно к статьям 166 и  168 Гражданского Кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в  частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение  безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства,  охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен  явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая  на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно  связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского Кодекса  Российской Федерации), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928  Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае совершение спорной сделки в соответствующей части  повлекло нарушение публичных интересов, что является основанием для признания ее  недействительной (статьи 167, 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

В силу требований статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,  которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все  полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том  числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной  работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия  недействительности сделки не предусмотрены законом.  

В силу статьи 180 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что  недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если  можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной  ее части.  

Признание недействительным (ничтожным) пункта 4.4 Договора части  установления сроков оплаты не влечет недействительность самого договора, а также  применения последствий исполненного.  

Довод МБУДО «Детская школа искусств им. И.О. Дунаевского» о том, что  стороны договора устранили нарушение закона путем подписания дополнительного  соглашения № 1 от 23.06.2023 к Договору, где изложили пункта 4.4 договора в редакции  соответствующей части 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ,  несостоятельна.  

Пункт 4.4 Договора в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с  его недействительностью, и недействителен с момента его совершения.  

Таким образом, последующие действия сторон по Договору, в том числе  заключение дополнительного соглашения к нему, не могут изменить правовую природу  ничтожной сделки. В связи с этим добровольное изменение ответчиками спорных  положений договора путем заключения дополнительного соглашения № 1 от 23.06.2023,  не может служить основанием для отказа в настоящем иске.  

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа  удовлетворить.  

Признать недействительным (ничтожным) пункт 4.4 договора на поставку  музыкального инструмента от 27.02.2023 № 8/23, заключенный между муниципальным  бюджетным учреждением дополнительного образования "Детская школа искусств им.  И.О. Дунаевского" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с  ограниченной ответственностью "Мир музыки - Екатеринбург" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>).  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья