АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 2282/2023

29.08.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томск РТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Визит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 495,35 руб. 

без участия сторон, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томск РТС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Визит» о взыскании 10 495,35 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию (март - апрель 2020 г., сентябрь - декабрь 2020г., январь 2021 г. май 2021 г.).

 Определением арбитражного суда от 11.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть  3 статьи 156 АПК Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация, ЭСО), ООО «Мастер обслуживания» и ООО «Магазин «Визит» заключен субабонентский договор № 26526 от 01.08.2013 к договору № 4326 от 01.02.2012 (л.д. 12-13).

Согласно п. 1. субабонентского договора ответчик являясь абонентом, получает тепловую энергию и горячую воду согласно договору № 4326 от 01.02.2012для здания по адресу: пр. Ленина, 111. 

ООО «Магазин «Визит» занимает часть помещений в здании по адресу: пр. Ленина, 111, осуществляет расчет за тепловую энергию  и горячую воду, отпущенную для указанного объекта на основании платежных документов ЭСО по тарифам, установленньм Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 №17 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.

В соответствии с условиями субабонентского договора, АО «ТомскРТС» произвело отпуск тепловой энергии на объект ответчика по адресу: пр. Ленина, 111. В связи с уточнением пользователей и площадей нежилых помещений по проспекту Ленина, д, 111 было произведено перераспределение показаний по прибору учета с марта 2020 г. по май 2021г., ООО «Магазин «Визит» было доначислено и выставлены платежные документы: за март 2020г. на сумму 964,54 руб., за апрель 2020г. на сумму 1 641,96 руб., за сентябрь 2020 г. на сумму 186,86 руб., за октябрь 2020 г. на сумму 1 347,17 руб., за ноябрь 2020 г. на сумму 1 066,56 руб., за декабрь 2020г. на сумму 750,29 руб., за январь 2021 г. на сумму 566,31 руб., за февраль 2021г. на сумму 750,29руб., за март 2021г. на сумму 1 036,37 руб., за апрель 2021г. на сумму 1 615,67 руб.

Применяемые расчетные формулы приведены в пояснительной записке к начислению (л.д. 15-42).

Оплата доначислений ответчиком не производилась.

Таким образом, по расчету истца задолженность абонента за период: март - апрель 2020 г., сентябрь - декабрь 2020г., январь 2021 г. май 2021 г.) составила 10 495,35 руб.

Претензией от 27.02.2023 истец потребовал от ответчика произвести оплату указанной задолженности (л.д.78-82).

С учетом того, что требования, изложенные истцом в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Гражданине и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного субабонентского договора (в пункте 4) стороны согласовали условия оплаты стоимости тепловой энергии.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными документами (корректировочные счета-фактуры, среднемесячные ведомости)  и не оспорен ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому несовершение стороной спора необходимых процессуальных действий влечет риск наступления неблагоприятных последствий для той стороны, которая должна была совершить такие действия с учетом бремени доказывания (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом при обращении с иском в дело были представлены документы в обоснование заявленных требований, на основании которых ответчик имел возможность представить мотивированные возражения.

При этом соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, возражения обосновать документально.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ложится на ответчика.

В нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно существа предъявленных требований не заявил. 

По  правилам статьи  71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обязанности абонента возместить энергоснабжающей организации 10 495,35 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию (доначисление за период: март - апрель 2020 г., сентябрь - декабрь 2020г., январь 2021 г. май 2021 г.).

Расчет задолженности судом проверен, принят. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Визит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томск РТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 495,35 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 12 495,35 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Д.А. Гребенников