АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20320/2023

г. Тюмень

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кудрявцева В.В., рассмотрев заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменьснабкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625043, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 (10.09.2024, 24.09.2024, 08.10.2024), ФИО2 (03.10.2024),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности,

от должника – директор ФИО4,

установил:

Уполномоченный орган 25.09.2023 (электронно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Тюменьснабкомплект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 5 364 319,29 руб., в том числе: 4 260 763,77 руб. – налог, 692 079,92 руб. – пени, 411 476,60 руб. – штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 02.10.2023 заявление оставлено без движения.

В срок, установленный определением суда, уполномоченный орган устранил выявленные недостатки.

Определением суда от 17.10.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 28.11.2023.

До начала судебного заседания от Гостехнадзора г.Тюмени, Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области, ИФНС России по г.Тюмени № 3 поступили истребованные сведения.

31.10.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили дополнительные документы в обоснование заявления.

21.11.2023 (электронно) от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

21.11.2023 (электронно) от должника поступил отзыв, возражает против удовлетворения заявления уполномоченного органа, считает производство по делу подлежащим прекращению. Также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания проведения налоговым органом камеральной проверки уточненной налоговой декларации должника.

Определением суда от 28.11.2023 судебное заседание отложено до 16.01.2024.

15.12.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих ассоциации «Лига».

16.01.2024 (электронно) от уполномоченного органа поступили возражения на отзыв должника.

Определением суда от 18.01.2024 (резолютивная часть – 16.01.2024) судебное заседание отложено до 20.02.2024. Указанным определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение заявления в части указания саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

19.02.2024 (электронно) от Союза арбитражных управляющих ассоциации «Лига» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5.

Протокольным определением от 20.02.2024 судебное заседание отложено до 04.04.2024.

03.04.2024 (электронно) от уполномоченного органа поступили сведения об актуальном размере задолженности должника (составляет 5 364 319,29 руб.).

Определением суда от 24.04.2024 (резолютивная часть – 18.04.2024) судебное заседание отложено до 28.05.2024.

16.05.2024 (нарочным) от ИФНС России по г.Тюмени № 3 поступили истребованные сведения.

28.05.2024 (электронно) от уполномоченного органа поступили письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование заявления.

Определением суда от 06.06.2024 (резолютивная часть – 28.05.2024) судебное заседание отложено до 09.07.2024.

24.06.2024 (электронно) от уполномоченного органа поступили актуальные сведения о задолженности должника (составляет 5 364 319,29 руб.).

Протокольными определениями от 09.07.2024 и от 16.07.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.07.2024 и до 30.07.2024 соответственно.

26.07.2024 (электронно) от уполномоченного органа поступила дополнительная информация в отношении должника.

Протокольным суда от 30.07.2024 судебное заседание отложено до 10.09.2024.

22.08.2024 (нарочным) от должника поступили письменные пояснения.

Протокольным определением от 10.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2024.

13.09.2024 (нарочным) от должника поступили письменные пояснения.

20.09.2024 (электронно) от уполномоченного органа поступили сведения о задолженности должника и расшифровка задолженности (составляет 5 364 319,29 руб.).

Протокольными определениями суда от 24.09.2024 и от 03.10.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.10.2024 и до 08.10.2024 соответственно.

После перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет ФИО1

В судебном заседании 08.10.2024 представитель уполномоченного органа дал пояснения, заявление поддерживает. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, относительно проведения камеральных проверок уточненных налоговых деклараций.

Суд приобщил представленные документы.

Представитель должника дал пояснения, возражает против удовлетворения заявления.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания проведения налоговым органом камеральной проверки уточненной налоговой декларации должника, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 143 АПК РФ. 

Более того, по сведениям суда, камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций должника, не проводились.

Исследовав материалы судебного дела, суд установил следующее. 

ООО «Тюменьснабкомплект» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 24.10.2003, по адресу: 625043, 

<

...>.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник градообразующим предприятием не является.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Тюменьснабкомплект» (генеральным директором) является ФИО4.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа, а также приложенных к нему документов следует, что по состоянию на 21.09.2023 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 5 364 319,29 руб., в том числе: 4 260 763,77 руб. – налог, 692 078,92 руб. – пени, 411 476,60 руб. – штрафы, а именно:

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 4 507 344,33 руб., из них 4 103 032,33 руб. – налог, 404 312 руб. – штраф;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), в размере 72 877,53 руб. налога;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения), в размере 16 894,33 руб. налога;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), в размере 9 606,58 руб. налога;

- по налогу на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному), в размере 6 515 руб. налога;

- по налогу на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж. субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств. платежу, в том числе по отмененному), в размере 36 916 руб. налога;

- по транспортному налогу с организаций, в размере 9 130 руб. налога;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), в размере 6 250 руб. штраф;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), 625 руб. штраф;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6 081,60 руб., из них 5 792 руб. – налог, 289,60 руб. – штраф.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. 

По состоянию на 21.09.2023 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 692 078,92 руб.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены налоговые декларации, решения, принятые по результатам налоговых проверок, требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьей 46, 47 НК РФ. 

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Возражая против суммы задолженности, предъявленной уполномоченным органом, в части налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, а также за 1 квартал 2022 года, должник указывает, что после принятия налоговым органом решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.10.2022 № 8200 (период – 4 квартал 2021 года) и от 10.05.2023 № 2535 (период – 1 квартал 2022 года) им 13.11.2023 и 21.12.2023 в налоговый орган направлялись уточненные налоговые декларации (корректировки №№ 2, 3).

По мнению должника, с учетом направления уточненных деклараций, сумма задолженности должна уменьшиться.

Отклоняя доводы должника, суд исходит из следующего.

В случае обнаружения ошибок налогоплательщик вправе, как указано в статье 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), внести изменения и дополнения в налоговую декларацию. При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 88 НК РФ в случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка ранее поданной налоговой декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета).

Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении ранее представленной налоговой декларации (расчета). При этом документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

При этом моментом окончания камеральной налоговой проверки является истечение предусмотренного пунктом 2 статьи 88 НК РФ срока, либо, если проверка заканчивается ранее, момент ее окончания следует определять по дате, указанной в акте камеральной налоговой проверки.

Согласно подпунктам 7 и 9 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое в течение 5 дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем).

Факт вручения должнику решений от 17.10.2022 № 8200 (период – 4 квартал 2021 года) и от 10.05.2023 № 2535 (период – 1 квартал 2022 года), лицами, участвующими в деле не оспаривается. Более того, решение от 17.10.2022 № 8200 обжаловано должником в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, по результатам обжалования решение налогового органа оставлено без изменения.

В рассматриваемом случае, уточненные налоговые декларации представлены должником после окончания камеральных проверок налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года и вынесения решений по их результатам.

Налоговое законодательство не содержит норм, согласно которым сдача уточненных налоговых деклараций после вступления ранее принятых решений в силу, влечет отмену принятых налоговым органом решений.

Суд также учитывает представленные уполномоченным органом сведения о том, что в уточненных налоговых декларациях, представленных должником в налоговый орган, им произведена замена одних спорных контрагентов на других, в связи с чем, налоговым органом, с учетом положений пункта 2 статьи 108 НК РФ о том, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения, камеральные проверки уточненных деклараций не проводились.

Правомерность действий налогового органа о наличии оснований для проведения/не проведения камеральных проверок уточненных налоговых деклараций должника по НДС за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года, предметом настоящего спора не является.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 5  19,29 руб., из которых: 4 260 763,77 руб. – налог, 692 078,92 руб. – пени, 411 476,60 руб. – штрафы, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 72 877,53 руб. основного долга, в третью очередь – в размере 5 291 441,76 руб., в том числе: 4 187 886,24 руб. – налог, 692 078,92 руб. – пени, 411 476,60 руб. – штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, а также подтверждается как самим должником, так и сведениями государственных органов,  у должника отсутствует имущество.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «Тюменьснабкомплект» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, в отсутствие объективной возможности восстановить его платежеспособность, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Союза арбитражных управляющих ассоциации «Лига» кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тюменьснабкомплект» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 08.04.2025).

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 72 877,53 руб., в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тюменьснабкомплект».

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 5 291 441,76 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тюменьснабкомплект».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тюменьснабкомплект» ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9469, адрес для направления корреспонденции: 456317, Челябинская обл., г. Миасс, а/я 299).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 03 апреля 2025 года в 10 часов 02 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. № 207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьснабкомплект»в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Кудрявцев В.В.