Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118170/2018

13 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317784700219621)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «МИТ ХАУС» (193079, 

<

...>, лит. Б, к. 46, пом. 3-Н, пом. 1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии

- заявителя: ФИО2 (паспорт)

- от должника: ликвидатора ФИО3 (решение от 03.09.2018)

- кандидата в а/у ФИО4

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «МИТ ХАУС»  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИТ ХАУС».

В настоящем судебном заседании  кредитор поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника заявил ходатайство о признании ООО «МИТ ХАУС»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Мит Хаус» в (далее - «Должник»), и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - «Кредитор») заключили договор на оказание транспортных услуг № 1 -09-2017 (далее - «Договор»).

В период с сентября 2017 года по март 2018 год кредитор оказал должнику транспортные услуги, которые были приняты должнику без замечаний и возражений и оформлены двусторонними актами.

Должник в нарушение условий договора оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в сумме 2 359 000 руб., что подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за 2017 года и за первый квартал 2018 года.

Кредитор обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мит Хаус» в пользу ИП ФИО2 сумму долга по договору в 2 359 000 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч) рублей., неустойку в размере 396 175 (триста девяносто шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей, 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 775 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек, а всего взыскать 2 821 950,87 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 года по делу №А56-51719/2018 требования Кредитора удовлетворены в полном объеме, с Должника взыскано 2 821 950,87 рублей.

Вышеуказанное Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 года по делу №А56-51719/2018 вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что 3 сентября 2018 года единственным участником Общества было принято решение (Решение № 1/2018 от 03.09.2018 года) о ликвидации ООО «Мит Хаус» в связи с потерей коммерческого интереса в дальнейшей его деятельности, недостаточной прибыльностью и нерентабельностью деятельности. Ликвидатором назначена ФИО3. 11 сентября 2018 года в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидатора. Объявление о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №38(703) от 26.09.2018 / 1505.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2, суд полагает, что ООО «МИТ ХАУС» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. 

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие учредителем должника решения о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Возражений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от кредитора не поступило. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; ООО «МИТ ХАУС» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица и введения соответствующих процедур необходимо наличие задолженности, превышающей 300 000 руб., а не 500 000 руб.

Требование ИП ФИО2 подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МИТ ХАУС».

В заявлении о признании должника банкротом ИП ФИО2 просил назначить арбитражного управляющего из членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

 Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5 и подтвердила, что заявленный им кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО5 соответствует установленным требованиям и заявила о согласии занять должность конкурсного управляющего ООО «МИТ ХАУС», ее следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

1. Признать требования  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317784700219621) в сумме 2 821 950 руб. 87 коп., из которых основной долг – 2 359 000 руб., неустойка – 396 175 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 36 775 руб. 87 коп.  обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «МИТ ХАУС» (193079, 

<

...>, лит. Б, к. 46, пом. 3-Н, пом. 1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИТ ХАУС» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 4 месяца, т.е. до 6 марта 2019 года.

4.  Утвердить конкурсным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО5 (ИНН 

<

***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих–16372;  адрес для направления корреспонденции: 197136, г. Санкт-Петербург, а/я 65).

5. Включить требования  Индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 2 821 950 руб. 87 коп., из которых основной долг – 2 359 000 руб., неустойка – 396 175 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 36 775 руб. 87 коп.  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СВАРКА» в третью очередь удовлетворения требований, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 марта  2019 года на 09 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 209.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИТ ХАУС» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                              Д.В.Лобова