АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.КазаньДело №А65-28112/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прод-Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Групп» о взыскании долга в размере 157 972 руб.,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Прод-Ресурс», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПТК Групп», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную продукцию в размере 157 972 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили в связи с чем суд на основании ч 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком   (покупатель) был заключен договор купли- продажи б/н от 01.02.2015, во исполнение условий которого истец обязался передать в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, количество, цена которого определяются в накладной, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец ответчику передал товар на общую сумму 165 100 руб., о чем свидетельствуют представленные накладные №ТРБН012565 от 10.11.2015, №ТРБН012604 от 10.11.2015, №ТРБН012685 от 11.11.2015.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании и  количестве, подписи лиц, уполномоченных на отпуск и принятие товара (штамп и подпись продавца, а также подпись лица, принявшего груз). Товар принят ответчиком без возражений и замечаний.

Факт  получения товара  ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены, доказательства оплаты товара на общую сумму 157  972 руб. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 157  972 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком исковые требования и представленный расчет задолженности не опровергнуты, доказательств их недостоверности не представлено, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет признание им обстоятельств относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 5 732 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прод-Ресурс» 157 972 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 732 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

       Судья                                                                                                       А.Г. Абдуллаев