АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58144/2023

10 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в  

судебном заседании дело № А60-58144/2023 по иску 

акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1055612021981) 

к муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО" МУНИЦИПАЛЬНОГО  

ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АСБЕСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 514 098 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,  от ответчика: представитель не явился, извещен.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не  

заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору энергоснабжения № ЭЭ0441-97613  

за август 2023 года в сумме 5 514 098 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной  

пошлины в размере 50 570 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп. Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО ««ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и 

Муниципальным унитарным предприятием "ГОРЭНЕРГО" Муниципального образования  город Асбест (потребитель) заключен контракт на поставку электрической энергии от  01.01.2021 № ЭЭ0441-97613, в соответствии с которым истец обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а  ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги на условиях заключенного договора (п. 1.1 договора).  

 

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической  энергии в августе 2023г.  

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию  послужило основанием для обращения АО ««ЭнергосбыТ Плюс» с иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает,  что требования истца подлежат удовлетворению.  

 В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика,  оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом  не исполнил. Задолженность ответчика составила 5 514 098 руб. 16 коп.  

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012 разъяснено, что  в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду  не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  оплате электроэнергии в размере 5 514 098 руб. 16 коп. является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых  расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об  оплате судебных издержек в сумме 75 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального  образования город Асбест в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг в  сумме 5 514 098 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  денежные средства в сумме в 50 570 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48 

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru