АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32227/16

27 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            27 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи  ФИО1    

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размер 19 900 000,90 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности

от ответчика:  представитель ФИО4 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размер 19 900 000,90 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил для приобщения к материалам дела документы в подтверждения перечисления денежных средств.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что Решением Арбитражного суда Ростовской Области от 18.04.2016 г. по делу № А53-23763/2015 общество с ограниченнойответственностью «Артстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344019, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурснымуправляющим утверждена кандидатура ФИО5.

Согласно пункту 2 статьи 127 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом иоб открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителядолжника, иных органов управления должника и собственника имущества должника  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключениисоглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Пунктом 1 Статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного

Конкурсным управляющим в результате анализа расчётных счетов должника № 

<

***> открытого в ПАО Сбербанк, № 40702810700050000039 открытому в ПАО АктивКапитал Банк, № 40702810800040001054 открытого в КБ РЭБ стало известно о наличии заключённого между ООО «АртСтрой» и ООО «Олимп» договоре строительного подряда №12/1 от 01.07.2013, на основании которого ООО «АртСтрой» перечислялись в пользу ООО «Олимп» денежные средства с общим основанием — «оплата за выполнение кап, ремонта согласно Договора №12/1 от 01.07.2013. что подтверждается выпиской по расчётному счёту, а также следующими платёжными поручениями:

I) Согласно расчетному счету № 

<

***> открытому в ПАО Сбербанк:

1)Номер 49 от 15.01.2014 в размере 500 000, назначение платежа, оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 500 000 В т.ч. НДС (18%) 76271-19;

2)Номер 56 от 17.01.2014 в размере 500 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 500 000 В т.ч. НДС (18%) 76271-19;

3)Номер 65 от 21.01.2014 в размере 450 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 450 000 В т.ч. НДС (18%) 68644-07;

4)Номер 92 от 24.01.2014 в размере 150 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета№2 от 14.01.14. Сумма 150 000 В т.ч. НДС (18%) 22881-36;

5)Номер 104 от 30.01.2014 в размере 500 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 500 000 В т.ч. НДС (18%) 76271-19;

6)Номер 115 от 30.01.2014 в размере 72 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета№2 от 14.01.14. Сумма 72 000 В т.ч. НДС (18%) 10983-05;

7)Номер 144 от 04.02.2014 в размере 14 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 14 000 В т.ч. НДС (18%) 2135-59;

8)Номер 147 от 05.02.2014 в размере 500 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 500 000 В т.ч. НДС (18%) 76271-19;

9)Номер 150 от 05.02.2014 в размере 200 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 200 000 В т.ч. НДС (18%) 30508-47;

10)Номер 165 от 12.02.2014 в размере 35 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 35 000 В т.ч. НДС (18%) 5338-08;

11)Номер 160 от 10.02.2014 в размере 355 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 355 000 В т.ч. НДС (18%) 54152-54;

12)Номер 180 от 19.02.2014 в размере 742 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 742 000 В т.ч. НДС (18%) 113186-44;

13)Номер 194 от 20.02.2014 в размере 107 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета№2 от 14.01.14. Сумма 107 000 В т.ч. НДС (18%) 16322-03;

14)Номер 227 от 04.03.2014 в размере 12 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 12 ООО В т.ч. НДС (18%) 1830-51;

15)Номер 253 от 06.03.2014 в размере 193 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 193 000 В т.ч. НДС (18%)29440-08;

16)Номер 1532 от 15.08.2014 в размере 2 100 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 2 100 000 В т.ч. НДС (18%) 320338-98;

17)Номер 1527 от 15.08.2014 в размере 2 332 670,96, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 2 332 670-96 В т.ч. НДС (18%) 365831-16;

18)Номер 12 от 10.01.2014 в размере 2 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 2 000 В т.ч. НДС (18%) 305-08;

19)Номер 271 от 14.03.2004 в размере 2 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 500 000 В т.ч. НДС (18%) 305-08;

20)Номер 279 от 14.03.2014 назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 50 000 В т.ч. НДС (18%) 7627-12;

21)Номер 279 от 14.03.2014 в размере 50000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 50 000 В т.ч. НДС (18%) 7627-12;

22)Номер 376 от 21.03.2014 в размере 500 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 500 000 В т.ч. НДС (18%) 76271-19;

23)Номер 2194 от 27.12.13 в размере 1 520 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 1 520 000 В т.ч. НДС (18%) 231864-41;

24)Номер 2207 от 27.12.2014 в размере 900 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 900 000 В т.ч. НДС (18%) 137288-14;

25)Номер 946 от 06.06.2014 в размере 4 114 529-94, назначение платежа: оплата за выполнение кап. ремонта средняя школа, согласно договора №12/1 от 01.07,2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 4 114 529-94 В т.ч. НДС (18%) 627640-16;

II) Согласно   выписке   по  счету  №   40702810700050000039  открытому  в  ПАО АктивКапитал Банк.

26)Номер 2245 от 30.12.13 в размере 2 150 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап.ремонта средняя школа ,согласно договора №12/1 от 01.07.2013. Сумма 2 150 000 В т.ч. НДС (18%) 327966-10;

27)Номер 5 от 10.01.2014 в размере 1 600 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап.ремонта средняя школа ,согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 1 600 000 В т.ч. НДС (18%) 244067-80;

III)Согласно пассивному счету № 40702810800040001054 открытому в КБ РЭБ.

28)Номер 205 от 21.02.2014 в размере 18 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап.ремонта средняя школа ,согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета№2 от 14.01.14. Сумма 18 000 В т.ч. НДС (18%) 2745-76;

29)Номер 203 от 21.02.2014 в размере 123 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап.ремонта средняя школа ,согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 123 000 В т.ч. НДС (18%) 18762-71;

 30) Номер 214 от 25.02.2014 в размере 5 800, назначение платежа: оплата за выполнение кап.ремонта средняя школа .согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 5 800 В т.ч. НДС (18%) 875;

31)Номер 221 от 26.02.2014 в размере 600 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап.ремонта средняя школа .согласно договора №12/1 от 01,07.2013, согласно счета №2 от 14.01.14. Сумма 60 000 В т.ч. НДС (18%) 9152-54;

32)Номер 239 от 05.03.2014 в размере 92 000, назначение платежа: оплата за выполнение кап.ремонта средняя школа согласно договора №12/1 от 01.07.2013, согласно счета№2 от 14.01.14. Сумма 92 000 В т.ч. НДС (18%) 14003-90;

Как указывает истец конкурсному управляющему бухгалтерской и иной финансовой документации от руководителя не передавалось, каких-либо сведений, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств по указанному договору и самого Договора, не имеется.

Конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес ООО «Олимп» с требованием предоставить копию договора 12/1 от 01.07.2013, обосновать перечисленные им денежные средства, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской Области с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19 900 000,90 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между  обществом с ограниченной ответственностью «АртСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» был заключен договор субподряда № 12/1 от 01 июля 2013 года.

В соответствии с п. 1.1 договора субподряда субподряда № 12 от 01 июля 2013 года субподрядчик обязуется на свой риск Объект - Капитальное строительство Средняя школа. Многофункциональный зал, 

<

...> (далее - Объект) в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными настоящим Договором,

Согласно п. 3.1 договора субподряда № 12/1 от 01 июля 2013 года стоимость работ по настоящему договору составляет 19 900 000 рублей 90 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.2.1 настоящего договора субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнять объемы работ по капитальному ремонту объекта, указанного в п. 1.1 в срок - до 31 октября 2013 года.

Работы, предусмотренные договором субподряда № 12/1 от 01 июля 2013 года были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.07.2013 года на общую сумму 8 700 000 руб., актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.08.2013 года на общую сумму 8 700 000 руб., актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 31.10.2013 года на общую сумму 2 500 000,90 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Указанные работы выполнялись в рамках муниципального контракта № 2013.75046 от 25 мая 2013 года, заключенного между ООО «АртСтрой» и Администрацией Боковского района.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В данном случае судом установлено, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, оформленные соответствующим договором, который является заключенным в соответствии с действующим законодательством, поэтому основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств, требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 25.11.2016 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной подлежат отнесению на истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 122500 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяОвчаренко Н. Н.