АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14914/2023

г. Владивосток

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Примстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 133587руб.32коп., в том числе 125000руб. неосновательного обогащения, 8587руб.32коп. процентов за период с 02.10.2022 по 23.08.2023,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Примстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» 133587руб.32коп., в том числе 125000руб. неосновательного обогащения, 8587руб.32коп. процентов за период с 02.10.2022 по 23.08.2023.

Определением от 29.08.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проводилось в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

На основании выставленного ответчиком счета № 16/10 от 16.10.2020 истец платежным поручением от 21.10.2020 № 1057 перечислил в адрес ООО «Эверест» денежные средства в размере 125000руб., составляющие аванс на оказание услуг.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 29.08.2022 о возмещении суммы задолженности в размере 125000руб.

Полагая, что товар до настоящего времени в адрес ООО «Примстройинвест» не поставлен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В представленном отзыве ответчика на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на тот факт, что между ООО «Примстройинвест» (заказчик) и ООО «Эверест (подрядчик) заключен договор подряда № 1510/2020 от 15.10.2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по полному документальному сопровождению устройства наружных сетей водоснабжения на объекте: предприятие общественного питания со встроенными помещениями по ул. Русская, 92 в г. Владивостоке, строительно-монтажные работы по которому выполняет ООО «Сервис-Групп» (далее – договор).

Согласно пункту 1.3 договора по окончанию работ подрядчик обязуется сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ, подписать акт выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 250000руб.

В силу пункта 2.3.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ по договору на следующих условиях:

- аванс в размере 125000 вносится на расчетный счет подрядчика в течение 3 рабочих дней с дата подписания договора;

- окончательный расчет в размере 125000руб. производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. 

Согласно акту № 15/12 от 15.12.2021, подписанное ООО «Эверест» (исполнитель) и ООО «Примстройинвест» (заказчик), ответчик произвел строительно-монтажные работы по полному документальному сопровождению устройства наружных сетей водоснабжения по договору.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела документы, отношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию главой 37 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 760 ГК РФ обязанностью подрядчика является согласование готовой технической документации с заказчиком, передача заказчику готовой технической документации.

Исходя из положений статей 720, 753, 758, 760, 762 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача заказчику готовой технической документации, выполненной в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежные средства в размере 125000руб. перечисленные истцом платежным поручением от 21.10.2020 № 1057 в адрес ответчика, уплачены по договору подряда в соответствии с пунктом 2.3.1 договора.

Более того, согласно представленному акту № 15/12 от 15.12.2021, ответчик исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, указанный акт подписан обеими сторонами.

Исходя из вышеизложенного, истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком с учетом наличия договорных отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Примстройинвест" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5008руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                             Яфаева Е.Р.