ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-8043/2020

г. Самара

14 августа  2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Мира 137" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года (резолютивная часть решения изготовлена 01 июня 2020 года) по делу № А55-8043/2020 (судья Мешкова О.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН 

<

***>, г.Самара

к товариществу собственников недвижимости "Мира 137", ИНН 

<

***>, г.Тольятти

о взыскании задолженности в размере 271328 руб. 04 коп. по договору горячего водоснабжения №ГЭ1810-00092 от 07.02.2019 за период июнь-сентябрь 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – товарищества собственников недвижимости "Мира 137" основного долга в размере 271328,04 руб. по договору горячего водоснабжения № ГЭ1810-00092 от 07.02.2019.

Заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с товарищества собственников недвижимости "Мира 137" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в размере 271328 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427 руб.

08 июня 2020 года товарищество собственников недвижимости "Мира 137" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем арбитражным судом 16 июня 2020 года принято настоящее решение в полном объеме.

В апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Мира 137" просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В апелляционной жалобе ссылается на то, что арбитражным судом ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях содержания общедомового имущества МКД, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе. Также указывает, что в материалы дела не представлены расчеты, подтверждающие предъявленные к взысканию объемы компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Считает, что допущенное судом нарушение законодательства, регулирующего порядок определения платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в МКД в  целях содержания общего имущества МКД, является существенным и влечет отмену обжалуемого судебного акта. 

В дополнении к апелляционной жалобе, ссылается на то, что ежемесячный норматив потребления ГВС в целях содержания общего имущества данного многоквартирного дома составляет 70,7544 куб.м. Всего размер оплаты за период с июня по сентябрь 2019 года на ОДН должен составлять 6 625,93 руб. 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 между ПАО «Т Плюс» (истец) и ТСН "МИРА 137" (ответчик) заключен договор горячего водоснабжения №ГЭ1810-00092 (далее – договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать горячую воду.

Согласно договору, исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома. Местом исполнения обязательства по договору являются точки поставки (приложение№1 к договору) ул.Мира, д.137.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания изменила наименование на – публичное акционерное общество «Т Плюс».

Согласно разделу 5 договора, учет поданной (полученной) Исполнителю горячей воды осуществляется на основании показаний средств измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении №5 к настоящему договору. Коммерческий учет поданной в многоквартирные дома горячей воды обеспечивает Исполнитель.

Исполнитель обеспечивает в течение срока действия настоящего договора сохранность, своевременную поверку средств измерений, надлежащее техническое состояние и работоспособность установленных на объектах исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах.

Работоспособность принадлежащего Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оборудования, использующегося для подключения к информационно-измерительным системам учета ресурсов в течение действия настоящего Договора, в случае установки такого оборудования в приборах учета (узлах учета) горячей воды объектов Исполнителя, обеспечивается Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Объем горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемых по настоящему Договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема  общедомового  потребления  в  многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке установленном правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом   собственников   жилья   либо   жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления Потребителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, - в порядке, установленным законодательством РФ.

Исполнитель снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды с посуточной разбивкой и накопительным итогом на последнее число расчетного периода, установленного настоящим Договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в Организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 25-го числа текущего (расчетного) месяца.

Передача Исполнителем показаний приборов учета Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

При выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома (истечения межповерочного срока) Исполнитель в течение суток с момента выхода прибора из строя (истечения межповерочного срока) обязан письменно уведомить об этом Организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, и обеспечить ремонт, проверку указанного прибора учета в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п.3.3 договора, исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Взятые на себя договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставил энергетические ресурсы в июне-сентябре 2019 года, что подтверждается ведомостями потребления и счетами-фактурами №7600531923/7200 от 30.06.2019, №7600537044/7200 от 31.07.2019, №7600541004/7200 от 31.08.2019, №7600545346/7200 от 30.09.2019.

Однако, полученные энергетические ресурсы ответчик не оплатил.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить задолженность, однако она была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество и стоимость ресурсов, принятых ответчиком в июне-сентябре 2019 года, подтверждено истцом представленными в материалы дела документами: ведомостями потребления и счетами-фактурами №7600531923/7200 от 30.06.2019, №7600537044/7200 от 31.07.2019, №7600541004/7200 от 31.08.2019, №7600545346/7200 от 30.09.2019.

Размер задолженности подтвержден истцом также расчетом задолженности по договору, представленному в дело.

Согласно материалам дела и расчету истца, документально не опровергнутому ответчиком, задолженность ответчика по оплате поставленной энергии за рассматриваемый период июнь-сентябрь 2019 года составляет 271328 руб. 04 коп.

Возражений по объемам поставленных энергетических ресурсов ответчиком представлено не было. Необоснованность расчетов истца ответчиком не подтверждена, соответствующих возражений, контррасчета  не заявлено и не подтверждено документально.

Ответчиком поставленные энергетические ресурсы приняты согласно ведомостям потребления и счетам-фактурам без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в установленные судом сроки, не представил доказательств, опровергающих объем и стоимость горячей воды, расчет задолженности, не представил доказательств оплаты спорной задолженности, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о процессе по данному делу.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Документов, позволяющих прийти суду к выводу об отсутствии задолженности либо ином ее размере в материалах дела не имеется.

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную энергетические ресурсы по договору с июня по сентябрь 2019 года в размере 271328 руб. 04 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание по следующим обстоятельствам. 

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2019 между ПАО «Т Плюс» (истец) и ТСН "МИРА 137" (ответчик) заключен договор горячего водоснабжения №ГЭ1810-00092 (далее - договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать горячую воду. Согласно договору, исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома. Местом исполнения обязательства по договору являются точки поставки (приложение№1 к договору) ул. Мира, д.137.

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за период февраль-май 2017 года подал Ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 38 542,53 руб.

Взятые на себя договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставил энергетические ресурсы в июне-сентябре 2019 года, что подтверждается ведомостями потребления и счетами-фактурами №7600531923/7200 от 30.06.2019, №7600537044/7200 от 31.07.2019, №7600541004/7200 от 31.08.2019, №7600545346/7200 от 30.09.2019. Однако полученные энергетические ресурсы ответчик не оплатил.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовым уведомлением №39828 в отношении истца и вручении истцу определения суда, ответчик извещен в силу ч.4 ст.123 АПК РФ заказным письмом 44392544398298 с учетом справки органа связи от 11.04.2020.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств от него, в том числе о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не поступало.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Поскольку дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http: //www.sa mara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт оказания услуг, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально. Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате тепловой энергии в установленные договором сроки, ответчиком также не представлены.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года (резолютивная часть решения от 01 июня 2020 года) по делу № А55-8043/2020  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

         Судья                                                                                              Н.В.Сергеева